Reprise du message précédent :

 
euh et pourquoi tu veux les comparer alors?    
 
non parce que avoir une carte 3D rapide dans les jeux c pas pour avoir la plus rapide pour moi (ou la plus technologiquement avancée) c pour avoir les JEUX les plus fluides et beau possible

 
un gros PC pour oublier ta douleur?
 
 
(c bien de venir en parler sur l'open bar )

faut voir direct avec le constructeur au pire  

 
le bundle a 2000€
 
paye ton upgrade !

oui mais on peut pas tester tous les jeux pour que le pékin de base il sache à quoi s'en tenir.
 
Le but c'est juste de comparer les cartes (donc à qualité équivalente).
Moi ce qui m'interesse c'est de savoir qu'elle carte est la plus performante dans l'absolu. ça permet d'éviter pleins de surprises (style une application non optimisé qui fait du 2 fps   )

relis les 30 dernières pages de ce topic, et reviens après...

La Sapphire X800 XT est à 353£ TTC (TVA à 17,5%) au Royaume-Uni, soit 528€ TTC, chez Overclockers UK.

 
ca se tient

 
ben deja "le pekin de base" comme tu dis il fait comme il est veut il est libre aussi  
et puis surtout il s'en fout des benchs!!
il achete principalement par rapport a un budget et ce qu'il y a en magasin. et suivant les conseils du vendeur.
 
et puis apres je trouve ce que tu dis paradoxale. les benchs n'ont jamais empeché de decouvrir au bout d'un certains temps q'une carte est plus ou moins bonnes dans certains type de jeux (comme le single texturing sur les FX pour les jeux de caisses par exemple)
et pas plus de tomber sur des "exceptions" non plus (cf tomb raider en ps2.0)
que ca soit par choix technologique de la dite carte, des programmeurs de jeux etc etc...
 
quand un bench nous montre que telle carte est la plus rapide sur quake3 je dirais qu'elle ne prouve QUE ca. c pas parce que c'est la plus rapide dans far cry qu'elle sera la plus rapide dans stalker
 
 
 
le bench est devenu plus un exercice de style ou une entité propre dernierement. les sites de hardware aiment bien faire ca et nous aussi ont aime bien lire. parce ce que c plus devenu in interet technique.
 
c vrai que c assez utile pour juger entre une 9800, 9800pro 9600 etc... ont peut voir a peu pret ce qu'on gagne en fps pour les euros a debourser en plus. (quoique une 9600 n'a aucun interet d'etre testée sur un P4EE 3Ghz car le mec qui achete un P4EE n'achetra pas une 9600)
 
le bench est sorti de son contexte d'origine. mais on peut comprendre cette evolution. depuis que les sociétés misent enormement dessus et cherchent a optimiser le bench est devenu comme je l'ai dit avant une part particuliere de l'informatique.
 
mais pour dire quelle carte est "meilleure" ou pire "sera meilleure" alors je trouve que les benchs ne donnent que des indications rien de plus.
 
pour moi un bench a la Marc ne me sert plus que d'un point de vue interet que je porte a ces technos et m'aide un tout petit peu a faire mon choix.
 
un "bench" de jeu(x) serait plus pratique meme si plus discutable c vrai. mais si on prennait des cpu + ram+ CG en mixant le tout pour le bas et moyen puis moyen et haut on pourrait peut etre se faire une meilleure idée.
mais je crois que ca n'est plus le but.
- pour les sociétés maintenant il faut savoir qu'elle carte est la plus rapide ou la meilleure et plus trop ce qu'on va s'acheter réellement.
- pour les geek/nerds comme nous c de savoir si les annoncent techno des constructuers sont vraies
 
combien de mecs j'ai vu lire les benchs des FX5950 et prendre des 5600 parce que ca s'est un prix dans leur moyens. alors je dirais que si ils ont fait ca c en partie a cause des benchs et que le bench a amené c gens exactement a l'oposé de ce pourquoi il a été créé  
 
   
 
arf post hyper long desolé
spa comme ca que le boulot va avancer en plus

 
 
Non, pas moi !  

 
d'ou ta reponse ...    
 
 
 
 
   

 
ça m'a fait rire, donc....

 
Le pire, c'est que j'ai les thunes pour, mais bon, ç ferait qund même gros comme cache-douleur.....
 
Bah, me suis déjà payé un petit frigo de 17L avec plaque pelletier pour ma chambre, ça et la plaque électrique et la bouilloire électrique, et le PC, je suis bien installé dans mes 12 m²

clair
 
space_soul faut assumer
 

 
 
 
Mé euuuuhh !!  

 
t'as aussi le sac de couchage mural comme dans la navette spaciale j'imagine

c pas mal ça j'avais 9m² l'an dernier en cité U

mine de rien, ca en fait des    en quelques post    
 
 
 
 
 
 

faut l'avouer on l'aime bien ce petit
 
spa vrai?

T'endez, tous frais payés par le SCK, électricité, chauffage, eau (chaude aussi) à volonté, ligne interne, RAS Dial-in sur le réseau interne (bon, ces deux derniers, c'est de l'extra vu mes conditions d'arrivée déplorables).
 
Et non, j'ai unlit tout à fait normal
 
Bon, sinon, ça m'énerve, j'peux pas parler de CG, avant faut que je change de CPU

Non, parce que le NV40/41 est supposé etre 2* plus rapide et le NV45 *3 que les 59**U

 
Mais il s'est avéré que le 6800 est 3 à 4 fois plus rapide que le 5950 dans certaines conditions (genre avec pleins de pixel shader 2.0 psychédéliques dans tous les coins)

Ouais, et connaissant Nounouchevidia, ils ont pas parlé de la moyenne, mais du cas le plus rapide*.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
* : évidemment, c'est valable pour tous les constructeurs de chips

Oui, mais on parle plus du cas général que particulier. Parce que l'on peut trouver des endroits ou la 6800U est 6-8* plus rapide que la 5950U

je lis ce topic depuis bien plus loin que les 30 dernières pages  

On ne parlais pas du bri, mais de l'absence de tri sur les mimaps éloignés
 

C'est bien de l'avouer    
 

TDS
 

Et Ati qui se met à tricher, ça doit commencer à faire beaucoup pour toi
 
 
 
 
   
 

Je crois qu'il faut revoir tes notions  d'entrée et milieu de gamme. là on parle plutot de cartes haut de gamme et très haut de gamme.
 

 
TDS, ça veut dire quoi ?
 
Sinon, Foiré pour ATI, c'est un commando d'élite dépêché par JHH qui a tout manigancé    
 
 
 
 

bien non justement, pour moi ce n'est pas le but d'un bench    
Ce n'est pas pour voir ce que ça donne si j'ai ça chez moi. C'est une chose que je ne peux que constater moi-même.
Ce qui est intéressant dans les benchs, c'est comme tu l'as dit, de vérifier les specs annoncés par les constructeurs. Après ce qui interesse l'acheteur ce sont les specs de chaque carte, pas des fps sous tel ou tel jeu.
A la limite ça peut servir d'indication, mais chacun ne peux voir que sur sa propre machine si tel jeu est fluide ou non.

ben c le quart monde, on a le matos un mois après si tout va bien

 

 
Moi aussi. C'est bien pour ca que je dis que si j'avais su pour le bri (= filtrage comme NVIDIA), j'aurais testé sans cette optimisation sur le filtrage des texture stage > 0.

j'avais pas compris ça comme ça.
 
EDIT: tu devrais arreter de t'habiller en rose, ça te va pas trop au teint

Moi je trouve que si, comme une perle

Ouais, mais els perles au mazout

 
ben oui mais toi tu t'interesses au sujet
moi aussi quoique bien moins quand meme
 
mais la plupart de mes potes toutes ces histoires ils savent meme pas que ca existe et pourtant ce sont pas des noobs en info.
 
pour eux un bench ca sert a
"j'ai telle carte qui commence a ramer sur qqs jeux qui me plaisent bien en ce moment. va falloir que je pense a ameliorer ca.qu'est ce que je peux m'acheter?"
 
vient apres le decouverte des prix
"bon ben pour tel prix. qu'est ce que je peux en attendre. en quoi ca va  ameliorer mon confort pour jouer?"
 
vala je dis pas qu'un bench DOIT servir a ca non
 
mais je dis qu'il ne faudrait pas non plus oublier ce role qu'il peut remplir. car a force de n'avoir que des tests synthetiques on finit par un principe du bench pour le bench.
pour toi c vrai c facile tu arrives a te faire ton opinion mais tout le monde n'y arrive pas (ou ne le veut pas)
 
ce que je trouve dommage ce qu'on s'occupe bcp trop des cartes ultra haut de gamme couplées a des cpu tres chers sans vraiment s'interesser aussi au moyen/bas.
 
peut etre que les constructeurs ont tout interet a parler surtout de ces cartes et derriere faire un moyen de gamme bien en deca. quand au bas de gamme on connait tous les 9200 et 5200
 
je vais meme pousser a dire avec une certaine mauvaise fois que faire ce genre de benchs est en fait jouer le jeu du marketing. on surexpose ce qu'ils ont envie de nous montrer.
 
l'abre qui cache la forêt quoi  
 
ps. je ne suis ni pro ni contre. c juste le plaisir de se poser des questions et d'en discuter c tout

ouais mais bon c pour les power users, pour qu'ils soit content d'avoir une carte bien mieux que l'autre qui l'a payé 2 fois moins cher.
Donc on va pas leur dire de faire du bon milieu de gamme

Sinon on pourra plus frimer avec des cartes haut de gamme
Déjà des 9800pro à 220 € c'est pas bien
 
Ouf heureusement ce sont des 128bits

non non les 9800 vraies pro 128Mo de ram sont dans ces prix la
 
c'est la ou l'arnaque de la 128bits est encore pire !:mad:

Quelqu'un sait pourquoi une 9600XT est plus performante qu'une 9800pro 128 bits ?
Je ne trouve pas ça très logique, si ce n'est le brilinéaire qui vient changer la donne.
 
(peut-être de meilleurs timings mémoires sur 9600XT ?)

gonishi > Bah mauvais tests peut etre... Car normallement la 9800 Pro 128bits devrais etre supérieur a une 9500 Pro donc d'une 9600XT.

 
Bp mémoire doit jouer + brilinear, oui.

 
Si j'ai bien tout suivi, les 9800 pro 256 bits, ils n'en fabriquent plus (!!!)