Reprise du message précédent :

  quand une rumeure persiste c'est qu'elle est vraie  

Sur ces 2 slides, je vois vraiment pas où est le problème.
 
Ce sont des arguments foireux marketing mais ils sont pas aberrants du tout pour un marketteux, on contraire
 
Ce sont des arguments de mauvaise foi, rien de plus. Du marketing

Alors la rumeur peristante sur Marc et Phenos serait vraie !

 
ce genre de raisonnement fait un peu peur...

pleutre

 
c'est qui qui est la pute de l'autre?

Ce n'est pas un fake, puisque 3DChips-fr indique que : "Lors de la conférence de presse ... NVIDIA a remis aux participants un document sensé être à usage interne dans lequel il dénigre ATI et ses Radeon X800. Ce document composé d'une dizaine de feuillets a été posté sur le forum de Volari gamers"...
 
Ce qui est marrant d'ailleurs, car on a posté ça sur le forum d'un site dédié aux CG Volari, par un gars dont le pseudo est 3dfxfan.  
En résumé: un fan de 3Dfx poste sur un forum XGI Volari (même off-topic mais bon), un document de NVIDIA anti-ATI (vous suivez ? ),  
on aura tout vu !
 
Question subsidiaire: Y-a beaucoup de mecs qui ont acheté une CG Volari ?

Marc

J'me désabonne d'Hardware.fr !
 

ct pour bencher, mais je me demande ce qu'il a fait de sa carte depuis le temps  

Ah s'il s'est sacrifié pour la bonne cause (en gros pour nous prévenir que la Volari, c'est de la merde), là je dis pas

voilà

Elle prend la poussière

elle aspire pas assez bien ?

 
on dirait que meme les gars de nvidia supportent pas les marketeux de nvidia

Les techniciens n'aiment pas les commerciaux/marketteux, c'est universel

Je viens de lire l'article d'onversity sur les algos adaptatifs (en rapport avec le bri d'ati), et je suis content de voir que le parallèle fait avec le mp3 / mpeg4 rejoint celui que j'ai fait ici même avec le jpeg...
Bref, je suis tout à fait d'accord!

par contre je ne vois pas ce qu'il a d'adaptatif cet algo.
A part s'adapter aux mipmaps colorés, bien entendu.

 
 
je dirais G3

Il choisit tout seul d'appliquer soit du bi soit du tri, non?

Je pense pas que ce que l'on reproche à Ati soit de faire un algo adaptatif (ou pas d'ailleurs). C'est de dire qu'il fait du full tri, dénigre la technique de Nv (ce qui veut pas dire que Nv fait pas pareil hein) et une fois découvert, Ati nous sorte la bonne blague: Ben oui et on le fait depuis 1 an avec les 9600XT, donc si vous n'avez rien vu c'est que il n'y a pas de diff de qualité (et sous entendu des blaireaux )

 
J'ai pas vu d'article du genre ceux des ATI et NV.
 
Peut etre etait il trop degouté  

Merci LeGreg, t'as réveillé Marc de bonne humeur auj.

   
Autre mmanière de le dire : de l'enculage de mouches à merdes

 
3dfxFan ? Tiens tiens tiens, le petit canaillou

 
Bah il doit plutôt bien marcher quand même si personne ne s'est rendu compte de rien depuis un an avec les 9600    
 
Et bon, y'a pas que dans le cas de smips colorés que tu peux avoir une diff significative....... Puisque tu peux uploader des mips perso (et non auto générés) tu peux aussi faire des trucs comme du detail texturing et cie... Enfin, j'me comprends

 
+1.

J'ai trouvé cet article d'onversity à côté du sujet sur les détails :-/ Enfin je veux dire ce dont parle cet article représente une fausse idée de ce que fait ATI. Faut pas chercher à idôlatrer tout ce que fait ATI non plus
 
Ca revient un peu à démontrer d'un côté que quelque chose qui fait du vent c'est bien pour alimenter les éoliennes et qu'avant de critiquer les 5800 les testeurs auraient dû penser écologie. Ouais mais non

LOL donc completement à coté l'article quant aux éoliennes, il y a que ceux qui vivent à 200 km d'elles qui sont pour

 
En même temps il n'y a pas grand monde qui a observé en détail ce que faisait la 9600 On ne consacre pas autant de temps à une 9600 qu'à une x800 lors des tests malheureusement.
 
Qui plus est on ne demande pas la même chose à une carte à 150€ qu'à une carte à 500 €... Une carte à 500€ c'est un produit de luxe. Ca mérite des options de luxe et pas du foutage de gueule à 2 balles uniquement pour se placer en tête dans les benchs.

Pas la peine de monter sur tes grand chevaux, parce que là, tu peux condamner tout le monde directement
 
Et contrairement à certains traficotages dans le passé, cette "optimisation" profite à tous les jeux et non pas à quelques benchs et jeux-benchs. Ce ne sont pas des optimisations faîtes à la main (remplcment manuel de shaders, clip planes, etc).
 
Par contre, ce n'est pas un vrai trilinéaire méthématiquement parlant, ça on est d'accord. Mais, jusqu'à présent, les CG ne font pas de boulot exact.
 
Enfin, ça reviendrait à dire que le multisampling n'est pas un vrai FSAA parce qu'il ne fait pas d'antialiasing sur les textures.
 
 Bref, c'est Schtroumpf vert et vert Schtroumpf...

 

Vouloir à tout prix du trilinear partout juste pour le principe je vois pas l'intérêt. A ce jeu tu fais de la video sans compression, tu gardes ta musique en wav parce-que c'est les disques durs bas de gamme qui peuvent pas contenir mieux que du monkey audio, et tu gardes toutes tes images en bitmap histoire d'être sûr d'avoir le maximum de qualité tout le temps...:sarcastic:

Pas Bitmap, PSD, l'ami, faudrait pas perdre les bits de précision, les calques, les canaux alpha, etc
 
Bref, virons le multisampling, retournons au T-Buffer de mamie (V5 ), virons les techniques style TBDR, les compression de textures, de données (Z, color, etc)......... Bref....
 
ça revient au même que le match FP32/FP24. (oublions pas que de FP32, c'est surtout du FP16 qu'on a vu...).
 
P.S. : même les DDVD sont compressés, TPS, Canalsat aussi, etc.
 
bref, le socpromis y'en a partout.  
 
Le seul truc qui blesse là, c'es tle fait de dire full trilinear sans expliciter que c'est globalement vrai en apparence, mais pas mathématiquement.
 
Notons aussi l'effort de clarté fourni par ATI, pas comme l'an passé avec nV (qui s epermettait de mettre la lumière sur un bug de LOD chez ATI comme si c'était une triche, alors que eux commençaient à brilineariser UT2003 et que UT 2003 à l'époque

Honnêtement, je préfère vivre à côté d'une centralenuycléaire, c'es tplus silencieux (même si.... Ben si ça pète, là, y'a plus de Sim

Le problème dans cette histoire est pas l'optimisation en elle-même, mais le fait qu'ATI l'a instauré en douce.
 
Car si au final la différence de qualité est peu ou pas visible, tant mieux. Mais ca fait gagner quelques % de perfs dans les benchs en nous faisant croire qu'il s'agissait de l'algo "standard en tri" d'ATI.
 
Bref, ATI nous a pris pour des cons
 
Certes, en face, ces derniers mois, ils avaient fait bien pire, mais c'est pas une raison pour laisser passer ca

Pour revenir à l'adaptatif,
 
le sens de l'article de JF et ce que je comprends l'attente qu'ont certaines personnes des cartes graphiques est qu'une carte graphique devrait s'adapter aux conditions de rendu pour ne calculer que ce qui est nécessaire et pas plus et ça parait logique.
 
C'est déjà un peu le cas, mais ce travail repose beaucoup plus sur l'application que sur le driver ou sur la carte graphique. Tout ce qu'elle fait c'est proposer des outils (similaires à la décompression rapide du MP3) mais l'essentiel du travail se fait en amont.
 
Le problème et ce qui est contre intuitif c'est que très souvent il est beaucoup plus couteux de calculer exactement ce qu'il est nécessaire que de ne pas s'en soucier et rendre parfois un peu plus que nécessaire et parfois un peu moins.
 
Par exemple le mipmapping. C'est un outil de LOD (level of detail) et en meme temps une forme de préfiltrage. Sous sa forme brute il est, en moyenne, mauvais aux deux. C'est à dire que la fraction du domaine d'application pour lequel l'erreur est appréciable est vraiment riquiqui. Son seul avantage c'est qu'il est très peu couteux.
En gros sur 1000 cas d'utilisation d'une texture, la forme de préfiltrage du mipmap sera correct dans 1 seul de ces cas.
 
C'est pour cela que par dessus on rajoute une forme raffinée qui est l'anisotropie qui couvre un peu les trous sans vraiment répondre à la question mais qui est à peine plus couteuse (hmm... non rien). etc..
 
Je vous rassure: la tendance ne va pas en s'améliorant.  
Cependant l'augmentation constante des résolutions possibles et l'invalidation des formes de filtrage usuelles par les modèles de rendu futures vont bientot rendre toutes ces discussions inutiles .
 
LeGreg

 
Vala, ça c'est plus pertinent omme raisonnement.
 
On veut de la trasparence bourdail de bitte d'amarrage d'ornythorinque lapon à poils laineux

 
 
Baarfl, avec un bon FSAA 64 samples qui antialisase tout ça, on pourrait utiliser du bilinéaire tout con sans mip mapping, non ?