Reprise du message précédent :

Oui et non.
 
Non, pas dans ce contexte là (contrairement à la Kyro2 face au GF 2 il y a quelques temps). C'est juste pour former les troupes commerciales à apprendre les bons arguments marketing foireux qui vont bien

tu vire ce qui est en gras et c bon

Je suis d'accord avec Ernestor. Faut pas faire trop compliquer quand on parle aux commerciaux, il faut des arguments chocs, pour faire passer le message

 
En parlant du loup
 
http://magicsim.free.fr/outside/nvidia_on_kyro2.pdf
 
En plus j'adore les quotes partiels auxquels on fait dire des choses, mdr

Non.
 
Ton problème est que tu prends ca au premier degré et comme une doc technique objective. C'est du marketing, faut que ca pète et que ca gicle comme le dit Evildeus. C'est une guerre commerciale et on fait pas de guerre avec des bons sentiments

 
Yaisse, bien dit, qui est ce qui leur pote les armes ?

 
ouf tu as réussi à dire ce que j allais exprimer, mais sans gros mots. merci.
 
Les commerciaux sont souvent (nuance pour pas généraliser) à classer ds "marchands de tapis" ou "voleurs de poules", et ne sont pas à un argument spécieux pres... suis curieux de voir la doc ATI, genre "les pixels shaders 3.0 ca sert à rien, c est caca".

ça dépends des domaines.
 
mais les commerciaux sont des "marchands de tapis" quand ils s'adressent au grand public.
 
mais dans un contexte industriel, y'a pas mal de commerciaux corrects qui savent de quoi ils parlent. (disons qu'avec le grand public comme cible, le fud est de mise)

Ouais, la doc nVIDIA sur le Kyro II était destinée aux OEM et aux AIB.... donc pas au grand public, et pourtant, c'était une bonne dose cradingue de FUD....

QQ1 a deja entendu parlé de la modif hardware qui consiste a transformer une X800 pro en X800 XT ?? (sujet pê deja evoqué ???   )
 
Il me semble que c est une histoire de ponts a relier en haut a droite du gpu un peu comme les ponts des amd.
 
Par contre je ne sais pas si ca marche ou non !

Je pense que le discours est adapté, mais la technique est la meme

 
Je suis d accord, c est pas tres reluisant. Mais croire que les autres sont plus gentils... plus discrets peut etre.
 
J aimerais tjrs bien voir l equivalent de chez ATI, pour savoir s ils sont plus softs.

 
ouai ouai mais ce ne sont que supputations
en fait personne a osé le faire sur une carte a 500 euros
 
nous on attend que Marc le fasse sur la sienne
 
 
 
edit: pourquoi quand je tappe le sigle euros (Atlgr+e) sur le forum ca devient un ? apres (je suis sous opera)

a€
jocebug
 
par contre le signe € tout seul n'est pas considéré comme une réponse    
"vous devez remplir tout les champs etc..."

 
merci de konfirmer ke ca komsomme a mort.

parce que tu es sous opera.

moi je veux bien

Merci de confirmer qu'il faut que tu retournes au primaire.  

Pour faire du saïxe avec lui

RDV aux chiottes?

L'odeur ne sera pas trop inconnue  

 
au contraire je vois bien la chose non marketing mais fait par le personnel, genre un ptit concours interne  

 
cm2 rulez  

 
En fait j ai surfé un peu sur les sites anglosaxon et voila ce qui se passe:
 
Un site chinois a dit avoir reussi la transformation d 1 x800 pro > XT en reliant 1 pont sur le core. Or Xbit a tenté la meme operation plusieur fois et ca s est toujours soldé par un echec.  
 
Donc maintenant je sais pas qui croire ... on verra bien !

"...Or Xbit a tenté la meme operation plusieur fois et ca s est toujours soldé par un echec.".
 
J'espère que XBit n'a pas fusillé plusieurs X800 Pro pour arriver à ce constat !

 
Effectivement, je pense qu ils voulaient dire par la "renouveller l operation sur la meme carte plusieurs fois "

Ok, sinon je portes plainte auprès de la SPX (Société Protectrice des X800) moi !  
 

Tiens, ils ne savent pas compter non plus chez nVidia
(le R300 est sorti en 2002 pas en 2003)

c pke pour eux la gen DX9 date de 2003

et là le mec s'enfonce lui même, en te disant qu'une "ancienne architecture" est au moins au niveau de la nouvelle architecture
 
comme quoi ATi a vraiment frappé un coup gigantesque dans le monde de la 3D avec le R300.

T'enflammes pas trop non plus nVidia avait fait un coup aussi bon avec la GF 4 Ti

bah non au niveau architecture.

 
La GF 4 Ti est une GF 3 amélioré. Et c'est une carte qui a eu un fort succès et qui, bien que pas vraiment toute jeune, tient encore la route. Je pense qu'on peut comparer ces 2 architectures de cartes (avec leurs évolutions compries)

 
Y'a déjà eu des leks. C'est effectivement plus soft.

les canadiens sont mauvais en marketing  

 
suis-je le seul à penser que ce sont des fakes ?  
 
franchement la mention "nvidia internal document" en bas à gauche

http://www.hardocp.com/

c'est pas nouveau ce genre de choses    
donc bon on ne se pose même plus la question de savoir si c'est un fake ou pas, depuis le temps on y croit tous  

Ca me semble au contraire tout ce qu'il y a de plus crédible

  quand une rumeure persiste c'est qu'elle est vraie