Reprise du message précédent :

 
ya  moyen de verrifier ca, en regardant les chiffre du filerate par ex.

Ca vient pas de la, c'est le même nombre de pipe sur les deux

Bon je vais tout remettre à 0 niveau driver, je sent qu'il y'a une couille à ce niveau

ya pas de différences physique visible avec celle de test ? (on sait jamais)

il reste quoi comme hypothèse de travail alors : changement de l'architecture de la puce (peu problable), drivers, bios de la sapphire perfectible, il n'y a pas 36000 possibilités pour expliquer des variations de 30% sur une même puce...
T'as envoyé une petite missive à ATI france ?  
 
[PS] si c'est un pb de drivers c'est plutôt rassurant. T'as gardé ceux d'origine pour ton test ?

échaudé, un codeur de drivers chez ATI a mis par défaut le vrai trilinear filtering pour tout...

Je suis kan meme kontent de ne changer de GC ke dans 5/6 mois et de profiter enkore un peu de ma gf4, ca va me laisser le temps d y voir plus klair

plus clair mais en ramant

Bon finalement les 30% venait d'une coquille, par contre y'a quand même des diffs, a priori les drivers 4.5 sont moisis avec les X800.

ahhhhhhhhh!

 
oh oui, faut surtout pas se précipiter, on a tout à y gagner (pb de comptabilité par ex., prix plus bas). Les premières 9700 était très bien mais avait quelques soucis de comptatibilité avec certaines CM. Au bout de 3-4 mois, une 2ème revision a été commercialisée sans ces petits défauts. Et la série des 9800 est par contre devenue parfaite à tout niveau d'où son succès actuel face aux GFX.

le succes des 9800 c surtout grace/a cause des merdes des fx

 
ahhhhh ! pas d'ATIgate en vue donc...Ca ne peut donc que s'améliorer avec les prochains drivers.

 
non une ombre c'est un manque de lumière dû à de la matière entre la source de lumière et la surface concernée.
 
bon pour pour être plus précis, dans quake3, le modèle est projeté sur un plan -unique- donnant tous les défauts constatés.
 
dans la pluspart des autres jeux, le modèle est projeté dans un plan, rendu en texture, et la texture est "appliquée" aux surfaces ombrées.
 
dans doom3, les ombres sont construites via un volume intérmédiaire qui permet de connaitre les surfaces qui sont dans l'ombre d'autres...

marc > handicaped ^^

T'avais fais les tests des carte d'ati avec quelle version? les 4.6?

 
c'est dans son article : ATI Catalyst 8.01.3. version beta je présume.

Les drivers?  

 
je parlais en effet du dessin d'une ombre, pas d'une vraie ombre en elle-même...
 
mais par contre, je me rappelle avoir testé un autre type d'ombre sur quake3 avec surtout la particularité d'avoir autant d'ombres que d'éclairages, mais je sais plus le retrouver...

Genre cb?

c'est possible, je me souviens plus trop de ce qu'il y a avait comme trucs implémentés dans Quake3...

19% dans GT4

Ah oui quand meme    
Hmm, il y a de l'optimisation perdue dans l'air  

Selon ATI les 8.01.3 seraient basés sur une version plus récente des drivers que les 8.01.4 [Catalyst 4.5 du net]

Mais les 4.5 sont ils reellement prevus pour les X800???? c'est les pilotes fournis avec la carte?????
 
(c'est ma question a la con du jour)

Normal qu'ils les aient pas fourni avec les cartes de test  

Oui

Bon par contre c'est pas des optimisations spécifiques à 3DMark, y'a aussi de grosses différences de perfs dans nos shaders de test dans notre outil de test. Je comprends mieux les perfs du test de l'ASUS et de yoyo3d en PS2.0

C'est un bon point.

 
konklusion de l incident : pb de drivert c tout ?

oui, drivers un peu jeunes pour la X800...Faudra attendre la prochaine version des catalyst pour être fixé.

Bon alors une petite récap
 

 
Les Catalyst 4.4 sont ceux livrés avec la carte
 
Les Catalyst 4.5 sont les derniers drivers téléchareables officiellement (8.01.4)
 
Les Catalyst 4.5 beta sont ceux fournis pour les tests (8.01.3). Selon ATI ils sont basés sur une version plus récente des drivers malgré la numération inférieure ( ). Les améliorations ne sont pas spécifiques à 3D Mark comme le montre les tests dans les shaders dans notre outil de test.
 
Pour ceux qui ont une X800 (yoyo3d ) le D/L des Catalyst 4.5 beta ici :
 
http://downloads.guru3d.com/download.php?det=784
 
Voilà

t test lors de l artikle des X800 ont ete fait avek kel version ??

4.5 beta

ha ok

Le mystère est résolu

 
y'a quand même des différences assez monstrueuses  

Ca surprend hin
 
Ils pourraient prévenir ...

comme quoi y'a des optis qui sont encore envisageables du coté d'ati (on attend chez nv maintenant, c pas drole sinon )
 
pour prévenir, ils étaient sans doute plus occupés avec leurs pbs de brilinéar