Reprise du message précédent :
il me semble avoir deja vu ça en photo, mais pas de tuner tv

 
en fait, mon inquiétude vient du +12 qui est à 11.64, ça me parait un peu faiblard

ulra-rare : une voodoo5 5500 AGP4x avec sortie DVI

stun E/S ?

 
C'est moi ou le jeu rame pas mal sur certaines scènes ? (surtout vers la fin quand ca tire et qu'il y a du monde à l'écran) En même temps ca me ferait mal de voir que le jeu tourne nickel sur XBox et rame sur PC dès qu'on a pas un PC haut de game ...

je vois mal comment ça pourrait être le cas si la qualité est comparable sur les 2 plateformes

Elle ne le sera pas (en tout cas d'après les screens et la vidéo)

Pour les voodoo2,c'était plutôt à l'époque des ati Xpert@work / @play (4mo extensibles à 8 )

 
c'est une vidéo. t'as p'tet pensé que pour pouvoir mettre plus de scènes ils avaient enlevés quelques images par exemple.
 
bref on peut rien déduire  
 

au fait vous l'avez deja vu ça
 

c'est ettonnant que les resultats de la 6800 soient aussi degueulasses.

+1 on dirait un FSAA de GF3-4-Fx  

 
faut pas déconner non plus . disons qu'ils ontencore du boulot chez nvidia pour ça.

ils comparent avec le FSAA d'une GFFX dans l'article ?

 
je sais pas, mais on connait le résultat. tous les tests de fsaa ont montré que Nvidia avait fait des progrès donc ça peut pas être mieux.
 
bon faut pas oublier que c'est quand même un cas particulier. les méthodes de FSAA n'offre pas nécessairement la même qualité pour les horizontales que pour les verticales. mais bon quand même

 
ça rame a mort, je comprends pourquoi il ya a un mode multi sur xbox maintenant
c'est tellement injouable qu'il faut bien être 2 pour finir en "I'm too young to die" ^^

ben déjà faudrait que ce soit la même chose testée pour qu'on puisse comparer    
En faite on compare aa4x af16x sur x800pro et 6800ultra    
et donc on voit bien que sur nv40 y a pas la correction de gamma pour l'aa.

La seule chose qui apparait sur ce screenshot c'est que les lignes à haute tension sont plus epaisses sur 6800 ?
 
Et que le jpeg pour des comparaisons d'image quality c'est crade
 
LeGreg

Oui, ce qui fait que l'AA est plus visible.

 
est-ce que l'un d'entre vous a ecrit a l'auteur de l'article pour lui-dire ? parceque me le dire a moi CA SERT a RIEN et au cas ou vous ne l'auriez pas remarqué j'ai pas fait de commentaire de comparaison j'ai juste rammené l'image alors faut pas jouer me la jouer j'ai aussi lu B3D

Alors faut pas la ramener

Ben mon pauvre JF, sont aps tendres avec toi les lascars ici

 
ca dépend
 
une photo avec un G3 en UltraFine c'est superbe

Ou une image compressée avec JPeg Optimizer... ça peut être intéressant si bien paramétré.

 
C'est vite dit ça
 
Il faut voir le tout en mouvement pour juger.

J'ai pas dit le contraire, mais sur une image ou la ligne est plus importante c'est certain que tu vois plus certaines choses
PS: C'est de toi je crois    

http://www.hardware.fr/articles/494/page4.html

Oui (enfin c'est Marc qui a écrit ça mais j'aurais écrit la même chose) mais ça varie d'un cas à l'autre et sur une image comme celle-là tu ne peux pas le dire avec certitude. Ce n'est pas parce qu'un objet est plus gros qu'il est plus aliasé. Plus un objet est fin plus le risque de voir apparaître des trous dedans sous certains angles rapplique.

Je suis d'accord. Ati a toujours un léger avantage en AA, mais surtout du à la (?) gama correction non?

 
Je pense oui.
Sinon la position des samples semble également légèrement meilleure (globalement bien entendu) chez ATI.

 
ouais, c'est vrai ça ! bande de sauvageons

 
De vraies bêtes...

 
les vraies lignes n'ont jamais de trous.
 
Par contre si ce sont des triangles alignés sur l'espace de l'écran effectivement il pourrait y avoir des trous.
 
LeGreg
 

c'est sur sinon c'est des tirets

 
il parle primitive ligne vs triangle.
 
sinon LeGreg, le problème avec une (vraie) ligne, c'est que quelle que soit ta distance, elle fait toujours la même taille....

http://www.radeonthetop.com/news.php?id=143
 
500 euros en preco

y'a la sapphire a moins de 400 € comment se fait il qu'elle soit "si peu chere" à côté des autres X800PRO ?
 
lien pompé sur le topic d'à côté)
 
http://www.byte-pro.de/index.php?p [...] kategorie=

 
on peut s'en sortir en rendant la ligne de deux manieres: l'une avec des quads alignés et l'autre avec une vraie ligne. La vraie ligne empeche les trous.
 
Sinon la demo dawn utilise des lignes à échantillonage variable ce qui émule l'épaisseur.
 
http://www.nvidia.com/docs/IO/3248/large02.jpg
 
ce qui bizarrement est l'une des choses qui n'a pas été émulé par le wrapper radeon
 
LeGreg

bon apparemment, un carte graph peut avoir une influence sur la stabilité d'un overclock (en l'occurence sur la mémoire) vu que la solution à mes plantages graphique a été de passer les params mémoire de 2-3-3-11 à 2.5-2-2-11 (sachant qu'avant de changer de carte, avec les mêmes paramètres ça roulait sans prob...)
 
me trompe-je ?

C'est un peu cher . Au vue des prix d'achats que j'ai pu voir je pense que les cartes seront dans un premier temps à 440-460 €. Il y'aura aussi la PowerColor mais livrée avec le sac de voyage, ce sera plus dans les 500 celle là oui par contre.

bin surtout que le cpu seul peut pas saturer la ram.  
alors que dans un jeu, tu as des requêtes mémoires CPU, GPU, et PCI (carte son) en concurrence...