Reprise du message précédent :
Alienware = vaporware ???

quand je disais l'an dernier c'était optimiste:
 
1999 - http://www.tweak3d.net/articles/alienware/

 
ce qui au final montre que ATI aussi a encore un peu de quoi faire en optimisations
c'est dans un certains sens une relativement bonne nouvelle
mais bon, si c'est que dans les tests synthétiques

 
non, je crois pas pour deux raisons. la première c'est que l'augmentaiton de perf sera pas de 1 ou 2 % mais plus de 10% a priori (pour la XT, pour la rpo ça risque d'ptre bcp plus). a partir de la ça devrait retombé sur une bonne partie des jeux. Ensuite ATI n'est pas coutumier de faire des optimisations a mort que pour les bench synthétique.

 
Sur base de quoi peux-tu conclure tout cela ?
La pro est clairement moins limitée par la bande passante que la XT donc je ne vois pas pourquoi il peut être si évident qu'elle profite plus des optimisations de la gestion des accès mémoire...

quelqu'un sait ce que vaut dire ce qu'il y a avant le point d'exclamation et le point d'interrogation, sur la tof ?

C'est pas la TVA

Une interview intéressante (ca change pour Nv)
http://www.nvnews.net/articles/geforce_6_interview/

tiens ils ont écorché le nom de Tony Tamasi
 
LeGreg

g pas encore de prix d'achat ht  

 
近日入荷予定 = Première livraison dans quelques jours
Autrement dit la boite est vide!
 
Dans l'article associé, ils sont un peu plus précis puisqu'ils disent s'attendre aux livraisons dans le 2eme tiers du mois au prix déjà donné par marc.

Mais c'est quoi ce post Pro-ATI a 300% ???
 
Désolé, mais je ne vois pas comment une carte ATI et une carte NVIDIA ne pourrais pas avoir autre chose qu'une qualité d'image équivalente alors qu'aucune des deux firmes n'a developpé de Tuner TV elle même, et surtout que le seul acteur du marché est Philips. Donc hormis le fait que l'ATI ai un Tuner TV analogique, en quel cas la qualité serai légèrement mais la carte bien plus encombrante, la qualité de reception TV ce veut etre identique.
Apres niveau feature et bundle logiciel là je dit pas. Mais apparement les deux marques ne sont pas séparé par un fossé.

1. le tuner TV sur les AIW est directement sur la carte vidéo et ne passe pas par le bus PCI et ca joue énormément
2. le signal du tuner est désentrelacé sur les AIW, alors que les captures ne semblent pas trop l'etre sur la carte de nv
 
sinon, oui je suis fan des AIW  ...  ET ALORS ?!

T'as essaiyé le nouveau tru c Nv avant de comparer? Perso, les AIW ont une bonne réputaion, par contre je sais pas ce que vaut ce nouveau "truc" de Nv

non, mais ca ressemble bcp aux autres cartes tv et j'en ai testé donc je parle en connaissance de cause sur ce point
 
les AIW ont bonne réputation car le signal vidéo de la télé (et du reste) passe a travers le RageTheater qui est une des meilleures puces pour la vidéo qui existent (enfin en théorie) et le signal reste directement sur la carte video pour l'affichage et ne transite pas comme un con sur le bus PCI

ce qu'il veux dire c'est que l'image ne transite pas par le PCI et l'AGP pour être overlayée....

pas à l'époque du kt133 par exemple, où le pci était vite saturé...

Je ne parlais pas des AIW, mais de l'ATI TV Wonder (et oui, moi je compare les produits equivalent), enfin bon c'est la meme chose que les AIW niveau Tuner TV.
 
De plus la compression MPEG-2 hardware n'est pas pris en charge par le tuner ATI. Bref je vois pas en quoi il serai meilleur en fait...

Non mais les KT133, enfin les 686A et surtout 686B etait tellement bugué que rien qu'avoir 80Mo/s de debit reel PCI etait un vrai exploit
 
Enfin on est plus en ce temps là, en plus je vois pas comment une carte TV pourrai saturé 133Mo/s de bus PCI, surtout que perso j'ai que le LAN qui passe via le PCI et l'IEEE1394 qui passent par le PCI donc c'est pas ça mon soussi premier

A priori la qualité d'une Hauppauge PVR250, donc ca doit etre plustot bon

chez LDLC pas de 6800 mais des X800pro, mais à quel prix!!!!!
 
http://www.ldlc.com/cat/140013.htm [...] ramValue4=

j'espère que c'est une erreur de leur part

Ca baissera dés que les 6800 & co sortiront  

Pour une XT a la rigeur, mais pas la pro, c'est niet

c juste pour se faire plus de sosu avant une vraie dispo
 
ca a tjs ete comme ca

 
c surtout qu ils savent qu'il existe des pigeons assez débiles pour acheter une carte en exclusivité juste pour faire des benchs ou recommencer des jeux qu'ils ont déjà fini...
 
par contre, quand ça va baisser, je pense que je vais faire une folie x800 pro ces mêmes pigeons confirment ce qu on attend d'elle    
 
c bon je plais...  

moi je parle de l'AIW car la TV Wonder est pas dispo en france
 
sinon, relis ce que j'ai marqué, j'ai dis que c'était un bon point que la compression MPEG2 soit en hard sur la carte de nv
il n'empeche que ca n'est qu'une nouvelle carte TV sans réelles nouveautés

Je regrette que le test de MArc ne porte pas assez sur les différences de fonctionnalités entre les nouvelles gammes de CG et leurs utilités réelles. Les bench c'est bien mais il n'y a pas que ca qui rentre en compte.

Encore faudrait il pouvoir les tester, les drivers Nv ont l'air encore bien alpha sur les plus, DX9.0c n'est pas la, et la X800 ben n'apporte rien de plus qu'une 9800 donc...

Sinon quelques infos sur le moteur de Unreal3
http://unrealtechnology.com/html/technology/ue30.shtml

D'un autre côté, ce n'est pas vraiment les mêmes résultats que dans les tests de Marc. Ils n'ont pas dû mettre les détails à fond.
 
edit: je parle de farcry
 
edit2: mais en fait c'est un peu pareil pour tous les jeux

bien vu pgase!
 
je n'avais pas realisé a quel point il fallait un processeur puissant avec cette carte.

pas représentatives pour l'immense majorité
mais qui sont (ou qui vont) etre les configs des passionnés ( y'en à qui traine sur ce forum d'ailleurs   )
et si ces passionnés ne sont pas une majorité ce sont les gens que l'on consulte avant de faire un achat  

...et ils vont donc donner des conseils adaptés à leur config au lieu d'en donner adaptés à celle de la personne qui n'y connait rien...super!

   
ils seront plus à mm de conseiller une x600 si ils ont une x800xt sur leur bécane au lieu d'une 6800ultra  

Reste qu'ils vont p-e conseiller le changement de CG alors qu'un changement de cpu/ram pourrait être plus judicieux...

La X600 aura 8 Pixel Pipelines ?  
Et la X300 4, 6 ou 8 ?

la X600 c'est une 9600 PCI express (RV380)
et la X300 ça devrait être le RV370 (chip DX9 en 0.11µ)
 
quatre pipes dans les deux cas, a priori

Un autre article sur le CPU scaling:
http://www.pcper.com/article.php?a [...] ype=expert

Tu as tout à fait raison, les tests de carte à 500€ devrait tous être effectués sur des configs carrof à 400€ avec des celeron 2.0 et 128Mo de SDR