Graphical open bar (des infos, des intox, aux extraits de TheInq)

Recherche :

Sujet(s) à lire :
- [Topic Unique] NV30 "Omen?" [Spécifications Inside]

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 299 300 301 .. 1004 1005 1006 1007 1008 1009 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : Graphical open bar (des infos, des intox, aux extraits de TheInq)

PlayTime

Reprise du message précédent :
Je vous propose d'aller rigoler sur le test clubic et sa conclusion, les mecs de clubic restant pro nvidia et surtout incompétents, ne comprenant pas que les fréquences hautes de la x800 xt était le fruit de son architecture, ce que ne permet pas l'architecture de la 6800 ultra car elle chauffe énormément.

De plus, on compare pas amd et intel sur les fréquences, car l'architecture est totalement différente, ben là c'est pareil.

Donc comme d'hab : Clubic [:austiniste]

Allez, on rigole en coeur :

Citation :

Mais tout ce qui brille n'est pas or, et en grattant un peu le vernis qui habille les tout frais X800 on s'aperçoit que l'architecture R4xx n'est pas réellement nouvelle, puisqu'il s'agit dans les faits d'une architecture R300 massivement optimisée avec comme principal atout un nombre deux fois plus important de pipelines et quelques fonctions avant-gardistes comme le 3Dc ou le Temporal-Anti-Aliasing. Les très bonnes performances du X800 XT, dont il semble dorénavant acquis que les spécifications ont été revues à la hausse au dernier moment pour contrer le NV40, semblent être le fruit de fréquences de fonctionnement élevées. Et c'est bien là tout le problème : en étant plus rapide de 120 MHz que son concurrent direct, le X800 XT n'est en général que 5% à 10% plus performant. Dès lors on se dit qu'à fréquence égale l'architecture du GeForce 6800 Ultra est plus efficace que celle du Radeon X800 XT. Cela risque de poser problème à ATI d'autant que NVIDIA a déjà commencer les grandes manoeuvres en lançant le GeForce 6800 Ultra Extreme ainsi qu'une nouvelle version de ses pilotes ForceWare. Mais dans un cas comme dans l'autre on éprouve le sentiment que les cartes graphiques haut de gamme que l'on nous présente, aussi performantes soient-elles, ne sont que des modèles de laboratoire qui risquent de n'être disponibles qu'en très petites quantités d'autant que les yields sont certainement loins d'être mirifique.

Message édité par PlayTime le 04-05-2004 à 15:16:46

Publicité

PlayTime

syntaxx_error a écrit :

ouai ba je remarque dans beaucoup de benchs du test de marc qque nv et ati sont dans un mouchoir de poche, sauf dans quelques cas où la Xt est bien devant...Franchement, je trouve l'écart entre nv et ati pas si énorme que ça...

temps mieux pour les prix :jap:

tixi

A prix egal, 550 , la XT et la Geforce 6 Ultra, la Xt l'emporte bien qd meme !

syntaxx_error

tixi a écrit :

A prix egal, 550 , la XT et la Geforce 6 Ultra, la Xt l'emporte bien qd meme !

mouai, à coup de 10 fps de plus, spa non plus la claque (y a des cas où c'est plus mais bon)...Y a franchement pas un fossé énorme, pi les drivers nv sont pas encore au point.

Avantages ATI >
- Perf PS 2.0
- 1 molex
- ventilo pas bryant

Avantages nv >
- Potentiel de la nouvelle architecture
- Moteur doom III visiblement bien exploité ?!

Message édité par syntaxx_error le 04-05-2004 à 15:23:23

khyser

Born to kill

gonishi a écrit :

oui c'est 117 le 9800

la x800xt c 180Mtransistors

---------------
"Vous voulez pas la jouer Soft.Ok, je ne suis pas contrariant.Vous voulez la jouer Hard, on va la jouer Hard."

barbarella

syntaxx_error a écrit :

I know ! Je déconnais ...je suis toujours en mode "second degré"...

no prob je sais d'ou mon clin d'oeil

tixi

Certes, mais pour avoir les perfs identique au XT chez Nvidia, bah faudra compter au moins 650 voir 700 pour leur ultra edition nucleaire à 150 000 exemplaires ....

bothary

pas barbare, tasmanien !!

et 1 x800xt en commande, 1 !

---------------
...Tuco Benedictio Pacifico Juan Maria Ramirez "dit LE PORC"...

khyser

Born to kill

bothary a écrit :

et 1 x800xt en commande, 1 !

non bothary sur le forum :eek2:
fo attendre fin mai/debut :sweat:
alors ten ai ou a Far cry :whistle:

---------------
"Vous voulez pas la jouer Soft.Ok, je ne suis pas contrariant.Vous voulez la jouer Hard, on va la jouer Hard."

barbarella

arf, le rendement du FSAA n'a pas évolué dans le bon sens. pour la 800pro c'est le plus délicat

Publicité

jojolapin

Citation :

leur ultra edition nucleaire à 150 000 exemplaires ....

il doit bien y avoir deux zéros de trop

PlayTime

syntaxx_error a écrit :

mouai, à coup de 10 fps de plus, spa non plus la claque (y a des cas où c'est plus mais bon)...Y a franchement pas un fossé énorme, pi les drivers nv sont pas encore au point.

:non:

l'optimisation des drivers chez nvidia, c'est une légende qu'on raconte de génération en génération, et regarde bien la différence dans le test maintenant entre la 9800xt et la fx 5950, la 9800xt fou ajd une claque à la 5950, c'est donc que les drivers ati ont plus progressé que les nvidia :wahoo:

la fx 5950 se rapproche plus d'une radeon 9700 pro, c'est pour dire !

Message édité par PlayTime le 04-05-2004 à 15:29:00

khyser

Born to kill

jojolapin a écrit :

Citation :

leur ultra edition nucleaire à 150 000 exemplaires ....

il doit bien y avoir deux zéros de trop

non 3 :whistle:

---------------
"Vous voulez pas la jouer Soft.Ok, je ne suis pas contrariant.Vous voulez la jouer Hard, on va la jouer Hard."

bothary

pas barbare, tasmanien !!

khyser a écrit :

non bothary sur le forum :eek2:
fo attendre fin mai/debut :sweat:
alors ten ai ou a Far cry :whistle:

t'en prend une ou pas ? [:sstarshoot]

---------------
...Tuco Benedictio Pacifico Juan Maria Ramirez "dit LE PORC"...

tixi

jojolapin a écrit :

Citation :

leur ultra edition nucleaire à 150 000 exemplaires ....

il doit bien y avoir deux zéros de trop

Tu as raison
1500 exemplaires , mon doigt a rippé sur le 000000

thral

Oh non ! Le Rar de la video de Ruby est tout cassé :'(
Personne n'a un autre lien svp ?

tixi

Oui, personne please !!

jinxjab

Protection engendre sacrifice

PlayTime a écrit :

:non:

l'optimisation des drivers chez nvidia, c'est une légende qu'on raconte de génération en génération, et regarde bien la différence dans le test maintenant entre la 9800xt et la fx 5950, la 9800xt fou ajd une claque à la 5950, c'est donc que les drivers ati ont plus progressé que les nvidia :wahoo:

http://www.hardware.fr/medias/phot [...] 007762.gif
http://www.hardware.fr/medias/phot [...] 007763.gif

mdr mais qu'on mette dehors la pov tâche

magic-sim

Attention, pougnat radioactif

Faut pas confondre TRichoptimisations et optimisations Jinxjab

Marc

Super Administrateur
Chasseur de joce & sly

PlayTime a écrit :

l'optimisation des drivers chez nvidia, c'est une légende qu'on raconte de génération en génération, et regarde bien la différence dans le test maintenant entre la 9800xt et la fx 5950, la 9800xt fou ajd une claque à la 5950, c'est donc que les drivers ati ont plus progressé que les nvidia :wahoo:

Ba quand même pas. De plus avec DX9 les drivers ont encore plus d'importance au niveau du compilateur de shader qui se doit d'optimiser au mieux les shader pour l'architecture interne de la puce. De ce côté il parait claire qu'il y'a des améliorations possibles. ATI a pu se reposer sur l'existant (même organisation des pipes que sur le R300) au contraire de NVIDIA.

jinxjab

Protection engendre sacrifice

Magic-Sim a écrit :

Faut pas confondre TRichoptimisations et optimisations Jinxjab

LA je suis en profond accords avec toi ( dis tu me sens la :whistle: ?!)

Mais les cg nv35 ont plus progressées avec les drivers que les r3xx.

Message édité par jinxjab le 04-05-2004 à 15:32:21

jinxjab

Protection engendre sacrifice

Et je prouve que je ne suis pas un pro nvidia :

pour l'instant c'est ATI qui la cg la plus performentes pour l'instant.

Je voudrais bien etre dans 3 mois.
Car coté optimisation de drivers ATI est mal baré avec leur archi beaucoup basée sur l'archi r300, alors que nvidia ...... !!!

thral

Nicohi non plus il est pas content ...

pred_wan

test sur hexus si ça a pas été donné.

http://www.hexus.net/content/revie [...] 9JRD03NTg=

teuton

bothary a écrit :

et 1 x800xt en commande, 1 !

+1 !!!

---------------
Vide Grenier V4 | Mon feedback

syntaxx_error

Les ATI sont clairement meilleurs en aniso Et moi qui veut me prendre un ecran en 1600 ça pourrait jouer dans la balance...Je comprends pas pourquoi en 1600x1200 dès qu'on active l'aniso les nv40 baissent en perf... :??:

Marc > T'en penses quoi des PS 3.0 du nv40 ? Ca vaut le coup de miser là dessus ou bien ça va encore etre la déception à l'arrivée (perf qui s'écroulent en ps 3.0, PS 3.0 beta = enculade marketing)...etc ? Quand tu parles de doom 3 et d'un eventuel avantage de l'architecture nv40, tu te bases sur quoi pour avancer ça ? C'est réellement vérifiable deja ?

Dommage que Doom 3, stalker et HL2 ne soit pas dispo ! C'est vraiment avec ces jeux qu'on aurait une vue encore meilleure de ces nouvelle cg... :sweat: ...nan parce que les tests Collin Mc raye, les tomb rider... :sleep:

Message édité par syntaxx_error le 04-05-2004 à 15:48:21

grinchoum

ça va vous apporter quoi pour le moment?
500 euros de moins!
Franchement aucun jeux ne nécessite une telle carte, même pas farcry qui tourne à merveille avec une 9800 pro!

Marc

Super Administrateur
Chasseur de joce & sly

Doom III joue beaucoup sur les ombres et le fait de pouvoir faire 32 Z par clock devrait pas mal avantager la 6800. Pour les PS 3.0, wait & see, pas de boule de crystal sur moi. Peut être que ca fera comme les PS 1.4 sur les Radeon 8500 ... peut être pas ?

magic-sim

Attention, pougnat radioactif

D'après ce que j'ai cru lire qq part (merde, me souviens plus ) les R420 peuvent faire aussi 32Z...... Me semble que c'était sur B3D.

tixi

Grinchoum a écrit :

ça va vous apporter quoi pour le moment?
500 euros de moins!
Franchement aucun jeux ne nécessite une telle carte, même pas farcry qui tourne à merveille avec une 9800 pro!

Bah pour ma part, je joue ( enfin j'essaie hein lol, cé dur) sur un IGp9100 integré ( ATI9200) et la derniere CG que j'ai acheté c'était une Geforce 1, donc je vais enfin, au bout de qques années, me racheter une carte et à choisir ca sera une X800Pro ...

pred_wan

RTHDRIBL pour ceux qui le voulait (je pense c'est ça)

PlayTime

Je pense qu'attendre la sortie de Doom III peut être très sage, surtout qu'il sort de vraiment pas longtemps sachant qu'il est à 99% fini voir fini selon des rumeurs.

Et tout coordonne pour penser qu'il sortira le mois prochain.

syntaxx_error

Marc a écrit :

oki, pas facile de se faire une idée donc.. :sweat: ...ra, fait chier !

tixi

Playtime

J'ai comme un gros doute sur DoomIII !!! Certes j'aimerai attendre de voir çà ...; et si cela correspondait à la dispo des X800, ca serait le bonheur !

Message édité par tixi le 04-05-2004 à 15:50:45

jojolapin

Citation :

Ca vaut le coup de miser là dessus ou bien ça va encore etre la déception à l'arrivée

Normalement les dévellopeurs se basent sur le plus petit dénominateur commun pour leurs jeux. On commence à peine à avoir de vrai jeux PS 2.0 alors que ATI fait ça depuis bientôt deux ans.
Quand les jeux ps 3.0 sortiront, la 6800 ultra sera un truc correct sans plus.

thral

PlayTime a écrit :

Le nv 40 sera surement plus rapide dur Doom III (quasiement sur). Mais ati devrait sortir de nouveaux drivers Open Gl dans quelques mois.

Marc

Super Administrateur
Chasseur de joce & sly

pred_wan a écrit :

RTHDRIBL pour ceux qui le voulait (je pense c'est ça)
http://img.hexus.net/v2/graphics_c [...] hdribl.png

Il le fait en 640 :??:

Moi j'ai ca pour ceux qui veulent (1024)

Radeon 9800 XT 18,3
Radeon X800 Pro 35,6
Radeon X800 XT 48,1
GeForce FX 5950 Ultra 7,2
GeForce 6800 Ultra 25,1

jojolapin

Citation :

Franchement aucun jeux ne nécessite une telle carte, même pas farcry qui tourne à merveille avec une 9800 pro!

Un de mes potes qui a p4@3.2/9800pro/1 giga m'a dit qu'il avait été obligé de descendre la résolution en 800x600 pour finir farcry (avec aniso x8 et tous les détails à fond).

pred_wan

Bon voila le point qui m'intéresse

Citation :

The review sample arrived set to 526.5MHz core, 1147.5MHz memory.

Powerstrip was then used to set the correct clocks at each subsequent reboot, throughout all testing.

Here's the final clock able to be set in PowerStrip without causing visual problems or artifacts in our overclocking test, two loops of 3DMark03.

khyser

Born to kill

jojolapin a écrit :

Citation :

Franchement aucun jeux ne nécessite une telle carte, même pas farcry qui tourne à merveille avec une 9800 pro!

Un de mes potes qui a p4@3.2/9800pro/1 giga m'a dit qu'il avait été obligé de descendre la résolution en 800x600 pour finir farcry (avec aniso x8 et tous les détails à fond).

au le povre 800*600 :cry:

---------------
"Vous voulez pas la jouer Soft.Ok, je ne suis pas contrariant.Vous voulez la jouer Hard, on va la jouer Hard."

Pen-Pen

Les exe des démos ATI sont dispo (www.ati.com)

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 299 300 301 .. 1004 1005 1006 1007 1008 1009

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Hardware

Carte graphique

Graphical open bar (des infos, des intox, aux extraits de TheInq)

Sujets relatifs
[Demande infos] Top Achat	Comment imprimer les infos du bios ?
Quel carte Open Gl la mieux adapte a 3dsMAX	Besion d'infos sur les Graveur de DVD chui perdu
couldn't load open gl	NEC ND-1300: cherche infos
Mise a jour bios KT7A, prob direct x et open gl geforce 2 pro!!	Salut je voudrait des infos sur l'instalation d'un processeur
Rech infos sur le nouveau graveur de DVD liteon multiformat !!!!	[INFOS a la con] si vous avez des PB avec votre ABIT NF7-S REV2.0
Plus de sujets relatifs à : Graphical open bar (des infos, des intox, aux extraits de TheInq)

Page générée en 0.135 secondes