Reprise du message précédent :
Celestica
Celestica is a world leader in the delivery of innovative electronics in its role as partner to the world’s leading OEMs. One of the largest graphics card manufacturers in the world, Celestica produces up to one million graphics cards a month. This experience and innovation is now part of Celestica’s role as ATI’s newest Add-in Board manufacturer, just in time to enter the era of High-Definition Gaming with the Gold Edition RADEON™ X800.  
 
Celestica proudly presents its version of X800 series technology in its “Gold Standard” edition, meaning that the products are Microsoft WHQL and ATI certified, ensuring that the products work exactly the way that ATI engineers intended, without compromise to the card’s components, design or quality. The Gold Edition RADEON™ X800, backed by the power of High-Definition visual realism, is available in PRO and XT editions.
 
Learn about Celestica Gold Edition RADEON X800 series.
 
 
a mon avis c'est eux qui font les cartes d'ATI
surtout qu'ils sont basés à Toronto

Bah oui, mais bon, c'est déjà assez gros comme vidéo
Sinon, pour le reste, je suppose qu'il faut lire en détail ce qu'il y a sur http://www.rhinofx.tv/

le nVTV sors

j'espère qu'ATi va vite faire la même

c'est quoi? une carte TV avec le logo nvidia sur la boîte?
 
ça fait longtemps que ATI a la TV wonder

y en a qui sorte de l'hybernation

regarde la taille de la carte : lowprofil

je préfere les AIW à cette merde

et puis les AIW au moins le PCI il est pas saturé par la vidéo

ben c'est qu'une carte Tv je crois

et ca bouffe plein de ressources du pci

pour faire une divixeboske on s'en tappe

 
pour une divkseboqse, tu prends un riser et tu mets une AIW

 
clair j'ai eu une carte TV et une AIW, j'ai vite choisi
les cartes TV, ca sature a fond le PCI c'est affreux

Quand il n'y en a qu'un, on l'oublie vite, comme les fils du trinitron
 

D'où le nom d'open bar
 
Mais générallement les discussions tournent autour des cartes graphiques et de ce qui les entoure .
 

t'as jeté un oeil au SDK ?
 

DivX a un partenariat avec Ati, d'ailleurs ce sont quasiment les seuls à avoir utilisé les videoshadres (dans le player mais pas dans le codec). Je vois mal Microsoft bosser avec nVidia sur le WMV9 alors qu'ils ne l'ont pas fait avec Ati. Je ne connais pas la philosophie des developpeurs d'Xvid, donc je laisserai à le bénéfice du doute à nVidia. Qu'est-ce qu'il reste comme codec video de qualité et largement utilisé ? Quicktime peut-être, mais son usage reste ultra spécialisé (film d'APN et bandes annonces). Enfin bref, je suis pas convaincu

qu'est-ce que tu entends par "tres dynamique" ? tu veux dire qu'ils font beaucoup de PR autour de ce sujet ?

Real Player?

1. ou pas
 
non, pour ce qui est de dynamique, nv est plus actif pour le dev avec les éditeurs (le TWIWMTB c'est quand même des partenariats hein ) que ne l'est ATI c'est pour ca que je pense que ca sera utilisé bientot
 
par contre apres ptet bien que ATI se bougera le cul aussi  

J'ai dit "de qualité"

 
le RV9 c'est pas mal et ca bouffe BCP de ressources aussi

le RealVideo 10 est supérieur a QuickTime et au moins du niveau de WMV9. Apres c'est vrai que son PostProcessing blur a mort par moment... Mais bon si le bitrate est correct (disons 2Mbps) c'est pas mal.

C'est tout à fait correct pour mon utilisation  

Bah pour ce qui est de la video, Ati a une longue experience dans ce métier et a de bonne relations avec les developpeurs (intégration de la décompression MPEG2 dans les logiciels de lecture de DVD, partenariat avec real et DivX).

 
tu veux que je ressorte les PR et les news sur les videoshaders ?
on a RIEN eu comme utilisation de ces trucs a part dans les AIW (i ces cartes) avec le MMC

 
A chaque fois que je DL une video RM sur le net, je trouve la qualité pourrie

 
faut augmenter un peu le bitrate aussi hein
c'est sur que un RM à 250kbits c'est bof

Ben oui, je sais bien

comment je fais pour augmenter le bitrate d'un fichier que je télécharge ?

tu fais pas de commentaire sur des trucs pas comparables dans ce cas c'est tout

Ben si tu DL des vidéos pourris...

bricolage

Un codec MPEG-4, inférieur a 2Mbps, c'est pas la peine en 640&+... Faut pas deconner non plus, une video de 1h30-2h sur 700Mo c'est pas suffisant en qualité.

bon, le RM c'est génial mais toutes les video qu'on trouve sur le net sont pourries à cause de M$
 
 
(ça va, vous êtes content ? )

/me aime pas les rm
/me aime pas les wm

T'a jamais du voir Terminator 2 en WMV9 HD alors En 1920x1080 ca rox quand meme

ca va roxxer mon 2000+ qui va me servir de multimediabox    
 
le WM9 HD je vux bien y toucher sur mon a64 mais voila quoi

Bah attendez, vu la taille de la video et le bitrate (~8Mbps), pas etonnant qu'il faille un gros CPU pour les decoder Mais la qualité reste là... ca c'est sur...

fo aller chercher la hdtv ou les moniteurs de bourin qui vont bien aussi

et tu le trouve ou ?

Import US

Mes deux 17" font le 1920x1440, meme si c'est vrai c'est pas des plus cool niveau rafraichissement... Mais au pire via l'overlay, n'etre qu'en 1600 ne gache pas trop la chose...

Les processeurs graphiques étant de plus en plus puissants, l'utilisation des fonctions d'anticrénelage se fait de manière de plus en plus confortable à chaque nouvelle génération de processeur graphique. Il nous fallait donc vérifier les aptitudes du X800 en la matière. Alors que le Radeon X800 XT se fait nettement distancer par les GeForce 6800 en 1024x768 et 1280x1024, il reprend l'avantage, et de bien belle façon, en 1600x1200. On est d'ailleurs admiratif de la constance des résultats, le framerate n'étant nullement affecté par la montée en résolution. Même la version à 450 MHz du GeForce 6800 Ultra ne parvient pas à ébranler la suprématie du X800 XT. Alors que le X800 XT brille en FSAA 4x, on ne peut pas en dire autant du X800 Pro qui est bien en peine face au GeForce 6800 GT dont les performances sont jusqu'à 35% plus élevées en 1600x1200.  
 
 
 
 
je peux pas m'arreter de rire en lisant ce truc
qu'on me dise pas qu'ils sont compétents apres ca ....

non c'est pas toujours possible