Le truc c'est surtout que FSAA low/medium/high ça ne me parle pas trop
 
Sinon quand c'est faisable via le jeu je le faistoujours via le jeu (traod, colin mcrae par exemple).

Ah oui c'est ca
 
Merci
 
Effectivement, les perfs en aniso sont bien inférieures en l'activant dans le jeu (Far Cry notamment) que dans les drivers
 
Ce qui veut sans doute dire que l'algo utilisé est différent. Si je me gourre pas (mais c'est bien possible ) ca serait alors un aniso non tweaké (qui filtre toutes les textures pareil). En même temps ca me parait bien bizarre

Justement, il y a pas en plus des cas ou l'AA ou l'aniso utilisé diffère selon que l'on passe par le jeu ou les drivers pour l'activer ?
 
Je crois que c'est le cas mais j'ai un trou quand à savoir où et comment exactement

http://www.hardware.fr/articles/491/page10.html
 
 

résumé de la situation:
- aniso par control panel: seulement la premiere texture est affectée (perf reason...), jusqu'à récemment c'était le cas uniquement chez ATI, depuis l'an dernier c'est le cas aussi chez Nvidia. Si l'app le demande on lui donne le niveau d'aniso demandé. Chez ATI, l'aniso par le control panel inactive le trilinear filtering (bilinear + aniso).
 
LeGreg

moi je le vois pas l'impact visuel, donc vos mieux passé par le driver c'est plus performant  

résumé de la situation:
- aniso par control panel: seulement la premiere texture est affectée (perf reason...), jusqu'à récemment c'était le cas uniquement chez ATI, depuis l'an dernier c'est le cas aussi chez Nvidia. Si l'app le demande on lui donne le niveau d'aniso demandé. Chez ATI, l'aniso par le control panel inactive le trilinear filtering (bilinear + aniso).

Moi je le vois et les jeux auxquels je joue ne proposent pas de r&glages de l'aniso dans le jeu

Exact, et c'était aussi le cas de la 8500 (aniso en bilinéaire seulement). Justement, la 9700 Pro a apporté un aniso avec un trilinéaire en mode qualité au lieu d'avoir forcément du bi-linéraire. Et la différence est flagrante
 
Mais pour en revenir au débat : activation par les drivers ou par le jeu, c'est quoi le mieux ? Vu que c'est pas pareil
 
Edit: post à la bourre mais pas trop grilled

Mais pour en revenir au débat : activation par les drivers ou par le jeu, c'est quoi le mieux ? Vu que c'est pas pareil

Si tu ne vois pas la diff entre les 2, passe par les drivers.

moi aussi, franchement je trouve ça dingue que 4 ans après l'apparition grand publique des ces fonctionnalités, elles ne soient toujours pas dans toutes les applications.

Comme l'a dit LeGreg, les developpeurs ne s'en inquiètent pas vu qu'on peut les activer via les drivers

Si tu ne vois pas la diff entre les 2, passe par les drivers.

Je vois pas la différence non
 
Par contre je vois nettement la diff entre l'aniso en bilinéaire seul de ma 8500 et l'aniso en trilinéaire même qu'à moitié de ma 9800

Oui, mais le probleme, c'est que suivant les jeux on ne va pas pouvoir tjrs tourné en Aniso 16X Quality + FSAA6X

faudrait leur dire que c chiant d'aller dans le driver modifier les options dès qu'on lance une autre appli  

euh... c'est moi ou l'algo de filtrage aniso est software et le meme sur toute les radeon ?

euh... c'est moi ou l'algo de filtrage aniso est software et le meme sur toute les radeon ?

oui mais là on est plus sur de comparer la même chose

Les algos de filtrage ne sont pas non plus les mêmes. La R8500 ne filtre correctement que les surface proches de la verticale ou de l'horisontale alors que les R3x0 filtrent aussi les surface à 45°

Il y a tant que ca de différence entre les filtrages ?
 
Sur ma 9800 je vois toujours des textures mal voire à peine filtré selon l'angle.
 
Par contre ce que je ne vois plus du tout, c'est la séparation entre les mip-maps à courte ou à longue distance comme avec ma 8500. Pourtant si c'est que le premier niveau de mip-map qui est en tri je devrais les voir aussi à longue distance

C'est toi je pense

Il y a tant que ca de différence entre les filtrages ?
 
Sur ma 9800 je vois toujours des textures mal voire à peine filtré selon l'angle.
 
Par contre ce que je ne vois plus du tout, c'est la séparation entre les mip-maps à courte ou à longue distance comme avec ma 8500. Pourtant si c'est que le premier niveau de mip-map qui est en tri je devrais les voir aussi à longue distance

bah pourquoi les Radeon core R100/RV100 ont le meme aniso "optimisé" alors (le meme que les 8500/9000) seulement depuis l'aparition des Catalyst ?

+1 (mais normallement en mode Performance t'a le meme rendu qu'avec ta R8500)

au faite certains on dit qu'ils avaient l'impression de revivre le passage de la GF4 à la 9700. Pourtant là le gain est supérieur, puisque la 9700pro était 2 fois plus performante que la 4600 en aa4x + af8x mais c'était du aussi à des algos plus efficaces. Là c'est vraiment un gain de perfs bruts. On passe enfin de 32 texels/cycle à 64.

en même temps, on double tout aussi, alors que du temps des 9700 on passait de 4x2 a 8x1

les R100 émulait l'aa et l'aniso tout comme les NV1x.

Il y a tant que ca de différence entre les filtrages ?
 
Sur ma 9800 je vois toujours des textures mal voire à peine filtré selon l'angle.
 
Par contre ce que je ne vois plus du tout, c'est la séparation entre les mip-maps à courte ou à longue distance comme avec ma 8500. Pourtant si c'est que le premier niveau de mip-map qui est en tri je devrais les voir aussi à longue distance

bah pourquoi les Radeon core R100/RV100 ont le meme aniso "optimisé" alors (le meme que les 8500/9000) seulement depuis l'aparition des Catalyst ?

Si le SuperSampling c'est émulé le RSAA, le R200 aussi l'emulait