Reprise du message précédent :

 
et pi ça veux pas dire grand chose, ça dépends combien de gpu sont couplés si couplables, et les perfs des tes cpus.

ben c'etait implicitement inclus dans ma question puisque pour l'instant on ne connait rien de rien sur le gain de performance
 
edit: à part ".... hours to minutes" ce qui nous fait une belle jambe

Moi je trouve ça très jouable.

t'as des yeux bioniques    

+1

+1 sur lcd Hyundai q17 dalle hydis 20ms ( lcd qd meme ), c'est parfaitement jouable !

ben non moi je trouve pas (on parle du motion blur là), donc rien à voir avec l'écran

Moi aussi je trouve que c'est jouable en plus je suis myope c'est peu etre pour ca aussi  

moi aussi je suis myope, mais j'ai des lunettes    

 
ben si tu veux un pourcentage des benefices que je vais en tirer
 
LeGreg

 
C'est marrant que tu mentionnes ce jeu dans ce contexte..
 
LeGreg

 
Ils n'ont probablement pas découverts l'utilisation du multisampling..
 
LeGreg

 

 
 
 
PS: Si elles sont trop grandes pour vous j'éditerai

c'est bien des mecs qui conçoivent les CG

 
la textures le grain du cuir est bien, mais pour la peau c'est pas ça , Pas de poil sur les avant bras, pas de ride sur le visage (bcp trop lisse) pas de ride non plus au coudes. ses yeux sont pas super, un peu trop oeil de verre.
 
Ben y a encore du boulot, mais ça vient ça vient

c'est pas con du tout qu'elle mette du gel, ca permet de simplifier le rendu des cheveux

 
perso je trouve ca mieux fini que celle de nvidia (mm si les proportions c'est pas ca encore )

moi aussi
la peau ca me gene pas trop (mais faut dire que j'ai jamais vu ma CG rendre un truc comme ca )
 
celle de nvidia m'a l'air d'une Barbie un peu fade en comparaison

exactement, une barbie toute floue

 
le prob c'est pas de comparer a Nvidia, mais dans l'absolue. j'aime pas la sirène je me rapelle trop de la mythologie. y des trucs qui manque a ruby qui me semble auraient pu etre fait avec la techno qu'a le R420.

Perso je trouve le contraire, toutes les proportions me semble disproportionnées justement.

Certes, mais bon c'est un choix.  
 
Les cheveux court ou pas c'est pas le pb  

 
je parle technologie de rendu, pas forme du perso. la peau n'a pas de grain c'est pas un choix c'est un manque

 
bah ca peut parfaitement etre un choix artistique ou marketting non ? je sais pas, peut etre qu un tordu a pensé que c etait + joli comme ca. Parce que vu la texture des vetements, ils auraient pu parfaitement donner un grain de peau à la demoiselle.

 
le problème majeur que je vois en fait c'est qu'il gère une reflexion lumière en fonction de la textures. Ainsi sur le cuir les reflets lumière sont atténués. C'est bcp moins le cas sur la peau or ça devrait l'être a moins  de sortir de l'eau après un rencart avec sa copine . Non, la peau n'est pas assez bien rendue et cela se sent jusque dans les reflets or je soupçonne le R420 de pouvoir faire ça en terme de foncitonnalité et puissance du moins pour une démo techno

J'avais bien compris. Il faut voir les conséquences de la compression, mais je suis d'accord

bon sinon pour se marrer un coup ouvront les paris
 
ATI vainqueur , ils ont l'air bcp trop sur d'eux, comme s'ils étaient en balade.

+1    
 
voila la vraie histoire :
ATI était certain de garder le leadership, ils ont attendu de voir ce que sortait nvidia et en on extrapolé les perf max qu' ils (nvidia) pouvaient tiré de la 6800, apres une grosse séance de rigolade (et de quake3 ) ils ont (ati) implémenté le mode humiliation sur le x800xt  

nan sérieux, c'est pour quand la preview ? Le 5 mai ?

Pour humilier le 6800 ultra comme tu dis, faudrait que le X800 XT fasse +15 ou +20 % de perf en plus...Je doute que ce soit le cas hein.. ...Au mieux ça sera du +5 % histoire de dire qu'ATI est devant, rien de plus...Bref, pas de quoi se pavaner, sauf au yeux des newbie nerdz qui ne verront que le score final à 3d mark  
 
Par ailleurs, nv a toujours été bon niveau drivers pour apporter des gains de perf (hors triche des fx) après la sortie de ses nouvelles cg donc bon, je me fais pas trop de soucis là dessus pour eux...

 
Vu la cote de nvidia qui apparemment est tres basse, je parie sur eux, comme ca si je gagne, c est le jackpot.
 
Je sais pas mais en lisant les previews le 6800ultra m a semblé bien concu et disposer d une base saine (en gros on a oublié les nv3x), nvidia a l air d avoir mis le paquet...
 
Moi tout ce que je demande c est les reviews des ati pour savoir quelle cg j achete cet été.

J'ai toujours pensé que le X800XT (putain quel nom de merde   ) serait plus rapide. 10-15% de plus me semble résonnable.
 
Mais on dirait qu'il sera 50-100? plus cher aussi, donc...

10 à 15% me parait même beaucoup, ATI à peut être attendu de voir ce que le NV40 avait dans le ventre pour sortir une carte aux fréquences qui lui permettrait à quelques pourcents près de garder le leadership en terme de puissance.

 
Si un des 2 constructeurs pouvait faire une carte plus lente et plus chere ca faciliterait mon choix.

 
c'est pour se marrer y a plus de raisonnemnt logique. on déconne .
 
maintenant si tu veux te la jouer serieux jusqu'au bout, va voir ... evildeus par exemple

trouvaid dans une pub de confo qui est arrivée ce matin :  

 
à quand les GeForceFX 5050 ?
merci nVidia

en plus ils se plantent sur le prix    
t'as vraiment l'impression que le 17" est à 599?

ça serait quand même mieux s'ils mettaient un duron à la place du celeron. Pis ce serait moins cher.
Ah ouais mais ils pourraient pas afficher un joli 2.7GHz  

Donc nvidia n'as pas prévu d'augmenter les fréquences, mais de les baisser