Reprise du message précédent :

 
ah ah... oui d'accord les hardcore gamers ok... genre j'en suis pas avec ce que je viens de dire donc je suis méprisable...  
moi je cherche pas a agresser qui que ce soit, ni meme de provoquer, mais je regarde l'article de thg avec ses benchmarks, et je me dis que avec des perfs pareilles, on est loin du test du nv30...
et je sais pas si la différence de qualité des pixel shader on la voit de manière gênante...  
j'ai pas le droit d'etre content avec des perfs qui enterrent la concurrence (actuelle) ? ben si, meme si t'as raison en effet de dire que la qualité n'est pas a négliger, et que les fps sont plus vendeurs... (personnellement je prefere une meilleure qualité de pixel shader, c'est vrai...)

Si ceci est vrai, alors le gain (à qualité égale) est loin d'etre extraordinaire. Il suffirait donc (notez le conditionnel) de quelques optimisations graphiques pour augmenter artificiellement le framerate (sur une Radeon9800XT) pour se rapprocher de la GF6800.

 
Je suppose que vous avez toujours vos pincettes sur vous!

Rar contre on fait pas tourner la R9800XT avec le device ID d'une NVIDIA... trop fort Ca vaut pas grand chose donc le comparo...
Surtout que les pilotes sont pas forcement optimisé autant que les Catalyst pour le moment, et que de plus sans aniso et fsaa c'est facile, car la BP ram compte peu, et le CPU limite plus qu'autre chose

 
Ce qu'il faut quand même préciser, c'est que forcer le path r300 a l'air de résoudre les différences de qualité.

 
c'est vrai, mais le but du jeu c'est d'amener les geforces au niveau de qualité des radeons pour comparer, et non de dégrader le rendu au niveau d'une geforce. (passke le S3TC, ça fait mal aux dents dans certaines situations quand même)

 
Super, d'après toi, nV annonce des cartes dont le chip est même pas finalisé ? Mais c'est de mieux en mieux, après les pilotes pas finaux, les cartes ?  

 
Si ça a été fait, et bizarrement la qualité d'image s'est retrouvé au mêe niveau que sur nV, ce qui enlève les optimisations par parial precision, vu que les Radeon le gèrent pas. Par contre, ça peut être des shaders plus simples, etc.

 
echantillons de labo... j'y peux rien... la carte testée sera pas celle que t'acheteras  

Bah faire des benchmarks sur des jeux c'est à la fois le seul moyen et une solution invalide pour faire des tests précis et "justes".
 
Surtout quand les jeux en question font - du load balancing (je parle pas forcément de Far Cry) - ont des chemins optimisés pour telle ou telle carte.
 
Bien évidemment les testeurs ont envie que le jeu soit entièrement configurable mais les développeurs ont surtout envie que le jeu soit jouable sur une grande variété de hardware et que des bugs bizarres n'apparaissent pas pendant le jeu (et ne serait-ce que les bugs justifient à eux seuls l'existence de différence au niveau du rendu).
 
LeGreg

 
Les GPUs sont sensés être "finaux"...  
 
Putain, sont cons les mecs, ils envoient des GPUs buggués aux reviewers Nan mais atterit, ici ce n'est ni un bug de puce ou de pilote, c'est une réduction volontaire de la qualité qui a été opérée pour les FX afin de leur permettre de tourner plus vite. Cependant, els GF 6800 utilisent le même codepath -pour l'instant- en attendant qu'on leur donne l'ordre, via un patch du jeu, de tourner avec une qualité "normale".
 
Et ce jour là, comme on a pu le voir, y'aura des baisses de perfs. Mais honnêtement, ce sera plus beau. (et personne ne dit que ce ne sera pas compensé en partie par les pilotes, mais ce n'es tpas le but actuel, puisqu'on parle de tests avec ce que nV a donné, pas ce que nV donnera dans x mois).

 
certes ça sort d'un labo mais il ne faut pas oublier que  
- il n'est pas évident que
la carte que tu vas acheter ne sorte pas du meme labo.
- la puce ne va pas changer (sauf gros bug mais dans ce cas il y aurait peu ou pas d'échantillons publics) et les échantillons passés à la presse sont "ceux qui marchent".
 
Pour ce qui est de la stabilité des drivers, certes c'est en constante amélioration comme tous les drivers. Mais les problèmes relevés avec Far Cry jusqu`à présent et jusqu'à preuve du contraire ne sont pas des bugs de drivers.
 
LeGreg

 
c'est bien ce que je pensais, une fois le rendu corrigé, les perfs baissent tout en restant supérieures aux autres carte...
par contre j'ai peur que les 6800 non Ultra avec moins de pipeline n'offrent pas des perf supérieures à la 9800XT....
 
Encore un beau coup marquetting de NVidia

 
 
Voilà. Mais le mal aura été fait. Les ventes de radeon 9800 pro/xt auront été impactées.
 
Si nvidia avait été honnête, il aurait dit aux rédacteurs de ne pas tester farcry.

ok donc selon vous nvidia a volontairement baissé la qualité du rendu pour afficher des fps qui tuent tout... mouais mouais...

 
Non. Actuellement farcry utilise sans doute le path des geforce fx parceque crytek n'a pas eu le temps d'en faire un pour le nv40.  

ils n'ont pas eu le temps et çà tombe bien, çà les favorise dans les benchs, les

 
Un conseil, au lieu de t'acheter une nouvelle CG, achète de la matière grise  

 
Oui et non, car en contrepartie, t as combien de buses qui :
 
1 : croient que nVIDIA triche (contre son gré ?)
2 : nVIDIA a une puce buggée (juste dans Far Cry, étrange)
3 : nVIDIA a des pilotes moisis (Ici, ça n'est pas le cas, vu que le rendu est correct en utilisant un path nn optimisé FX).

 
Une couille, c'est rond, on finira par revenir au sujet initial

...  

Oui mais :  

• combiens de site mettent en relief le problème de rendus ?
• combiens de larrons vont ils lirent l'article plutot que de foncer directement sur les graph ?

Perso, après avoir lu le test de Marc je me dis : ouah, çà déchire sa maman la 6800. Mais après avoir lu le test de Xbit, je me dis : hummm ya anguille sous roche
 

 
C'est vrai, j'oubliais, l'acheteur de GeForce s'informe partiellement seulement

ils en ont fait un special pour r3xx ?  

Oui.
 
 Vertex Shaders version 2.0
 Pixel Shaders version 2.0
 Use Hardware Shaders for ATI R300 GPU
 Pixel shaders usage: PS.2.0 and PS.1.1
 Vertex shaders usage: VS.2.0 and VS.1.1

ben si il est spécial pour r3xx, c'est pas normal que nvidia affiche une qualité de shader moins élevée ?

le mec qui a suivit l'actualité graphique () depuis janvier 2003

non j'avoue ne pas avoir suivi l'actualité graphique depuis lontemps... on sent bien l'ambiance open bar ici, c'est fou  

une ptite bière ?  

 
Ben non dugenou, quand les Radeon on leur dmande du FP24, les GF carburent en FP32.
 
Et après, si c'est un PS 2.0, c'est le meême pour tout le monde.

Enfin pour les FX c'était plutot 16 que 32

 
Meuh non  

 
Oui, ben entre la théorie et les triches, pardon, la pratique....

quand ct optimisé, sans optimisation c'est 32. Enfin 16 c'est dans le meilleur des cas, sinon c'est du PS1.1  

 
ça a l'air d'apporter plus d'inconvénients que d'avantages. Ya une démo pour motrer ce que ça donne ?
 (d'ailleurs, quel avantage par rapport aux méthodes de FSAA classiques ?)
 

Okay folks their temporal AA.
 
go to your D3D registry bit for your ati drivers ( searching for TVContrastDefaultNTSC is a good start ) and add in a string called TemporalAAMultiplier and give it a value of either 2 or 3 .
 
Their seems like you can set up a fps limit too TemporalAAFrameThreshold .
 
After doing this you have to restart D3D you can do that one of two ways.
A) restart your machine
B) go to the d3d section of your vid config to smart shader choose and option and then set it back to no effect and hit apply.
 
*Oh you might need vsync on too ( VSync = 2 )*
 
LOL oh yes most important of all you need AA forced and atleast 2x aa
AntiAlias = 2
AntiAliasSamples = 2/4/6
 
Fait chier, moi je suis encore aux 4.3 (modem 56k de merde).

 
c'est une clé dword/chaine/binaire à créer?

intéressant
 
(et c'est lequel de TVContrastDefaultNTSC ? pacq y en a plein)

go to your D3D registry bit for your ati drivers ( searching for TVContrastDefaultNTSC is a good start ) and add in a string called TemporalAAMultiplier and give it a value of either 2 or 3 .

 
Heu effectivement, dans le doute autant faire les deux

 
Il y a un numéro de catalyst version dans la meme page..
ça élimine euh toutes les precedentes installs de drivers...
 
il faut que ce soit une string et pas un DWORD sinon ça ne marche pas.
 
Pensez aussi a forcer le niveau d'AA (caché au fin fond du control panel..) et aussi le VSync..
 
LeGreg

xbit c'est bien les mecs qui font les benchmarks avec Far Cry en low detail sur GeForce 6800 et ne savent pas activer l'option 'high detail' sur une carte qui ne l'active pas par défaut ?