Reprise du message précédent :

xbit c'est bien les mecs qui font les benchmarks avec Far Cry en low detail sur GeForce 6800 et ne savent pas activer l'option 'high detail' sur une carte qui ne l'active pas par défaut ?

merci je test ça sur UT2004, euh faut mettre combien l'aa pour bien voir ce que ça donne ?
 
edit : bon j'ai pas du mettre les strings au bon endroit puisque je voyais pas de différence quand gt statique ou quand je bougeais. J'ai mis l'aa sur 2x sinon.
 
Bon j'ai mi la chaîne partout ou il y avait TVContrastDefaultNTSC, j'ai essayé en aa4x aussi, j'ai essayé sous NFSU en plus de UT2004 et je suis incapable de dire si ça a marché ou pas    
En tout cas la vsync ça fait bien ramer  

 
moi j'ai qu'une chose à dire ==> xbit    

tu veux dire que les 3 russes sont des ?

 
Avoir des compétences techniques est une chose avoir des compétences d'analyse en est une autre. A cela il faut ajouter une volonté parfois d'en faire un peu trop, pas toujours mais parfois. Le résultat c'est que Xbit passe du bon, au pas bon. Pour l'analyse Xbit n'est pas une référence, ce qui ne signifie pas non plus qu'ils se plantent a tous les coups, mais bon ...

 
depuis que nicolas_b ne poste plus  

en D3D oui, on a au max 1/2 fps de la freq du l'ecran... dramatique si on est pas au moins en 100Hz quoi
en OpenGL ca a l'air de mieux marché.
et surtout le Triple Buffering aide avec Vsync activé d'apres ce que j'ai vu.

de toute façon le temporal AA ça a pas l'air génial

gonishi ->
Ben essaye, tu va apprécier ^^
 
En gros, avec les perfs d'un AA 2x, tu fait du AA 4x, et même en legerement plus beau.
A savoir que si la clé est égale a 2 :
2x TempAA -> 4x en image, 2x en perfs
4x TempAA -> 8x en image, 4x en perfs
Si la clé est égal à 3 :
2x TempAA -> 6x en image, 2x(?) en perfs (à vérifier, je doute sur ce dernier point, je me met a lire Beyond3D pour mieux comprendre)
4x TempAA -> 12x en image, 4x(?) en perfs.
 
Perso, je viens de mettre ca en place, et... ca marche du tonnerre ! (4x AA, image parfaite).

la clé tu l'as mise où éxactement dans le registre ?
edit : c'est vrai que j'avais remarqué que le 2x était quand même beau (donc il devait être au niveau du 4x)
par contre j'ai un lcd, donc pour vraiment aprécier au-delà...  

ya une news à ce sujet sur materiel.be

C'est mort le graphical open bar, personne ne post les news  

ouh là on dirait que c'est de la balle ce truc , je savais déjà que ma future carte serait une ATI, maintenant j'ai plus une once d'hésitation
j'espère voir du temporalAA sur ma CG aussi (vous savez de quoi je parle, yen a qui trouvent que je la ramène un peu trop avec ma super carte bi-gpu de la mort ), en tt cas à un moment j'avais des drivers amateurs qui permettent de modifier la position des samples (j'ai pas testé par contre)

y a un topic pour toi, quelqu'un a besoin d'un driver voodoo rush pour XP
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] subcat=109

On est tous en plein NDA , on plubliera pas de news avant le 5 mai  

a priori c'est le Temporal AA dont on parle

qu'est ce que çà vaut vraiement ? Je vais l'essayer...

Un truc que je comprends pas ... ca fait bientot 2 ans qu'ATI aurai le Temporal AA de la mort qui tue de cablé en hardware et il ne serait pas encore utilisé ? Je trouve ca bizard... Où sont les inconvenients donc ?

vsync on  

Arf lool c'est nul... C'est beau, c'est "aussi perf" que du FSAA 2X classique... Mais le pb c'est qu'on est limité a quoi ? 60fps en 1024 avec un tres bon ecran 19"/21" qui supporte le 120Hz ! Bravo ATI. S'ils revoient leur implementation du vsync au passage ca serai deja mieux...

avec la vsync t'as autant de fps que le taux de rafraichissement
le problème c'est que quand y a baisse de fps ça se fait forcément via un multiple du taux de rafraichissement.

chuis pas arrivé avec mon TFT en gros

bin à priori, le Temporal AA, c'est un hack intelligent au niveau de l'utilisation des échantillons programmables pour l'anti-aliasing....
 
ils sont programmables les échantillons au niveau des geforces (fx ou 6) ?

Sur mes ATI, en D3D, j'ai jamais depassé la moitié de mon taux de rafraichissement... C'est peut-être changé depuis, mais c'etait pas y'a si longtemps que ca...

apparement pour que ça marche faut absoluement activer la vsync via la base de registre, sinon ça marche pas.
 
edit : je n'ai rien dit

ça dépend si l'application est trop lourde ou non
y a certains effets aussi qui limitent, comme le glow dans jedi academy, on pouvait pas dépasser la moitié du tx de rafraichissement avec. Je suppose que c pareil dans les autres jeux ou y a du glow.
 
edit : quoique je n'ai pas constaté ça dans nfsu

marrant, ça marche même avec les cata 4.2

 
euh c'est juste à cause du v-sync non? si tu as disons 85fps tu n'en auras que 60 affichées avec la v-sync, temporal AA ou pas
la v-sync est également nécessaire pour les lunettes 3D (je me tâte pour en commander )
 
 
/edit : quoique, à ce qui se dit c'est buggué en D3D, c'est vrai que c con de pas avoir plus de 60fps quand c'est possible
et le bug ne serait pas présent en opengl
qqun pour tester sous quake3?
 
bien sûr le bug sera probablement corrigé pour les cata 4.5 ou 4.6, enfin ceux qui vont exposer "officiellement" la feature dans les drivers, et qui risquent de coincider avec la sortie du R420

 
tu ne peux pas trop améliorer une implémentation du vsync..
le vsync fonctionne d'une et unique façon. (sans rentrer dans les détails d'implémentation de chaque carte bien entendu)
 
LeGreg

 
j'ai dû lire ça sur B3D : c'est non pour les geforce FX (sinon yaurait moyen d'éviter cette grille ordered toute pourrÿe )

les geforce 6 n'ayant plus tout a fait le meme aa que les GF FX, avec un peu de chance...

Il n'y a pas moyen d'avoir un framerate qui ne soit pas un multiple de la fréquence de l'écran ?
 
C'est bien dommage

Bah sur ma vielle GF2MX je me souviens pas que ca soit des multiples, mais seulement au max le refresh rate.

je vois pas pkoi vu que le nombre primaire des pilotes (4 ou 3) correspond a l'année de sortie du driver

bon finalement c pas super utile, si, ça permet d'avoir un rendu de qualité aa4x mais avec la vsync. (en général avec l'aa je désactive la vsync puisque le framerate descend trop bas, là n'étant qu'un 2x et ben ça va ça reste jouable). (euh dans nfsu, pacq dans un quake like c'est vsync off, y pas moyen   )

en 2x, l'effet de clignottement apport plus de mal que de bien par contre en 4x on ne voit plus le clignottement et la qualité est sensiblement améliorée .  
Reste plus qu'à tester l'impact sur les perfs

ouais c'est tout à fait ça, mais en 4x avec vsync on c pas la peine pour les perfs   (enfin chez moi en 1280, lcd inside)
 
edit : t'as testé avec 2 comme valeur pour temporalAA ou 3, peut-être qu'avec 3 l'effet de clignotement se fait moins sentir en aa2x.
 
Je viens de tester avec 3, là le clignotement est quasi imperceptible et l'aa2x se raproche vraiment de l'aa4x standard. (j'ai mi mon lcd sur vga pour avoir 75 HZ, ça me fait 37-38 fps c bien, en revanche les couleurs sont à chier)

bonne nouvelle pour Magic-Sim qui va pouvoir tester ça sur les 4.3 alors.

 
C'est plus clair après une petite explication.
 
Supposons que tu as le vsync activé.
Tu ne peux présenter le frame buffer qu'à des instants fixes
tous les 16 ms par exemples (dans le cas du 60Hz).
 
Imagine que ton moteur est capable de calculer en 14 ms.
Il doit attendre que la frame courante ait finie son cycle avant d'afficher la frame suivante. donc si tu peux rendre à plus que 16 ms -> tu n'affiches qu'à 16ms.
 
Maintenant imagine que ton moteur peut calculer en 17 ms.
Il commence le calcul dès que le backbuffer n'est plus affiché (en supposant que tu ne sois pas cpu limité). mais au moment d'afficher la frame suivante il n'est pas pret (1ms de retard !).
Il manque donc son cycle et ne peut afficher que au cycle suivant. soit 32/33 ms plus tard. Il aurait pu rendre à 59 fps mais son framerate est limité par le vsync à 30 fps.
 
Bien évidemment dans un vrai moteur de jeu la charge à rendre par image peut varier quand il y a des choses en mouvement.
Le problème c'est qu'à la place de varier entre 59 et 61 fps, ca varie entre 60 et 30 fps (20, 15, 12, 10, 8.5, 7.5, )..
Tu remarqueras que le saut est très haut entre 60 et 30 mais moins haut entre 8.5 et 7.5.  
 
LeGreg

roohh tu sais pas ça, tu me déçois    

Est-ce que tu sais pourquoi il faut absolument que la vsync soit activée ?