Reprise du message précédent :

Je suis pas doué je fais que des trucs tout moche   , faut dire que j'y pige pas grand chose non plu  
 
hum j'ai un message d'erreur pendant le rendering  
(c'est pendant raycasting que ça m'affiche ça)

En fait il tourne sans fin.
C'est à dire que pour une image donnée il rajoute et rajoute des samples meme quand ça ne fait plus aucune différence.
 
Bien entendu il est impossible de déterminer une limite à ce qui serait suffisant, sur une scène quelques itérations suffiraient et sur une autre, les quelques itérations produiraient des artefacts ignobles..  
Donc en fait plus tu le laisses tourner plus la solution tend vers la solution "idéale".
 
Par contre la Radeon de la maison (9700 pro) s'arrete immediatement de calculer. Probablement une incompatibilité ?  
 
LeGreg
 

ce serait pour ça aussi que je me retrouve avec des objets tout noirs (non éclairés je pense)

ce topic peut ptet vous aider
http://www.beyond3d.com/forum/view [...] f9ee050586
notamment
http://www.beyond3d.com/forum/view [...] 824#266824

 
en tout cas il est beaucoup plus rapide et plus beau que mon raytracer
 
pas dur ceci dit
 
LeGreg

 
lol j'avais l'impression de déjà avoir lu ça
 

(topic de beyond3D )

Copieur  

je parie qu'il est un peu "brut" le programme, ya qu'à voir la page pleine de "???????"  sous mozilla et de (i?®?S?È?s?N?Z???P?Ê?Ì?????e?J?????p?X?g???[?V???O?Æ?Ù?Ú?¯?¶?i?¿?j  
sous IE
 
et le readme dit

merci   , mais le dl des clootie's dll est super lent : 500 octets/s  

Moi c'est pareil , suis en 1024 pourtant   , d'ailleurs j'ai abonner  

prendre le Parthenon_with_dll.zip devrait être suffisant je suppose

ah merde je crois que je dl pour rien, j'avé pris la version avec dll, y a rien de plus dans le truc de clootie ?
 

ben pas chez moi justement

je parle de çui de la page du prog
http://www.bee-www.com/parthenon/index.htm
ça contient ces fameuses D3DX9Sab.dll et DXErr9ab.DLL qui sont dans le fichier de 1.04Mo

oui oui, c'est ça que j'ai, mais ça me met quand même le message d'erreur. Faut peut-être les placer ailleurs les dll ?  

ok
de tte façon le machin est buggué , faut attendre un peu que ça évolue
(ah, il aime pas ma voodoo5, en tt cas il est inventif dans les messages d'erreurs, il peut rien faire mais au moins il plante pas )

 
nan, cf le readme
 
Please make sure that there is D3DX9ab.dll and DXErr9ab.dll in current folder (the folder which program is in) or  
        a path folder.

ok ben ça devrait marcher alors  

 
euh tu veux dire un raytracer que tu as programmé toi-même  
(quoique c peut-être pas être si compliqué? )

Ca marche chez moi et c'est  

comment tu fais ?  

Je sais pas mais essaye de charger une autre image car ca a marcher avec la premiere mais ca a buggé avec la seconde  

j'ai essayé les 3
bon je laisse tomber je vais me coucher

ET il y a rien qui s'affiche ? Moi j'ai le message d'erreur à la fin mais l'image s'affiche quand meme ,mais pas aussi parfaite que les images postés par Blazkowicz .

voilà c ça chez moi c pareil, lis le post de legreg
 

bon je verrais demain si quelqu'un a trouvé une solution  

Ok on est dans le meme cas alors  

Par contre sur une geforce something ça tourne plutot bien .
 
Euh sinon la nouveauté de r420 (en fait ça marche sur 9700 pro aussi puisque l'AA du r420 n'a pas changé) c'est le temporal AA. En gros ils font varier la position des samples d'une image sur deux pour que le clignotement donne l'illusion d'une suppression des effets d'escalier plus importante. Evidemment ça ne marche que si vous ne bougez pas du tout. Autre inconvénient comme vous devez actionner le vsync pour que ça fonctionne correctement vous avez de grande chance aussi pour que vous perdiez quelques frames par secondes. (ce n'est un problème que si vous avez du mal à rendre à la vitesse de rafraichissement donc ça dépendra du jeu).
 
Petit sondage : - Que pensez vous de cette feature ?
- pensez vous que ce serait bien que les concurrents proposent quelque chose de similaire ?  
- Ou vous vous en fichez ?
 
LeGreg

L'homme sage deandera à voir en action en premier.

Ca va être chiant à tester et encore plus chiant de montrer l'interêt ou le manque d'interêt

 
interessant, mais ce qui m'ennuie c'est qu'on pressupose que jouer a 60 Hz ou a 85 Hz c'est la mêmechose. ben pas pour moi. or avoir un frame constant a 60 Hz ça peut aller, mais a 85 c'est plus dur.

 
salut,
 
si il y a un truc, tu m'fais la bise a nouvel an si je te le donne

Gay

 
Bof!
Les seules choses que j'attend c'est de voir si le non support des shaders 3 est handicapant ou non. Si Ati va supporter l'ultrashadow et si ils vont inclure un codeur/décodeur de vidéos. Et bien sur les perfs de la bête.
Le reste relève du gadget.

 
tanpis, t'as donné la mauvaise réponse

 
Sur la 9800 du boulot ça marche pas mal, bon ben voilà ça m'apprendra j'aurais du tester sur ma 5900 je verrais ce soir

bon je tente de faire le test sous Far cry (la démo désolé j'ai pas le jeu complet à la maison)
et la premiere chose que je remarque c'est
1 - y'a pas d'antialiasing.
2 - y'a de gros bugs de rendering (drivers 4.4)
 
Ca mériterait pas un petit article ça ?
 

 
LeGreg

ça fait un moment qu'on sait que l'aa et l'af sont bugués sur la démo.

tu parles de quoi ? de Parthenon ?
 

Sinon je suppose qu'au boulot vous avez firegl et quadro, c'est peut-être pour ça que ça marche.

 
C'est ça quand on suit pas l'actu pour pouvoir désosser ce qu'on a sous la main. Sinon, c'est un screen de quelle carte ?

9700Pro je crois, à moins que ce soit une quadroFx vu qu'il doit être au boulot  
 
edit : encore au chômage technique ?  

Perso j'ai testé sur une 9800XT classique ça marche, sur la QuadroFX ça ne passe pas mais ce ne sont pas les derniers drivers.

 
Oui et non, en attendant je fais de la biblio (et un epu de recherches personnelles). Siinon, ce screen est atroce, il a utilisé quoi pour le rendre avec sa 9700 Pro ? y'a plein d'artefacts