Reprise du message précédent :
Ca vient de the Inquirer
Peut etre de la mémmoire plus rapide cet été ?

 
Encore que pour les 16 pipes la dispo en juin et le nom de la 6800ultra il avait tout juste    
 
Mais bon j'ai un doute aussi concernant la pro, pas pour les 12pipes vs 16 (quoique un peu si   ) mais surtout pour la mémoire à "seulement" 450mhz alors que la 6800u est déjà à l'étroit avec 550 => comment une puce soit disant + puisante pourrait prendre le dessus avec de la mémoire - perf (nouveau mécanisme d'optimisation de la bp, bus 512 bits ... ?

 
La Radeon 9800 XT ne disposait que de Mémoire DDR à 365 Mhz, à comparer aux 475 Mhz de la 5950 Ultra => or dans la plupart des tests, la 9800 XT fait jeu égal...
 
La vitesse de la Ram n'est qu'un élément indicatif... Tout dépend de l'efficacité de l'architecture interne.

   Oui enfin ils annoncé une fois 8 une fois 16...ils disent forcément juste une fois. Disons que arrivé à quelques semaines d'une annonce, ils tombent juste. Tandis que leurs annonces plusieurs mois à l'avance sont fantaisistes. A mon avis ils doivent harceler tellement tous les constructeurs que certains doivent crauqer et lacher des vrais infos, un peu avant les annonces    

 
On est  d'accord sur ce point néanmoins la Fx était dotée d'une architecture très innefficace comme l'as rappelé Marc dans sa preview alors qu'il semble que ce ne soit pas du tout le cas de la 6800u qui pour le coup ressemble plus à une descendante d'une 9800 que d'une fx    
D'ailleurs la bp mémoire n'a jamais limité les Fx car le gain lors de l'overclocking DDR était presque nul alors qu'au niveau GPU cela payait bcp +. Les 5900xt avec leur mémoire castrée ne sont d'ailleurs pas si loin des 5900 ultra...
 

 
Donc si je suis ton raisonnement il dit vrai pour les X800pro?  

NV38=4x2 et R360=8x1, La NV38 peinait aussi a cause de son manque de fillrate...
 
Les NV38/R360 sont largement moins bridée que le seront les NV40/R420 par la bande passante mémoire.

 
C'est il me semble ce que je venais de dire plus haut

Non ou alors seulement dans certaines situations.  
Je vois bien le 6800ultra en sandwich entre les 2 x800 mais pas de PS3.0. (pure spéculation)

 
C'est pas eux le coup de l'archi à 8 pipes qui en gagne 8 supplémentaires émulés par le vertex shader ?
Pas d'autre question votre Honneur

   
Ils sont plus paparazis que spécialistes du hardware ...

 
Si c'est eux mais ils avait corrigé le tir depuis est annoncé 16 vrais pipes sur le nv40    
Bon j'arrête de les défendre sinon vous allez croire que je travaille pour eux  

Un nouveau prétendant?
http://www.beyond3d.com/forum/viewtopic.php?t=11692

D'aun autre coté est ce pas mieux d'avoir un peu moins de puissance mais davantage de fonctionalités ? L'un des moteurs les plus gourmands (Far Cry) actuellement fais 60 FPS en 1600 AA/AF...

Interressant en effet mais c'est avant tout pour le marché pro. Actuellement quelle part de marché detiennenent les Wildcat ? 15-20 % ?

 
Nan mais moi je critique pas hein ils sont utiles : ils permettent à Marc de faire passer légalement les infos sous NDA donc bon

 
   
Tjs pas de nouvelle concerant le X800 (de la part d'ATI cette fois pas de the inquirer   )

Bah a priori les diverse rumeurs actuelles sont:
X800 pro > 6800U  

En même temps, les rumeurs de la semaine dernière disaient le contraire

1 chance sur 2  

pro<ultra<xt stout

 
çà me fait penser à la GF1SDR qui était limité par la bande passante mémoire.
On peut donc très bien imaginer Ati passer devant avec un fillrate théorique moindre mais une bande passante supérieure via l'utilisation de méthode de compression et de sauvegarde de bande passante + efficace.

C'est une hypothése qui m'a effleuré également, mais bon nvidia n'est pas matrox non plus et depuis les gf3 les mécanismes d'economie de bp ont l'air performant chez eux. D'une autre coté vu que l'architecture sur les R300 était une bonne base de travail il pouvait se consacrer plus à ce genre de chose que nvidia peut être qui a du repenser bcp plus de chose. Enfin n'oublions pas qu'il s'agit encore de rumeurs issues de the inquirer et subutées venir d'ati ou ces proches partenaires. Comme le faisait si justement remarquer sonark il y a quelques pages je vois mal ATI dire autre chose que sa carte est meilleur que celle de nvidia  

Reste à voir sur quoi sont basées les rumeurs  

parle  

  La grande forme.

Je dirais meme plus

ca veut dire rumeurs non fondées

Tant que c'est pas sur tes benchs    

  le R420 ce n'est pas le R500

J'ai toujours du mal avec ce smiley je sais jamais quel sens lui donné  
 
Edit: Mais bon HFR's forum c'est le centre du monde des rumeurs FR        

Ouais, mais celle la ne m'a pas paru inattendu, vu qu'on l'on parlait d'un chip @ 16 pipes dont 4 non-actif

Oui, avant le 16 pipes de Nv soit confirmé, anand parlait d'un 8 pipes extreme, peut etre avec 2 TMUs. Ati fairait la meme chose que Nv avec les NV 3*, m'etonnerait quand meme

Que le R400 soit plus rapide que le Nv40 soit! mais ce qui me gêne c'est que selon ces rumeurs l'architecture du R400 resterait une architecture PS2, Ati se réserverait une compatibilité PS3 pour le R500.
Alors certes l'utilisation généralisé des PS3 n'est pas pour demain, certes  l'apport dans les jeux des PS3 reste à démontrer, mais je trouve que c'est un pari risqué pour Ati

bof moi jtrouve ça pas si con que ça : a chaque fois que des cartes ont été la première génération a supporter les PSxx,y a jamais eu aucun jeu pour les exploiter avant un moment.
Bref ATI les supportera quand ils seront utiles,ce qui ne semble pas bête du tout

 
avec cette logique on irait pas loin.  
il faut d'bord que les constructeurs introduisent de nouvelles technologies et que le parc soit suffisament conséquent pour que ces technologies commencent à être exploitées. donc...

Ca me rapelle aussi l'histoire du PS2.0+, supporté mais completement a chier  
 
 
 
 
 
 

http://www.big-boards.com/
HFR premier forum hardware mondial

Difficile à prevoir mais le succes des R300 montre qu'il en suffit pas d'avoir des fonctionnalités théoriques plus avancées pour bien vendre. De ce point de vue la 6800 a beaucoup plus d'argument que les fx. Apres, je pense que les benchmarks feront comme souvent la réputation de la carte.