Reprise du message précédent :

 
houlala, ou as-tu trouvé cette conclusion . non, non, me sors pas le coup du progrès technologique et de ceux qui sont des empecheurs de tourner en rond, j'ai passé l'age .

6800 Ultra contre next gen ATI ça va être intéressant. Le combat sera rude

 
J'avais effacé car après tout je me suis dis que ca risquait de lancer encore une gueguerre stupide et que cela n'en valait pas la peine mais bon vu que tu as quoté je reste sur mes positions et nvidia je connais "un peu" comme client depuis le TNT et je ne me rappelle jamais avoir été laissé pour compte contrairement à ce que m'a fait Ati avec ma rage128. Mais bon c'est ancien et comme dit précédement je peux me tromper néanmoins je doute que nvidia abandonne toutes optimisations pour les FX si vite...

 
Et alors quoi d'autre c'est tout        

il peut ptet pas en dire plus

des infos sur un surround gaming ou qqchose du genre ? (mp si tu veux bien le dire en mp sans pouvoir le dire en publique )

ATI a peut etre une botte secrète encore insoupçonnée et insoupçonnable ?!   ...Au niveau de la GDDR3 ?!
 
Je rappèle qu'on a seulement découvert contre toute attente les 12 pipe du 6800 aujourd'hui...alors pour ATI y a de la marge jusqu'au 26...

17 pages de test pour le nv40 et un smiley en feu qui sautille pour le r420
 
Peut mieux faire...

Alors meme avec le bond du NV40, le R420 est dans le meme ordre de perfs  

ben heureusement  
 

Ouép, remarque mem si moins perfs, je l'aurais pris quand meme :

 
 J'ai quand meme rectifié mon calcul TTC car j'ai recalculé environ 600 euro selon Gygabite et Inno

599?... ouai bah comme les FX5800 Ultra quoi

 
meme si c'etait le cas, sans le support VS/PS3.0, fp32, fp16 blending et filtering, et a 50% de frequence en plus (600 vs 400).. ben je garde mon nv40
 
Bon j'arrete de troller
 
LeGreg

Aux dernières nouvelles c'est 16

j'y ais cru un ptit moment  
 
 
 
 
Non spa vrai  

 
il parle de la Non Ultra

 
aux dernières nouvelles c'est 12 pour la non ultra et bus 128bits

 
Nope sûrement pas  

Aux dernières nouvelles je parle du 6800, pas du ultra...

Oui bon 3 fois qu'on me reprend là  

mais pendez le
 

le DM ça serait pas plutot les VS que les PS ?  
 

Toi tu vois la demo en vrai sur grand écran, nous on ne voit que la version filmé en DV par un mec au dernier rang le tout compressé à mort pour que ça fasse pas trop gros sur le net alors forcement on a pas le même point de vue
 

Ils ont qu'à crever la gueule ouverte
 
 

 
bien bien bien... Mais qu'a donc dans le ventre ce R420 ?. Il n'y a que de vague infos et pas l'ombre d'un petit bench comparatif qui est sorti à ce sujet. A 15 j de la présentation officielle, les fuites se font très rares j'ai l'impression...  

Franchement, nvidia a mis la barre très haut avec cette carte, je suis vraiment content (préfère nvidia à ati). En fait, on peut faire une sorte de parallèle entre les nv30 et le pentium4 willamette question proce. Ces deux produits ont apporté du neuf avec une architecture interessante et du nouveau matériel (DDR2 pour le nv30, rambus pour le p4) mais possédaient de grosses lacunes et des pb d'optimisation qui faisait qu'il s'agissait de soufflé dans les deux cas. Intel a amélioré les choses avec son northwood, nvidia en a fait de même avec le nv35, mais tout n'était pas parfait. Intel a sorti les P4 HT avec bus 800 mhz et là le P4 enfin tournait nickel, et la nvidia nous pond le nv40, qui est une petit bijou... Reste à savoir ce que va nous pondre exactement ATI
Sinon quizzz des cartes milieux de gamme (6600 et cie)?? Au niveau perf, seront elles équivalentes au haut de gamme actuelle etc... je sais c'est un peu tôt d'un certain point de vue pour en parler, mais bon
Dans tous les cas je suis content, nvidia is back, car il faut bien avoué que les fx était un peu (bcp) décevante (j'ai qd même acheté une fx, la 5900 xt, la seule des fx qui a me yeux a un très bon rapport qualité/prix).

 
J'achete un E pour 250 francs

Excellent test, Bravo à Wark0 et Tridam qui ont complètement ruiné ma productivité cet aprem
2petites remarques cependant (je suis un chieur et j'assume):
-Il manque une comparaison de la qualité de rendu pour les PS2.0 (dans far cry notamment où le nV40 semble utiliser le même path que les nV3x )
-Je ne suis pas d'accord du tout sur ce point:

J'avais déjà remarqué cet inconvénient dans plusieurs jeux (très visible dans battlefield dès qu'on s'élève un peu au dessus du plancher des vaches) et je trouve ça assez désagréable (d'ailleurs, si qqn sait comment s'en débarasser).
 
 
Autre regret, mais sur le nV40 cette fois: l'aniso tweaké. On ne peut pas leur en vouloir vu qu'Ati fait pareil, mais j'aurais préféré que les 2 sociétés se dirigent plutot vers la qualité .
Sinon, bravo à nVidia pour ce chip vraiment réussi.

Le problème dans ta comparaison c'est que le core des P4C "northwood" et celui des P4 "wilamette" est quasi identique si on excepte la taille du cache alors que le nV40 et le nV30 n'on rien en commun
 

 
tsssss

 
moi qui voulais faire une comparaison qu'elle était belle, j'ai été un peu vite en besogne c tt        
non plus sérieusement, le nv40, est qd même le fruit du travail réalisé par nvidia sur les nv30. En fait, qd on y regarde de plus près, le nv40 reprend tout un tas de truc du nv30 (ce qui était bon) et y rajoute tout un tas de truc (c bieng ati ). En bref, nv30 brouillon du nv40 comme le willamette vis à vis du northwood (bon moi je vais aller me coucher je crois

 
On trouve çà sur Tom's hardware :
http://www.tomshardware.com/graphi [...] 00-46.html
 
Et le commentaire de Tom très désapointé comme il dit :
 
"We were disappointed by the new card where shader quality is concerned, at least in the game FarCry. Since we don't have any other modern game like this for comparison, it's hard to draw any conclusions right now. It seems reasonable to suppose that Crytek and NVIDIA weren't able to remove all of the shader optimizations for NV3x in time. In all likelihood, a new patch or a newer driver revision will iron out the remaining issues. As it stands, the current image quality in FarCry is simply unacceptable for the GeForce 6800 Ultra - especially in light of such superior performance."
 
J'attend avec beaucoup d'impatience le R420.

 
ce sera fixé dans le prochain patch du jeu.
 
De plus, il est possible en utilisant des outils comme 3danalyzer (par ex) de faire passer la 6800 pour une carte ATI et voir les différences. (utile quand un jeu détecte ta carte comme une tnt2..).
Par contre c'est pas l'idéal pour les benchs parce que ça rajoute un petit overhead sur le CPU (qui souffre déjà pas mal dans farcry)
 
LeGreg

Puré, ils se sont défoncés chez x-bit labs : 48 pages de review !
 
http://www.xbitlabs.com/articles/v [...] /nv40.html
 
A ce propos, tous les benchs comportent une ligne avec les perfs du nv40 overclocké...On constate à chaque fois que le peu de fréquence supplémentaire n'apporte rien en perf...
 
Liste de toutes les reviews ici:
http://www.pcinpact.com/actu/news/13940.htm

 
Quelle genre d'optimisation ?
 
LeGreg

bizarre sur les images et dans les commentaires, il est bien dit que la qualité est meilleur que la 5950, donc comprends pas le dernier commentaire (dois être nul en anglais merci mareek pour ce smiley)

C'est bien ce que je reproch à Wark0
 
 
P.S. les images de tom ne passent pas en direct linking

 
Et pour cause la GF6800 ultra est handicapée par sa bande passante mémoire. Par conséquent augmenter la vitesse du core et donc augmenter le fillrate ne changera pas grand chose. çà me fait un peu penser à la GF SDR.

 
et merde

Donc faudrait de la GDDR3 plus rapide pour booster encore plus les perf ? D'ici 6 mois à 8 mois y aura bien de nouveaux modules de mémoire plus performants j'imagine...

sur ut2004 en 1600*1200 Fsaa 8* Aniso 16*, avec 7% pour le gpu en plus et 4% pour la ram en plus, tu obtient 7% de perf en plus, c'est pas mal quand meme.

Les mecs pas blasés...mdr    
 
Nan mais ils étaient impatients de voir ce que pouvait donner les PS 3.0..Ca peut se comprendre... ..Mais là faudra repasser une prochaine fois...