Reprise du message précédent :

 
Achetes d'abord tes opterons, après on verra ...  

je dis pas du 640 mais on est encore bcp a jouer qu'en 800*600 ou en 1024 avec low details pour des raisons obscures

pas mal la video

 
C'est toujours ainsi que fait B3D

 
C'est fait

C'est quand même limite, en 1024 c'est mieux, ca tappe dans les 50 en moyenne (dur de monter + haut de toute facon c'est CPU limited vers 55 sur P4 3.2)

Oh l'eleet

"nvidia's not blowing heat this time" d'une des preview que j'ai lue.... J'aimerais bien voir la reponse d'ATI, nVIDIA's back.
Hehehe, vous avex vue comment tous les previewers sont en trance devant les perfs de la carte ?... et toutes les reviews sont hyper longues. hummmmmmm ATI est dans le gaz ce coup la, ben ca va faire peter les prix par en bas tout ca hihihi.
puta!ng, zavez vue Dawn dans la demo lanu?! TERRIFIc
Edit: j'allait oublie... aucune review ne parle d'overclocking... Marc, bon tu te laches la ou c'est du NDA sous NDA ?

c moi ou y a des passages (certains moments avec dawn en particuliers) qui sont pas vraiment fluides ?

ayai nzone est down
 
http://www.nzone.com/object/nzone_nalu_video.html

 
Merci pour la réponse !
 

 
j'espère qu'il yaura du 8x multisampling
ce serait bien qu'une carte égale enfin la qualité de la voodoo5 6000
je trouve le fsaa 4x insuffisant dans certains jeux, par exemple mafia
stalker aussi est un jeu qui profiterait du 8x à mon avis
(même sous CS j'aimerais avoir un meilleur fsaa )

 
Troll detected ! All systems go !    

 
bon quand est ce que je passe ?

 
j'ai pas net machin donc je peux pas dl.. mais ils font chier avec leur wmv
je n'ai qu'un mot à dire : "Mise en mémoire tampon"
et vive la merde si c'est du wmv9

Lanu elle est moins zoulie dans la vraie démo (enfin dans la version beta que j'ai) que dans les images photoshopées que nvidia a filer à tout le monde
 
Pour l'OC, page 11 en bas

 
Si c'est pour de la provoc' gratuite, tu iras te rhabiller l'artiste, j'ai déjàà donné mes impressions très positives.

Je ne sais pas ou tu as pu lire ce prix mais même si généralement c?est un peu plus cher en France que le simple passage $ -> ? + TVA, pour arriver à 700 ? TTC à partir de 499$ H.T. il faut que la TVA ai sacrément augmentée ou alors que le taux de change est fortement évolué depuis ce matin
 
499$ H.T. ca fait plutôt dans les 500 ? après conversion + tva, on va dire 550 ? étant donné que y'a généralement un peu de rab pour les intermédiaires ...

 
http://www.k-litecodecpack.com/
 
tu dl le K-lite codec pack et tu pourras lire le WM9 sous MPC  

Je voudrais pas en rajouter mais l'excellence de la 6800 ne fait que mettre en valeur les faiblesses (pour pas dire plus) des geforces fx...

Oh zavais pas vue l'OC, desole   et merci  

 
que personne ne conteste ...  

 
bah oui gfx legacy support suxxx    
 
là ils ont remis les choses à plat niveau archi (par exemple plus de support TL matériel mais émulé via les vs) et ça paie...

un article sur nalu
http://online.wsj.com/article/0,,S [...] s&ru=yahoo
 
 
SANTA CLARA, Calif. -- Companies in Silicon Valley often say their technology is sexy. Jen-Hsun Huang, chief executive of Nvidia Corp. here, is showing off something that really is.
 
It is a computer-generated mermaid named Nalu, with a cloud of golden tresses that realistically seem to reflect dappled light and flow with the water. Nalu has rosy, unusually lifelike skin, and she is displaying generous quantities of it with a flirtatious wiggle.
 
More than 2,000 miles away, in a suburb of Toronto, executives at rival ATI Technologies Inc. are preparing a coming-out party for Ruby, another computerized creation who also has a skin texture unusually detailed for a videogame character, along with a shock of red hair and pneumatic chest.
 
The two characters are unlikely soldiers in a fast-moving technology battle helping to shape the evolution of digital entertainment. Nvidia and ATI, the two leading providers of chips that control graphics on personal computers and other gadgets, developed the animated figures to demonstrate the power of the improved technology each company is unveiling this month. The realism of animation increases as images use a greater number of geometric building blocks, called polygons, to create them. Nalu is composed of 300,000 polygons; Ruby has 80,000 -- both far in excess of what most video images today have.
 
This is why voluptuous Nalu and Ruby are more than just a form of eye candy: Human skin and hair have been among the hardest textures to simulate convincingly, so their technology presents a breakthrough.
 
Nvidia, which had a prior computerized model dubbed Dawn, says its creations are realistic enough to draw offers to appear in TV commercials. "We are getting calls from Hollywood agencies," says Mark Daly, a vice president in charge of digital content. "It's pretty weird."
 
Nevertheless, both companies still are a long way from the industry's ultimate goal -- artificial worlds that are indistinguishable from reality. But in the hands of skilled programmers, the chips will help bring a new level of realism and emotional force in games by creating characters that are more convincing when they move, talk, laugh and cry. Over time, such chips are likely to inspire richer forms of entertainment, where story lines and character development are as important as action, that will appeal to broader audiences.
 
"The videogame market is now mainly targeted at young men," Mr. Huang says. Soon, he adds, "you could imagine interactive soap operas."
 
Nvidia and ATI, which both have sales of about $2 billion and market capitalizations topping $4 billion, are longtime rivals in the graphics-chips business. Although ATI was a graphics pioneer, Nvidia outstripped it several years ago to dominate the sector. Lately ATI has been regaining market share. Microsoft Corp. picked ATI to supply chips for its next videogame system, succeeding Nvidia, which makes chips for the current Xbox system.
 
 
Dueling demos: Nvidia's Nalu and ATI's Ruby, right, illustrate the lifelike imagery made possible by the new graphics chips.
 
 
Still, Nvidia still accounted for 58% of the 23 million PC graphics chips sold for desktop PCs in the fourth quarter of 2003, says industry watcher Mercury Research, compared with 38% for ATI.
 
Mr. Huang vows to take the lead with the new chip the company is introducing today at a company-sponsored event expected to draw hundreds of gamers to San Francisco. ATI is also confident about Ruby's prospects in the graphics beauty pageant. "I don't think there is any doubt that we will win this round," says Rick Bergman, an ATI senior vice president in charge of its desktop products.
 
The competition between the two graphics-chips makers has caused the power of graphics chips to double every year. By comparison, Intel Corp's microprocessors typically double in performance every 18 months or so. Nvidia's new GeForce 6 chips, for example, have a whopping 222 million transistors -- nearly twice the number in Intel's most-powerful Pentium 4 microprocessor.
 
And while Intel's chips have circuitry for one electronic brain handling calculations, graphics chips have multiple processors for specialized jobs performed in parallel. Nvidia's latest chip has the equivalent of 32 specialized brains; ATI will disclose details of its new chip at its own event this month.
 
Such chips, built into PCs or sold on accessory graphics cards, are the source of most of the images on a PC screen. As such, they are increasingly important to the design decisions of engineers, movie studios, advertising agencies and Web developers, says Jon Peddie, an industry analyst in Tiburon, Calif. The standard microprocessor, in many instances, acts as a mere "coprocessor" to the graphics chips, he says.
 
When creating a game, designers define geometric models of objects and characters and then determine how they will move. They later define visual textures, such as simulated skin, cloth, wood or metal, and arrange artificial light sources that determine colors and shadows. A computing step called rendering creates the images that users see. The more powerful the graphics chip, the greater the degree of detail and range of choices a designer has at his disposal.
 
In animated movies, with a set number of scripted scenes, studios can throw hundreds of computers into a final rendering process that creates ultrarealistic images. Computer games typically have lacked the realism of movies because they offer nearly infinite possibilities for action and have to render scenes as users play them.
 
These latest Nvidia and ATI chips are narrowing the gap in image quality between games and movies. A key reason is a set of programming conventions, defined by Microsoft, that assigns a tiny piece of software to define the light and shade on each of the thousands of picture elements, or pixels, that make up a display screen.
 
As graphics chips become more powerful, the hardware movie studios and game makers use eventually could become the same, allowing them to swap scenes and characters. "It's going to become completely possible to have the graphics engines used for gaming also used in film rendering," says John Carmack, co-founder and technical director of id Software, which is finishing a long-awaited game called Doom III that took four years to produce.
 
Game makers already are moving toward film-quality images. Another high-profile game sequel called Half-Life 2 is expected to produce unusually realistic people, even with existing graphics. Valve, a closely held software company in Kirkland, Wash., has developed a system that simulates 40 muscle movements in human speech -- one of the most difficult actions to mimic. The movements will be used by protagonist Gordon Freeman, a virtual character who already is a star from the first Half-Life game.
 
Graphic chips also have helped games become a spectator sport, attracting onlookers who watch the action at tournaments on big display screens. "The nicer the games look, and the more realistic they look, the more appealing it is for people to watch," says Craig Levine, manager of Team 3D, a gaming team whose sponsors include Nvidia.

(je trouve que c plus agréable à lire ici sur hfr que sur b3d )

C'est bien beau tout ça mais maintenant
 
 
TRIDAM
 
Quoi de neuf au CANADA

 
Meeeeeuh non c'etait pas un troll   , juste une chtite remarque pour dire qu'on veut des prix bas, franchement je me tape pas mal de qui mene la danse tant que les prix chutent

merde alors
je croyais qu'il yavait rien sur cette page
http://www.nvidia.com/object/nzone [...] llage.html
en fait ya la vidéo en streaming quand on passe par IE
pfff
et non seulement le streaming ça pue, mais leur site est submergé par le traffic.. vive le streaming à 1fps

 
Faudrait qu'il pense à nous ramener une x800, entre deux courses de caribous    
   

 
Dans ce cas, toutes mes excuses !  

 
décidément t'as du mal avec les vids...
 
tu choppes Net transport (google est ton ami)
et tu dl la vidéo avec ce lien direct : mms://wm.nvidia.na-regional.speedera.net/wm.nvidia.na-regional/geforce/geforce_6800_demo_collage.wmv  
 
et pis tu installes le k-lite codec pack pour lire ce beau WM9 sous MPC. spa compliqué

 
c'est très beau, mais il manque encore un flou global au niveau des cheauveux sur la lumière (ray tracing quoi)

 
et puis aussi qu'elle sorte de l'écran pour venir te suc*** non ?    
 
 
 
 
Ps : cool je plaisante hein
 
edit pour typo...  

succes  
succédé    
 
 
 

Hmmm, tiebns j'ai besoin d'aide. A chaque fois que je lance une vidéo en streaming (et que c'est du vwm) ca plante, qualqu'un a une idée?

np
 
sinon pour en revenir au GF6800, c'est marrant personne ne réagit sur les 400MHz (seulement ?) du core
 
si les rumeurs du X800XT sont bien à 600MHz ca va faire bizare
 
 
sinon les résultats sont en effet très impressionants y'a pas a dire
les 16pipes sont vraiment efficace faut croire

jesaisplusqui de chez nvidia avait annonce il y a peu (environ 2 mois je crois) que la prochaine generation (les nv40 quoi) feraient du raytracing temps reel grace aux shaders

pas beaucoup plus que les intel à 3Ghz et les amd à 2  

 
pour les 400MHz, c'est normal, vu la taille de la bestiole et le core n'a pas été hyper optimisé (nvidia part en prod avec la rev A1). Dans quelques mois, yaura un A2 pour améliorer les yields et il montera surement plus haut

y a deja eu des reactions a ce propos dans le topic

 
b'en ptet mais si tu fait betement un 9800XT avec un doublement des perfs (pke 16 contre 8 pipes) et un coeff x1.33 (fréquence) ca fait x2.66 au total
et on retrouve en partie ca avec le nv40 aussi:
x4 pour les pipes
/1.25 pour la freq
total de x5
 
et sur les shaders c'est pas si loin que ca de la réalité