Reprise du message précédent :
oui bon boulot, respect !

 
Y a pas que Doom III dans la vie, y a l'aprés Doom III aussi  
Ceci dit "la platform of choice" de Carmack pour Doom III c'était une GF DDR donc ne nous emballons pas    
 

Pour info, une fois le driver vidéo au point, une vidéo WM9 HDTV 1920x1080 consommera environ 25% de CPU sur Athlon/P4 à 3GHz avec NV40 contre 90-100% avec les cartes actuelles

 
ça va avec, nvidia et ms développent dx9.0c ensembles  

athlon 3000+plutot je pense, nan ?
pke p4 3ghz et athlon (surtout a64) @ 3ghz sap du tout la meme chose

J epense aussi repasser sur nvidia mais bon wait and see le R420 XT

J'ai 80% sur un P4 2.4 sans HT, je me demande d'ou viennent tes 90-100% (bon ok ca reste pas mal quand même mais bon).

vi j'ai abrégé  

 
mes 90-100 viennent d'un mail que je viens de recevoir. une source au coeur du sujet mais ya pu avoir erreur.
 
ta vidéo de test est entrelacée ?

Ca serait pas possible d'avoir un test avec quelques alim 300/350 watts avec cette carte ? siouplait.  

http://download.microsoft.com/down [...] 2_1080.exe

et au lieu de voir les résultats on voit des "reboot" dans les tableaux

 
une petite fortron par exemple  

 
ok je me renseigne

v tester sur a64 3000+

tiens ya pas mention du VMR dans l'article de Marc. C'est une fonction vidéo MS qui veut dire Video Mixing Renderer. Cela permet de mélanger/gérer plein des flux vidéos en même temps. Le NV40 est full compatible avec VMR
 
Ainsi, le moteur VPE du NV40 est capable de décoder 9 flux MPEG-2 720 en simultanée, chaque flux étant désentrelacé, dénoisé, et filtré en temps réel ! ça roxx

112mo  

Mince j'ai oublié de recopier toute la doc du truc intestable

c'est marrant, marc dit bien que le nv40 est bruyant  (certes moins que les fx59xx .... et c'est une carte non finalisée)
 
Mais personne n'en parle
 
tant que les barres de graphs de benchs sont bien hautes c'est tout ce qui compte hein ?

 
n'empeche que ca va ravir les VJs

Je sais je sais, faut que je le rajoute, un belge l'a oublié

5-6 minutes  

fx5800  

 
T'aurais du ! la démo a été faite à la launch partie  

   
 
5800 U
 
.... la fx5800 c'est ce que j'ai , c'est pas vraiment bruyant  

de 55 a 80% en gros
vers les 70 en general
(a64 3000+ sur nf3 150 avec radeon 9700pro)

Bon pour la vidéo, j'ai eu ma réponse. Les 90-100% sont sans aucune accélération effectuée par la carte vidéo, donc quand le CPU s'occupe de tout tout tout. dans la réalité ça n'arrive bien sûr jamais car la carte vidéo fait un minimum de travail. Il m'a filé ce chiffre pour montrer le boulot effectué par le VPE par rapport au CPU. voilà

C'est moi ou sur clubic en 1024 avec le moteur de Q3 la Radeon est plus performante quela 6800 Ultra ? Ok quand on monte en res ou en FSSA la 6800 dechire mais en low res elle semble pas particulièrement performante.
 
http://www.clubic.com/ar/2824-7.html
 
LE CPU qui limite mouais mais dans ce cas pkoi les autres carts sont devant e tnona égalité :x

 
C'est peut-être tout simplement Clubic !  
 
Edit :  drivers jeunes ... etc

Thral oui c ce que je me dis aussi c'es tpour ca que je lis plusieurs sources m'enfin je trouve ca bizarre ...

Si tu parles de RTCW, tu dois mal lire, la 6800 est un peu moins haute en 1024 qu'une 5950 mais au dessus de 9800. Sinon pour les écarts en basse rez c'est en partie liée à l'efficacité du driver.

A quand un test de NV40 en 640 no AA sur Celeron 1GHz ? Pitête qu'une Volari sera plus rapide

tssss voilà qu'ils se vantent maintenant...
 
The following PC OEMs and add-in card manufacturers will be offering products based on the NVIDIA GeForce 6 Series of GPUs:
 
 
PC OEMs & System Builders
 
ABS Computer Technologies, Inc.  
Acer America Corporation  
Alienware Corporation  
CyberPower Inc.  
Falcon Northwest Computer Systems  
Fujitsu Siemens Computers  
Gateway, Inc.  
HP  
Hypersonic PC Systems  
iBUYPOWER Computer  
Medion AG  
Mexmal Mayorista S.A. de C.V  
Monarch Computer Systems  
NEC Computers International  
VoodooPC  
Velocity Micro  
Add-in Card Manufacturers  
 
Aopen America, Inc  
ASUS Computer International  
BFG Technologies, Inc.  
Chaintech Computer Co. Ltd.  
eVGA.com Corporation  
Gainward Co. Ltd.  
Gigabyte Technology Co., Ltd  
Leadtek Research Inc.  
MSI Computer Corporation  
Palit Microsystems, Inc.  
PNY Technologies, Inc.  
XFX

 
Ca pose quand même un probleme de fond : si les CPU évoue beaucoup moins que les GPU : est-ce qu'on est aboslument CPU-limted ? Parce que chez Intel et Amd ca monte tres doucment en ce moment.

http://www.nvidia.com/object/nzone [...] llage.html
 
Bring me to life
 
Edit : dl direct (Net Transport conseillé) : mms://wm.nvidia.na-regional.speedera.net/wm.nvidia.na-regional/geforce/geforce_6800_demo_collage.wmv

Oh my godness, what an impressive monster !!!    
 
Félicitations pour l'article à Marc et Tridam !
 
J'ai d'ailleurs une question à leur poser concernant les tests.
 
Les framerate que vous indiquez sont des moyennes, sauf erreur de ma part. Sur un jeu tel que Far Cry, la 6800 ultra atteint 36.9 fps en 1280*1024 + FSAA 4X et aniso 8X => ce framerate semble suffisant pour obtenir un jeu fluide, mais, en pratique, y'a -t-il eu des passages où des ralentissement sensibles sont apparus? En clair, le jeu est-il réellement jouable dans cette résolution (avec cette carte bien entendu)?
 
Merci encore pour cet article !  

Moi j'aime bien les test CG en 800 600 ou 1024 sans trop de détail ... Marc devrait savoir pkoi :x

Ca peut servir pour faire un test théorique du fillrate, voir l'avancement du pilote (justement). Mais acheter un 6800 pour jouer en 640 c'est un peu limite.  

700 EUR la carte ? Rhoo, elle devait pas être à 500$ normalement ?

 
Achetes d'abord tes opterons, après on verra ...