Reprise du message précédent :

 
+1
 
et puis les perfs sont tellement catastrophiques qu'on comprend facilement pourquoi aucun jeu (à part quelques exceptions payés par Matrox) n'a utilisé cette fonction sur le Parhelia...

 
Même si les développeurs le voulaient ils n'avaient pas accés aux points d'entrée vers les fonctions de DM de la Parhelia
 
Matrox utilisait une version spéciale de DirectX 8 dans leur SDK pour leurs démos. De toute façon avec Matrox pour avoir accés à quelque chose même la spec de leur extension GL pour les shaders est introuvable "essayez de voir avec les services relations développeurs"

 
le prob n'est pas la. a la question quel processeur a intégré le DM. matrox. c'est tout. maintenant la discussion concernant l'utilisation cablé ou non de fonction, de son adéquation au marché et tout le reste est une autre discussion.

De toute facon nVidia a tout inventé tout innové : le DM, le bus 256 bits, la compression de couleurs , l'EMBM , le fsaa, le net, la machine à vapeur et meme le feu ...    Tout le monde sait ca.

 
Je dis pas le contraire mais je vois le DM comme une application bien particulière d'une technique générale, Matrox a été le premier à "offrir" le DM on est d'accord. Maintenant mettre une fonction dans une puce c'est bien... Laisser les développeurs s'en servir je trouve ça quand même mieux  

clair que nvidia ne ferait jamais une chose de ce genre

http://www.chasingradium.com/~nvid [...] 3_0002.wmv
 

drapal !

Quand est ce que tombe le NDA pour voir un vrai test ?

15h

 
Encore trente secondes
T'aurais pu attendre avant de faire rappliquer tout le monde

 
même pas ! j'ma suis trompai    
 
j'arrive pas à trouver un seul titre avec DM matrox inside. Quelqu'un a des infos ?

 
bon alors on est d'accord je crois . par contre je crois que des sdk ont été délivré a des client privée pour des application bien particulière genre militaire, mais je n'en suis pas sur, mais ça ne change rien au fait  que pour le grand public matrox n'a pas permis l'utilisation de son DM.

Je l'ai déjà DL si qq'un à un site perso/ftp au cas ou ca plante, meme bittorent

UnrealEngine 3 c'est pas un moteur de paidai  

sinon vous avez aussi pour le vidéo:
ftp://%20:%20@torstenb.homeip.net/  

Bon ben j'ai pu voir la vidéo c'est bien sympa
Vivement la version high res
 
Pour les SDK de la Parhelia c'est possible qu'ils l'aient livrés à quelques clients bien spécifiques mais je trouve ça dommage de ne pas avoir laissé les bidouilleurs nous pondre de jolies démos avec. Ok c'est pas le public visé par Matrox mais c'est le genre de chose qui permet de se faire la main et de populariser une nouvelle technique il n'y a qu'à voir le Parallax Bump Mapping qu'on retrouve maintenant dans l'Unreal Engine 3

 
C'est bien sympa ? seulement    
 
putain plus rien n'étonne de nos jours... que des mecs blasés  

 
tu te serais pas fait mordre par Magic Sim ? t as l air contaminé
 
12 pipes pour le 6800 et 16 pour le ultra, je trouve ca un peu décevant pour le 6800... j aurais préféré une 16 pipes avec une frequence inferieure, histoire d avoir un prix correct. mais étonnemment, personne m a demandé mon avis  

http://www.hardwareanalysis.com/content/article/1708/

 
Tu trouve vraiment des trucs appétissants là  

test sur pcinpact

 
ça fait 10 ans que je suis dans ce métier mais à chaque nouvelle génération, c'est pareil, j'ai des yeux de gamin qui passe devant une patisserie quand je regarde une nouvelle démo et des frissons partout. Un peu d'emmerveillement bourdel  

 
Ok ça déchire
Non mais d'une part avec tout ce qu'on avait pu nous dire je m'attendais à une claque (et j'ai pas été déçu), d'autre part vu la résolution il est difficile de juger des effets les plus avancés. Maintenant c'est clair qu'il y a pas mal de choses qui sont à tomber par terre dans cette vidéo, si seulement on pouvait avoir ça dans nos jeux avant 2006... Si on pouvait déjà avoir Doom III remarque ce serait un bon début

 
+1 !

Pour les jackys, 3DMark2k3 en 1280 par défaut (no AA no AF) :

 
en 1600 :

 
 
aquamark 3 en 1024 par défaut (no AA no AF)

 
 
Halo en 1600 :

http://www.firingsquad.com/hardwar [...] page10.asp

tests bien selectionnes pour montrer la superiorite de la nv40
 
sur ut la dif est pas si flagrante (enfin botmatch spa forcement le mieux pour la carte graphique, le cpu limite plus qu'en flyby )

800*600 pour les details des tests  

 
ben voila, un break de nda

faudrait peut-être aller voir les autres pages aussi, pour voir les benchs dans les jeux
 
quelques exemples:

Tu peux faire suivant non?

j'ai tout qui s'affiche sauf les images...pratique pour voir les bench  

Moi tout s'affiche

ouais, mais ca donne pas les details de 3d mark 2k3 en 1024
t'as poste la page de 3d mark, ddonc je repondais que pour 3dmark

pioutaing ma pauv 9700 pro

 
 
J'avais prévenu que c'était pour les jackys  

une alim de 480 W
 
les blagues les plus courtes sont les meilleurs. va falloir que les constructeur sache s'arreter a nous faire des blagues comme ça. la prochaine généraiton ils fournirront l'alim avec ?

 
   
 
p1 c'est hallucinant    
j'ai rarement vu un truc aussi impressionant
le niveau de detail des architectures des monstres, la refraction temps reel , le displacement  etc etc ......  
 
 
j'avoue, j'arrive pas trop a comprendre les reactions de blasés du type "ouais le displacement mapping ça existait deja ...."  

Lock On: Modern Air Combat (Mig-29 custom demo)
16*12
6800U 49.7  
5950U 23.5
9800XT 25.5
 
Call of Duty (demo0032 custom demo)
16*12 + 4*AA/8*AF  
6800U 117.8
5950U 68
9800XT 71.4
 
Quake III: Arena version 1.32 (fscrusher demo)
16*12 + 4*AA/8*AF  
6800U 189.2
5950U 103.8
9800XT 96.2
 
Unreal Tournament 2004 (T3 custom demo)
16*12 + 4*AA/8*AF  
6800U 52.9
5950U 31.1
9800XT 29.5
 
IL-2 Sturmovik: Forgotten Battles (The Black Death track)
16*12 + 4*AA/8*AF  
6800U 35.8
5950U 18.2
9800XT 21.8
 
Splinter Cell (FS custom demo)
16*12 + 8*AF  
6800U 83.8
5950U 34.6
9800XT 44
 
Tomb Raider: Angel of Darkness (Beyond3D custom demo)
16*12  
6800U 64.3
5950U 23.9
9800XT 34.9
 
Halo: Combat Evolved (stock benchmark)
16*12  
6800U 59.3
5950U 27.1
 
Far Cry
16*12 + 4*AA  
6800U 43.8
5950U 25.6
9800XT 26.2
 
 
 
System Setup
 
AMD Athlon 64 3400+
 
ASUS K8V Deluxe
 
512MB OCZ EL PC3200 (DDR400) SDRAM
 
ASUS V9950 Ultra (GeForce FX 5900 Ultra)
eVGA e-GeForce FX 5950 Ultra
eVGA e-GeForce FX 5900 SE (5900 XT)
NVIDIA GeForce 6800 Ultra reference board
NVIDIA GeForce4 Ti 4600 reference board
Driver version ForceWare 60.71
 
ATI RADEON 9800 XT
ATI RADEON 9800 PRO 128MB
ATI RADEON 9700 PRO
Driver version CATALYST 4.4
 
30GB IBM Deskstar DTLA 307030 ATA/100 Hard Drive
 
Windows XP Professional SP1
 
DirectX 9.0b