Reprise du message précédent :
t'as oublié le
'aurait modestement affirmé un représentant de nvidia'

Oui ca change tout au sens si tu quotes pas tout

[/citation]
 
Moi ça fait un an 1/2 que je l'ai mon R9700 Pro, et ma copine veut jouer à Prince Of Persia, mais elle a qu'une V5. Donc, on verra.
 
Même si c'est plus un fantasme qu'un désir le R42x...
 
D'autant que bon, on s'intalle, alors déjà le prix d'un A64, ce sera déjà pas mal

Suffit de gagner à Euro-millions
Petit coucou aux anciens   , je viendrai p e plus souvent sur 2D/3D en sortant de CD/DVD, pour voir ce que donne ce fameux débat R420/NV40. Selon diverses rumeurs le R420 est devant           ....

Tiens un revenant    
A bientôt pour de longs débats enflammés

   
C'est aussi ce que dit le cousin d'un collègue de mon beau frère  

Oh, je suis la, mais, j'ai pas grand chose à dire. Mais ca va peut etre venir. En plus, j'ai l'occasion de te lire sur le forum de B3D (meme magic-sim c'est dire   ) donc... Mais je suis plutot en mode, lurker actuellement, il est vrai.  

  Je pari qu'il bosse chez the INQ    

 
Ce sotn que des rumeurs, hein.
 
Mais i on applique le principe de American Pie, quand l'un dit 3x, c'est en vérité une fois, et quand l'autre dit 1x, en réalité c'est 3x..... Mais je sais pas si ça marche là

 
Référence starcraftienne qui témoigne d'une intelligence supérieure...    Allez! elle disent quoi ces rumeurs ? Quand meme pas QUE ca. .    Meme pas un p'tit link en MP ?  

Hehe, ca fait longtemps que j'ai pas fait un Starcraft, faudrait que je le ressorte Bah pas grand chose ces rumeurs a part R420 > NV40, sauf p e sur D3

 
ok c'est pour ta copine, c'est sûr que vu comme ça, ça justifie tout de suite l'achat  

 
moi il me dit que le NV40 est devant  

Pourtant, mes infos sont confirmées par la bele soeur de la coiffeuse de mon concierge

 
Je pari qu'elle bosse chez the INQ    
 
 
 
 
 
 
 
 

 
Elle m'a chouiné dans les oreilles ce WE quand je lui ai montré le prince
 

 
Tu peux me PM si t'as des infos intéressantes autre que celles trouvables sur B3D ? Mici beaucoup !  

Non, rien de neuf par rapport à ce qui sort la bas, si j'ai n'ai crainte, tu en seras informés

Si je comprends bien va falloire que j'aille "la bas" ... Moi je dis : si quelqu'un lance un magazine genre "Voici" mais pour les cartes 3D il va faire fortune ....

De toute façon c'est encore un peu tôt vu qu'il reste au bas mot un mois avant de voir apparaître les deux cartes. En même temps on est tellement sevré de nouveautés au niveau des cartes graphiques depuis le NV35 qu'on se jette sur la première rumeur venue
 
Enfin pour l'instant je pense qu'il ne faut pas trop s'y fier, je doute trés fortement qu'il y ait beaucoup de monde vraiment au courant de ce qui se prépare. Les journalistes sont dans le même flou que nous contrairement à l'époque du NV30 où ils avaient signés un NDA presqu'un an avant la sortie et c'est pareil pour les développeurs (à part sans doute quelques privilégiés comme un certain John C. Mesquite texas   ).

Oui d'ailleurs dans le camp d'en face ils disent nv40>>>>>r420.
Il y' quand même le fait que nVidia veuille essayer de pousser le core de 550 à 600 Mhz qui "pourrait" prouver quelque chose :
les deux cartes seraient assez proches (du moins sur les applications classiques hors PS2.0) et avec 50Mhz de plus, un poil à l'avantage du nv40.

le fréquence ne veux rien dire à partir du moment où tu connais pas avec certitude le nombre de pipes, le nombre de texture par pipe, le rendement des pipes, et la bande-passante mémoire.

parait qu'il pourrait y avoir Doom 3 en bundle avec le Nv40 et 45 ca veut tout dire

 
franchement les journalistes, même avec le NDA, y savaient que dalle. (dumoins c'est mon impression personelle)

 
quoi ? que le marketting nvidia garde ses défauts et attrape les défauts d'ATI

 
J'sais pas... j'ai jamais été sous NDA mais j'ai eu accés une fois à des docs sous le couvert d'un NDA et il y avait clairement toutes les specs détaillées telles qu'on les as eu un mois plus tard dans le public.

   Eux le connaissent puisque c'est leurs puces. Je disais simplement que si les cartes sont relativement proches dans certains benchs nVidia, essaiera forcément de pousser un peu la bete pour prendre l'avantage. Le nv40, sauf surprise, sera en 4x2 mais le r420, c'est tres flou.

juste le "dans le camp d'en face" j'ai cru que tu parlais des pro-nvidia. (ce qui impliquerait qu'il y ait ici un camp ATI ? )
enfin bon on sait rien de bien utile ni sur l'une ni sur l'autre, et je doutes que le nv40 reste en 4x2 et que le r420 reste en 8x1 (y'a +60% de transistors en plus, c'est pas le quatrième vertexshader qui bouffe ça)

Tu parles des specs qui donnaient 8 Pixels pipelines ?
 
C'est pas avec ce genre de doc qu'on peut faire des spéculation valable sur les perfs

J'aurais du dire l'autre camp. Apparament il y'aurait 6 unités de vertex shader. Je suis pas assez calé pour dire ce que ca représente exactement mais on se souvient que la principale innovation entre GF3 et 4 c'était le vertex shader suplémentaire pour un "coût" d'environ 6M transistors. Donc le compte n'y serait pas (commme tu le penses). D'un coté certains sites ont parler de puces relativement proches (dans ce cas 8x2 pour tout le monde). D'un autre coté, Ati semblait délaisser la multiplication des unités de textures par pipelines (dans ce cas un 12x1 comme suggeré il y a quelques semaines?). Tres tres compliqué  

trop, les compromis possibles sont nombreux, et les comportement résultants aussi.
 
vu que c'est le printemps qui arrive dans pas trop longtemps, les FUD commencent à bourgonner.

de toutes facons au final on aura les NV40 et le R400 qui seront aux coudes à coudes, comme d'habitudes...

en fait personne ne sait ce qu'est le Vertex Shader...

à mon avis ce encore plus au coude à coude qu'entre le nv30/35 et r300/350...
nvidia a eu le temps de corriger le tir.

 
c'est qui fait la transformation et l'éclairage avant le triangle setup et les pipelines (à pixel shader moa).
 
je dis transformation et éclairage, passke bon on fait presque ce que l'on veux avec cette petite bête...
 
(c'était une question ? une affirmation ? sinon y'a moyen d'expliquer un peu mieux ouki ?)

Il y'a aussi l'argument Low-k qui pencherait en faveur du R420. Enfin sur le mobility 9700 ca a l'air de marcher tres bien (à consommation/chaleur egale +30% de fréquence je crois). Mais remarque nVidia annonce des frequences monstrueuses : ou alors ils ont un procédé de gravure assez révolutionnaire ou un nouveau système de refroidissement. On pourrait aussi faire le rapprochement avec une news ou un ingénieur de nVidia annoncait que les prochains GPU consommerait +-100W (?!?)

Les NVs peuvent aussi etre en Low-K et avoir eu un design prevu pour chauffé le moins possible

bouait pour ati la consommation aussi (pb avec le 0.13 et moins, tu te rapproches de 50% de consommation statique, donc même le gpu en idle t'auras vers 50% de la consommation en pointe)
 
le procédé de gravure chez nv (et ai et tous les autres), il est dépendant du fondeur chez qui ils sous-traitent.
 
à priori nv fait toujours la tête à TSMC qui a été récupéré par Ati, et nv est chez IBM pour le haut-de-gamme...
 
c'est toujours ça où j'ai loupé un train ? (passke bon j'ai pas suivi les news au niveau industrialisation des gpu, et bon nv a fait des erreurs...)

IBM ne ferait-il pas du Low-K egalement ?

l'es arguments de fréquence, de finesse de gravure, de nombre de transistors et toutes les psecs papier en général ne veulent pas dire grand chose, le nV30 en est la preuve "vivante".