Reprise du message précédent :

 
dans ce cas, ca fait vraiment bcp de transistors libres alors ...

 
  Et ouais, encore une spec pour le cul de la boite et aucun intéret pour le jouer qui possède le matériel

 
et tu veux qu'on parle des NV qui ne supportent pas les multiple render target, ou les textures en FP sous directX (donc pas de HDR)?

Pour rappel, c'est quand ce fameux salon ? mi-mars ?

 
On a jamais su si c'était hard ou soft ce pb tiens...

 
prends fin le 24 mars.

 
ca doit etre hard j'ai peur sinon ca aurait été corrigé je pense

Spour le leadership aussi

 
Toute façon, à tous les coups, c'est un complot de chez ATI pour que nVIDIA et les autres ils fassent la fête et que le jour de l'annonce du R420 il y i un gros "on vous a eu" lol
 

Merci .  
Ce qui est aussi incompréhensible, c'est que les PS3.0 ne sont pas une aussi grosse évolution par rapport aux PS2.0. Le nv35, on disait qu'il lui manquait assez peu de fonctions pour être compatible PS3. En plus le R420 est un projet différent du R400, ils étaient quelque peu "au courant" des specifications.    

C'est vrai que quasi rien passe chez ATI de leur puce, un peu comme pour le R300, et hop apres Nvidia va sortir leur chip bidouillé a mort, O/C a mort, pour tenir tete
 
 
A prendre au second degrée hein

bin oué, mais comme on ne sais pas, a part lancer des rumeurs

Oui c'est vrai C'est pour ca que je dis attention la réaction d'Ati.

Pourquoi reaction, ils sont en avance non

 
On sait de longue date que le R420 est basé sur l'archi R3x0. Et que le R400 a été repoussé (et renommé R500).
 
Maintenant, ils préfèrent peut-être :
 
peaufiner les perfs en PS 2.0 d'un côté (R420)
 
construire et optimiser leurs PS/VS 3.0 de l'autre (R500)
 
plutôt que d'avoir deux designs où il faudrait pousser les nouvelles fonctionnalités.... Je sais pas si je suis clair.......
 
Je veux dire, ils veulent peut-être parer sur deux fronts différents pour deux créneaux temporels différents, plutôt que de partager ces mêmes efforts sur les créneaux en même temsp....
 
Bon, ok, je suis toujours pas clair.

 
 
Lequel ? celui des textures FP ? Ben ils les supportent mais sans filtrage, mip mapping, pas pour les cube maps ni pour les textures 3D.
 
Ce sera corrigé pour le NV40 ça en tout cas

bah, en tout cas, ça m'empêchera pas de dormir...... Faut déjà que je m'achète un athlon 64 pour contenter mon R300, lol

Merde c'est clair pour moi

Et moi de passer au bi-opteron    
 
 

 
S'rait temps
 
Et quand c'est qu'ils proposent un FSAA digne d'un 4x en 4x ?
 
Et quand c'est qu'ATI propose un Aniso parfait en toute circonstance ?
 
Mais l'histoire de pas supporter les rendertargets, c'était pas une histoire de filtrage si me ssouvenirs sont bons...

 
Si si ca j'ai compris .  Un R420 puissant en PS2.0 et un R500 puissant en PS3.0 Plutot que de prendre le risque d'avoir un R420 boiteux en PS3.0 et un R500 en retard.

si c'est clair et je pense que c'est la continuité de leur stratégie débutée par le R300 en fait (et continuée par le R350/R360)

Vous me rassurez les mecs bref, moi je prégfère cette stratégie à celle des specs au cul de la boite.....

T'as encore oubliée le leadership tension, tu va mal finir

En fait c'est un remake du FP32/FP24. Pourquoi faire du FP32 si c'est trop lent? On fait du FP24 et le jour ou on a la technologie on passe au FP32. Sauf que si d'entrée de jeu le NV40 est à l'aise sur les PS3.0 ben c'est cuit pour Ati ...

au moijs ils auront ce leadership là :
 

 
et sans tricher
 
Bon, ok, futuremark sortira peut-être un patch avec un test en PS 3.0........

 
Ben, en général, quand nV a étreiné des technos, ils ont jamais été des foudres de performance pour els appliquer...... Il a toujours fallut attendre la géné suivante pour que ça carbure.

 
Si c'est une grosse évolution. Tout du moins pour ATI, en surface ça ne semble pas compliqué, en pratique ça les oblige à repenser toute leur architecure pour supporter un nombre arbitraire d'indirections, un contrôle de flux dynamique... Un peu comme les PS1.4 les avait mis en position avantageuse lorsqu'il a fallut s'adapter à l'architecture des PS2.0 là les PS2.0+ permettent à nVidia d'être mieux placé pour adapter ses pipelines.
 
[pub]Si ça t'intéresse j'avais écrit un petit article sans prétention sur le sujet : http://www.presence-pc.com/news/co [...] -09-21#bas [/pub]

 
On pense tous le même style de truc d'un point de vue utilisateur final on dirait...
 
http://www.beyond3d.com/forum/view [...] 888#226888

 
Wait & See. Il faudra voir à ne pas retomber dans l'escarcelle des "PS 1.4".

L'annonce du NV40 semble etre prévu pour le .....
 
 
 
 
 
 
18 Mars
 
Le R420 ....
 
 
 
Un peu après

Il y a au moins un jeu qui devrait utiliser les PS 3.0: splinter cell X

 
Le Pandora Tomorrow est pas encore sorti, laissons le temps au X de se profiler
 
Et si il utiilise des fonctionnalités avancées comme ça, Billou sera pas content, et il risque d'être repoussé à la sortie de la X-Box 2

C'est mieux je trouve comme ça si ATI sort un truc mieux, ce seras marrant  a vivre ici

 
En même temps est ce qu'il y a UN jeu pour lequel i lest vraiment satisfaisant d'avoir les PS2.0 ?    
 
C'est toujours pareil  

Espérons, parce que si c'est moins bien ... cf NV30

oué    
 
 
 
Mais j'y croit pas trop

 
Quadn je vois la différence de qualité entre les différentes versions de PS pour l'eau sous Far Cry, je dis oui.
 
Pour les PS 3.0, j'ai pas d'exple zieutable. contrairement aux PS 2.0 lors de la sortie du R300. On reverra quand on aura eu quelques démos techs...
 

le nV30 a aussi été populaire pour son système de refroidissement et ses cheats. Si ATI sait rester clean et pas prendre les gens pour de sombres imbéciles, ça se passera mieux

Il est vraiment bien fichu ton article    On comprend mieux que les architectures sont profondément liés aux puces antérieures. Autrement dit le caméléon a peut être fini de manger son pain noir...
Magic-Sim : t'es crad      

je suis pas crade. Un constructeur qui sait assumer son infériorité, ça a quand même plus de panache que celui qui triche, prend les gens pour des cons, ments, et tourne même les clients qui les ont suivi jusqu'au bout (les p'tits gars qui ont osé acheter un nV30) en dérision....  
 
Bon, ATI a un peu triché de par le passé. Mais nV a quand même haussé les standards cette année (dépassés par XGI, mais eux, on voit pas comment ils auraient pu faire autrement...)