Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3582 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  162  163  164  ..  1004  1005  1006  1007  1008  1009
Auteur Sujet :

Graphical open bar (des infos, des intox, aux extraits de TheInq)

n°3003557
skeye
Posté le 10-02-2004 à 16:39:04  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Blazkowicz a écrit :


GDDR3, DDR2, DDR1 ou meme sdram ca revient un peu au meme!


[:mlc]

mood
Publicité
Posté le 10-02-2004 à 16:39:04  profilanswer
 

n°3003589
blazkowicz
Posté le 10-02-2004 à 16:54:17  profilanswer
 

je m'explique alors : la ddr EST de la sdram, les controlleurs memoire ddr peuvent gerer de la sdram (exemples : geforce1, radeon 1, chipsets KT266A et sis735 sur l'asrock k7vt2 et la k7s5a)
 
de meme la ddr2 a il me semble le meme fonctionnement externe que la DDR1? en tt cas les controlleurs DDR2 sont compatibles DDR1  (radeon 9800pro, ptetre la volari?)
 
la GDDR2 est comme la VRAM du temps des cartes 1Mo ou la SG-RAM plus recemment
et la GDDR3 est juste une evolution
 
donc voila : toutes ces normes de RAM ca reste de la sdram
l'evolution est comparable a l'AGP (1x/2x/4x/8x)

n°3003653
bjone
Insert booze to continue
Posté le 10-02-2004 à 17:19:03  profilanswer
 

voy.
 
à prori si ils font les modes du dessous, ça doit par sourci d'optimisation du contrôleur mémoire (transistor, qualité de signaux, configuration des pins, un truc comme ça, vu qu'il y a des signaux en + ou en - en fonction du standard, vo mieux se restraindre, ça doit être plus facile à optimiser... )

n°3003690
ixemul
Nan mais sans blague ! ⚡
Posté le 10-02-2004 à 17:28:24  profilanswer
 

Blazkowicz a écrit :

je m'explique alors : la ddr EST de la sdram, les controlleurs memoire ddr peuvent gerer de la sdram (exemples : geforce1, radeon 1, chipsets KT266A et sis735 sur l'asrock k7vt2 et la k7s5a)
 
de meme la ddr2 a il me semble le meme fonctionnement externe que la DDR1? en tt cas les controlleurs DDR2 sont compatibles DDR1  (radeon 9800pro, ptetre la volari?)
 
la GDDR2 est comme la VRAM du temps des cartes 1Mo ou la SG-RAM plus recemment
et la GDDR3 est juste une evolution
 
donc voila : toutes ces normes de RAM ca reste de la sdram
l'evolution est comparable a l'AGP (1x/2x/4x/8x)


 
c'est loin d'etre aussi simple  [:kilgoreweb]

n°3003697
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 10-02-2004 à 17:31:16  profilanswer
 

Blazkowicz a écrit :

je m'explique alors : la ddr EST de la sdram, les controlleurs memoire ddr peuvent gerer de la sdram (exemples : geforce1, radeon 1, chipsets KT266A et sis735 sur l'asrock k7vt2 et la k7s5a)
 
de meme la ddr2 a il me semble le meme fonctionnement externe que la DDR1? en tt cas les controlleurs DDR2 sont compatibles DDR1  (radeon 9800pro, ptetre la volari?)
 
la GDDR2 est comme la VRAM du temps des cartes 1Mo ou la SG-RAM plus recemment
et la GDDR3 est juste une evolution
 
donc voila : toutes ces normes de RAM ca reste de la sdram
l'evolution est comparable a l'AGP (1x/2x/4x/8x)


Je veut rien dire, mais si les controleurs memoire supporte a la fois SDRAM et DDR-SDRAM ou bien DDR-SDRAM et DDR-II c'est juste parce que le constructeur l'a voulu, car c'est pas vraiment directement compatible. C'est similaire en fonctionnement mais pas identique.
Exemple, l'i845... L'i845G/PE/GE ne supporte que le DDR-SDRAM et plus la SDRAM comme ses predecesseurs...


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°3003729
bjone
Insert booze to continue
Posté le 10-02-2004 à 17:43:21  profilanswer
 

voui aussi.
 
mais disons, que les fabricants se simplifient un peu le développement et éliminent du temps de  débuggage/certification en abandonnant tel ou tel standard, même si le rapport perf/prix est pas top et que techniquement il peux y avoir équivalence (ie la fx5800 ddr2 vs rad9700ddr).

n°3003852
hikoseijur​o
Posté le 10-02-2004 à 18:36:45  profilanswer
 

d'ailleurs c'est chiant cet abus de langage de dire qu'il y a de la ddr et de la sdram. La ddr c'est de la sdram, faut dire ddr et sdr.
 
ddr-sdram : double data rate synchronous dynamic random access memory
sdr-sdram : single data rate synchronous dynamic random access memory
 
edit : remarque valable pour les autres types de mémoire, comme la sgram par exemple


Message édité par hikoseijuro le 10-02-2004 à 18:49:19
n°3003950
moggbomber
War, war never changes
Posté le 10-02-2004 à 19:09:59  profilanswer
 

non mais moi je me posais la question car si nvidia abandonne la gestion de la DDR1 et qu'il lui reste que la 2 et eventuellement la 3 pour plus tard.
 
c'etait juste pour faire remarquer que si le nv40 ne gere que la ddr2 a sa sortie ben la carte va couter bonbon car c'est annoncé que la ddr2 va couter cher vu qu'il y aura rupture pendant un bon bout de temps. (d'ou inquietude pour le moyen de gamme)
 
je veux dire referont ils des grosses erreurs strategiques et de choix techno?
 
c'etait juste ca le but de ma question.
pas de savoir si c diff entre la 1,2 et 3 :o


---------------
"les principes ne sont rien si ils ne sont pas confrontés au réel, sinon ils se transforment en dogmes"
n°3004014
tridam
Profil : Equipe HardWare.fr
Posté le 10-02-2004 à 19:29:58  profilanswer
 

moggbomber a écrit :

non mais moi je me posais la question car si nvidia abandonne la gestion de la DDR1 et qu'il lui reste que la 2 et eventuellement la 3 pour plus tard.
 
c'etait juste pour faire remarquer que si le nv40 ne gere que la ddr2 a sa sortie ben la carte va couter bonbon car c'est annoncé que la ddr2 va couter cher vu qu'il y aura rupture pendant un bon bout de temps. (d'ou inquietude pour le moyen de gamme)
 
je veux dire referont ils des grosses erreurs strategiques et de choix techno?
 
c'etait juste ca le but de ma question.
pas de savoir si c diff entre la 1,2 et 3 :o


 
Rien ne dit que les prochaines puces de NVIDIA ne géreront pas la DDR simple... Par contre tout porte à croire qu'il n'y a pas de DDR simple qui tienne la fréquence visée.
 
Et puis, pour le haut de gamme tout du moins, nvidia à l'habitude d'acheter des stocks de mémoire et de les livrer en bundle avec les GPU de manière à éviter/réduire une éventuelle rupture ainsi que des prix trop élevés.


Message édité par tridam le 10-02-2004 à 19:32:04
n°3004629
Oxygen3
Tears from the moon
Posté le 10-02-2004 à 23:49:17  profilanswer
 

hikoseijuro a écrit :

d'ailleurs c'est chiant cet abus de langage de dire qu'il y a de la ddr et de la sdram. La ddr c'est de la sdram, faut dire ddr et sdr.
 
ddr-sdram : double data rate synchronous dynamic random access memory
sdr-sdram : single data rate synchronous dynamic random access memory
 
edit : remarque valable pour les autres types de mémoire, comme la sgram par exemple


 
 
le terme exact est DDR-sd et SDR-sd :o (pke sinon ca fait SDR-SDR  :pt1cable: )


---------------
Metro-PoleRéseau A Suivre...: Annuseries|LeVillage|pErDUSA
mood
Publicité
Posté le 10-02-2004 à 23:49:17  profilanswer
 

n°3004631
Oxygen3
Tears from the moon
Posté le 10-02-2004 à 23:52:09  profilanswer
 

moggbomber a écrit :

non mais moi je me posais la question car si nvidia abandonne la gestion de la DDR1 et qu'il lui reste que la 2 et eventuellement la 3 pour plus tard.
 
c'etait juste pour faire remarquer que si le nv40 ne gere que la ddr2 a sa sortie ben la carte va couter bonbon car c'est annoncé que la ddr2 va couter cher vu qu'il y aura rupture pendant un bon bout de temps. (d'ou inquietude pour le moyen de gamme)
 
je veux dire referont ils des grosses erreurs strategiques et de choix techno?
 
c'etait juste ca le but de ma question.
pas de savoir si c diff entre la 1,2 et 3 :o


 
y'a 2 types de DDR-2 en fait, et c'est là que c'est du grand n'importe quoi:
y'a la 1ere version de la DDR2 qui est plus proche d'une QDR qu'autre chose (4 cycles vi), et y'a une DDR-2 qui est en fait une simple DDR mais avec des puces optimisées pour monter en freq
 
la DDR3 est il me semble la même chose que la DDR2, 1ere du nom (QDR donc)
 
donc si je comprends bien, l'optique de nv serait de faire du DDR3/DDR2,1ere version
 
il me semble d'ailleurs que la DDR2 du FX5800 était une DDR2 version2 et pas une QDR


---------------
Metro-PoleRéseau A Suivre...: Annuseries|LeVillage|pErDUSA
n°3004791
hikoseijur​o
Posté le 11-02-2004 à 03:35:37  profilanswer
 

oxygen3 a écrit :


 
y'a 2 types de DDR-2 en fait, et c'est là que c'est du grand n'importe quoi:
y'a la 1ere version de la DDR2 qui est plus proche d'une QDR qu'autre chose (4 cycles vi), et y'a une DDR-2 qui est en fait une simple DDR mais avec des puces optimisées pour monter en freq
 
la DDR3 est il me semble la même chose que la DDR2, 1ere du nom (QDR donc)
 
donc si je comprends bien, l'optique de nv serait de faire du DDR3/DDR2,1ere version
 
il me semble d'ailleurs que la DDR2 du FX5800 était une DDR2 version2 et pas une QDR


 
euh bah non je crois pas que ce soit ça, y a qu'une ddr2 mais elle fonctionne en qdr en interne et communique en ddr avec l'extérieur. Donc en terme de perfs ça apporte pas grand chose de plus que la ddr1, voir même moins performant à fréquence égale du à une latence plus grande.
 
Dites le moi si je dis des conneries.

n°3004908
moggbomber
War, war never changes
Posté le 11-02-2004 à 09:46:28  profilanswer
 

Tridam a écrit :


 
Rien ne dit que les prochaines puces de NVIDIA ne géreront pas la DDR simple... Par contre tout porte à croire qu'il n'y a pas de DDR simple qui tienne la fréquence visée.
 
Et puis, pour le haut de gamme tout du moins, nvidia à l'habitude d'acheter des stocks de mémoire et de les livrer en bundle avec les GPU de manière à éviter/réduire une éventuelle rupture ainsi que des prix trop élevés.


 
ben j'ai lu ca sur 3dchips :o oui bon je sais  :whistle: j'ai presque honte.
enfin c pour ca que je suis venu ici si qqun avait une confirmation en fait.
 
me suis juste dit que si le nv40 gerait pas la ddr1 (en fait il en a pas besoin c vrai) il pourra pas etre decliné en moyen de gamme tout de suite quoi. et donc que la 5950 passera en moyen de gamme maybe?


---------------
"les principes ne sont rien si ils ne sont pas confrontés au réel, sinon ils se transforment en dogmes"
n°3004912
hide
Posté le 11-02-2004 à 09:47:20  profilanswer
 

NV40 : 7 fois plus performant
11/02/2004 à 00h17 par Laurent
 
C'est en effet les propos qu'auraient tenus nVidia, et relayés par The Inquirer. Devant une telle affirmation, on ne peut qu'être sceptique et c'est tout à fait légitime. Néanmoins, précisons que ce ratio est à comparer au NV35 (Fx 5950) actuel, sous Half-Life². Aucune information quant à savoir si nVidia a renvoyé un coupon d'ATI afin de bénéficier d'une version d'essai du projet de jeu, connu sous le nom «Half-Life²», c'eut été cocasse. Malgré tout, cela n'ajoute pas à la crédibilité de l'information.
 
De plus, nVidia aurait avancé des performances 4 fois supérieures au NV35 sous Doom³. Là aussi, un doute s'installe. Il est donc clair que tout ceci ne serait tiré que de valeurs théoriques (et «marketingement» exagérées) spéculées sur des applications non disponibles par le commun des mortels et qui plus est, encore au stade de développement, donc des résultats non vérifiables dans l'immédiat.
 
De là à penser qu' nVidia tente de jeter des hameçons, il n'y a qu'un pas que nous vous laissons loisir de franchir ou non.
 
Notons néanmoins que les spécifications du NV40 lui permettront de traiter les Pixels Shaders 8 fois plus rapidement que le NV35, supportant évidement leur troisième génération. Ce ne sera pas un luxe, constatant l'actuelle faiblesse des GeForce FX dans ce domaine.
 
Le NV40 supportera la GDDR2 et GDDR3 cadencée, selon les souhaits de nVidia, à 600Mhz et offrant une capacité de 256Mo. Le Core, quant à lui, devrait être décliné en une version normale et une version «Ultra» dont la fréquence devrait dépassée les 500Mhz.
 
nVidia ne manquera pas de démontrer ce nouveau core lors du CEBIT 2004 qui se déroulera en mars prochain. Période à laquelle il devrait également rendre disponible son chips afin d'en proposer les premières cartes courant avril.
Source : 3DChips-Fr
 
ypeeee :o

n°3004915
moggbomber
War, war never changes
Posté le 11-02-2004 à 09:48:30  profilanswer
 

hikoseijuro a écrit :


 
euh bah non je crois pas que ce soit ça, y a qu'une ddr2 mais elle fonctionne en qdr en interne et communique en ddr avec l'extérieur. Donc en terme de perfs ça apporte pas grand chose de plus que la ddr1, voir même moins performant à fréquence égale du à une latence plus grande.
 
Dites le moi si je dis des conneries.


 
vivi :jap:
j'ai lu ca aussi. la ddr2 est moins bonne en timing mais elle monte plus en Mhz. donc parrait qu'on s'y retrouve. bon faudra juste voir le prix/perfos
enfin bon on sait tous que les Mhz ne font pas tout (cf FX5800)


---------------
"les principes ne sont rien si ils ne sont pas confrontés au réel, sinon ils se transforment en dogmes"
n°3004920
moggbomber
War, war never changes
Posté le 11-02-2004 à 09:52:29  profilanswer
 

HidE a écrit :

NV40 : 7 fois plus performant
11/02/2004 à 00h17 par Laurent
 
C'est en effet les propos qu'auraient tenus nVidia, et relayés par The Inquirer. Devant une telle affirmation, on ne peut qu'être sceptique et c'est tout à fait légitime. Néanmoins, précisons que ce ratio est à comparer au NV35 (Fx 5950) actuel, sous Half-Life². Aucune information quant à savoir si nVidia a renvoyé un coupon d'ATI afin de bénéficier d'une version d'essai du projet de jeu, connu sous le nom «Half-Life²», c'eut été cocasse. Malgré tout, cela n'ajoute pas à la crédibilité de l'information.
 
De plus, nVidia aurait avancé des performances 4 fois supérieures au NV35 sous Doom³. Là aussi, un doute s'installe. Il est donc clair que tout ceci ne serait tiré que de valeurs théoriques (et «marketingement» exagérées) spéculées sur des applications non disponibles par le commun des mortels et qui plus est, encore au stade de développement, donc des résultats non vérifiables dans l'immédiat.
 
De là à penser qu' nVidia tente de jeter des hameçons, il n'y a qu'un pas que nous vous laissons loisir de franchir ou non.
 
Notons néanmoins que les spécifications du NV40 lui permettront de traiter les Pixels Shaders 8 fois plus rapidement que le NV35, supportant évidement leur troisième génération. Ce ne sera pas un luxe, constatant l'actuelle faiblesse des GeForce FX dans ce domaine.
 
Le NV40 supportera la GDDR2 et GDDR3 cadencée, selon les souhaits de nVidia, à 600Mhz et offrant une capacité de 256Mo. Le Core, quant à lui, devrait être décliné en une version normale et une version «Ultra» dont la fréquence devrait dépassée les 500Mhz.
 
nVidia ne manquera pas de démontrer ce nouveau core lors du CEBIT 2004 qui se déroulera en mars prochain. Période à laquelle il devrait également rendre disponible son chips afin d'en proposer les premières cartes courant avril.
Source : 3DChips-Fr
 
ypeeee :o


 
en 16 ou 32bits  :whistle:
 
non mais bon vu que nvidia a l'air d'avoir un peu de retard sur ati ils vont nous (re)bourrer de specs affolantes pour faire (re)patienter les acheteurs potentiels.
enfin des communiqués comme ca on en a eu des tonnes pour le nv30 et ca revolution cineFx alors   :sarcastic:


---------------
"les principes ne sont rien si ils ne sont pas confrontés au réel, sinon ils se transforment en dogmes"
n°3005112
tridam
Profil : Equipe HardWare.fr
Posté le 11-02-2004 à 11:26:46  profilanswer
 

Pour le x8 en PS ça n'a rien d'extraordinaire. En doublant le nombre de pipelines et en utilisant 8 registres par pixel au lieu de 2, les perfs peuvent faire x8.


Message édité par tridam le 11-02-2004 à 11:26:57
n°3005131
LeGreg
Posté le 11-02-2004 à 11:34:18  profilanswer
 

Tridam, je ne pense pas que ça puisse être aussi simple que ça.
 
De toute façon comme les sites de news se contentent de répéter des choses qu'ils ont entendu sur le site machin qui ne révèlera pas ses sources et fait des erreurs en recopiant puis en traduisant (et en rajoutant son commentaire perso qui n'apporte pas beaucoup d'info), je trouve ça difficile de porter un quelconque jugement "technique" sur les chiffres donnés.
 
Dans les faits je pense que la prochaine génération devrait dépoter, couter chere (pour le haut de gamme) et être dans une fourchette corrélative de 0.2 dans les prédictions affichées par un peu tout le monde (en gros Madame Soleil a autant de chance de sortir de bonnes prédiction que des sites soi-disant spécialisés).
 
LeGreg

n°3005237
Oxygen3
Tears from the moon
Posté le 11-02-2004 à 12:11:00  profilanswer
 

moggbomber a écrit :


 
vivi :jap:
j'ai lu ca aussi. la ddr2 est moins bonne en timing mais elle monte plus en Mhz. donc parrait qu'on s'y retrouve. bon faudra juste voir le prix/perfos
enfin bon on sait tous que les Mhz ne font pas tout (cf FX5800)


ce type de DDR2 ne se retrouve que dans les DDR2 qu'on aura dans les PCs (donc avec les procos)
 
mais y'en a d'autres des DDR2, en particulier celle de la 5800
(ou je m'embrouille :/)
 
en passant, lisez plutot les techdocs des constructeurs (samsung et micron par exemple) pour savoir ce que fait réellement leur DDR2 ;)


Message édité par Oxygen3 le 11-02-2004 à 12:12:34

---------------
Metro-PoleRéseau A Suivre...: Annuseries|LeVillage|pErDUSA
n°3005300
magic-sim
Attention, pougnat radioactif
Posté le 11-02-2004 à 12:32:34  profilanswer
 

HidE a écrit :

NV40 : 7 fois plus performant
11/02/2004 à 00h17 par Laurent
 
C'est en effet les propos qu'auraient tenus nVidia, et relayés par The Inquirer. Devant une telle affirmation, on ne peut qu'être sceptique et c'est tout à fait légitime. Néanmoins, précisons que ce ratio est à comparer au NV35 (Fx 5950) actuel, sous Half-Life². Aucune information quant à savoir si nVidia a renvoyé un coupon d'ATI afin de bénéficier d'une version d'essai du projet de jeu, connu sous le nom «Half-Life²», c'eut été cocasse. Malgré tout, cela n'ajoute pas à la crédibilité de l'information.
 
De plus, nVidia aurait avancé des performances 4 fois supérieures au NV35 sous Doom³. Là aussi, un doute s'installe. Il est donc clair que tout ceci ne serait tiré que de valeurs théoriques (et «marketingement» exagérées) spéculées sur des applications non disponibles par le commun des mortels et qui plus est, encore au stade de développement, donc des résultats non vérifiables dans l'immédiat.
 
De là à penser qu' nVidia tente de jeter des hameçons, il n'y a qu'un pas que nous vous laissons loisir de franchir ou non.
 
Notons néanmoins que les spécifications du NV40 lui permettront de traiter les Pixels Shaders 8 fois plus rapidement que le NV35, supportant évidement leur troisième génération. Ce ne sera pas un luxe, constatant l'actuelle faiblesse des GeForce FX dans ce domaine.
 
Le NV40 supportera la GDDR2 et GDDR3 cadencée, selon les souhaits de nVidia, à 600Mhz et offrant une capacité de 256Mo. Le Core, quant à lui, devrait être décliné en une version normale et une version «Ultra» dont la fréquence devrait dépassée les 500Mhz.
 
nVidia ne manquera pas de démontrer ce nouveau core lors du CEBIT 2004 qui se déroulera en mars prochain. Période à laquelle il devrait également rendre disponible son chips afin d'en proposer les premières cartes courant avril.
Source : 3DChips-Fr
 
ypeeee :o

[:hakan_fr]  
 
ça vient de où cette magnifique prose ?
 
3DChips ? Il est tombé sur la tête Laurent ? C'est du cassage complet !


Message édité par magic-sim le 11-02-2004 à 12:33:18

---------------
Recueille pougnats islandais suite à éruption volcanique.
n°3005318
bjone
Insert booze to continue
Posté le 11-02-2004 à 12:38:12  profilanswer
 

bin oui, mais en même temps...
c'est le retour de flamme de la campagne nv30...


Message édité par bjone le 11-02-2004 à 13:19:28
n°3005343
Leica
James bonds furieux
Posté le 11-02-2004 à 12:51:23  profilanswer
 

HidE a écrit :

NV40 : 7 fois plus performant
11/02/2004 à 00h17 par Laurent
 
C'est en effet les propos qu'auraient tenus nVidia, et relayés par The Inquirer. Devant une telle affirmation, on ne peut qu'être sceptique et c'est tout à fait légitime. Néanmoins, précisons que ce ratio est à comparer au NV35 (Fx 5950) actuel, sous Half-Life². Aucune information quant à savoir si nVidia a renvoyé un coupon d'ATI afin de bénéficier d'une version d'essai du projet de jeu, connu sous le nom «Half-Life²», c'eut été cocasse. Malgré tout, cela n'ajoute pas à la crédibilité de l'information.
 
De plus, nVidia aurait avancé des performances 4 fois supérieures au NV35 sous Doom³. Là aussi, un doute s'installe. Il est donc clair que tout ceci ne serait tiré que de valeurs théoriques (et «marketingement» exagérées) spéculées sur des applications non disponibles par le commun des mortels et qui plus est, encore au stade de développement, donc des résultats non vérifiables dans l'immédiat.
 
De là à penser qu' nVidia tente de jeter des hameçons, il n'y a qu'un pas que nous vous laissons loisir de franchir ou non.
 
Notons néanmoins que les spécifications du NV40 lui permettront de traiter les Pixels Shaders 8 fois plus rapidement que le NV35, supportant évidement leur troisième génération. Ce ne sera pas un luxe, constatant l'actuelle faiblesse des GeForce FX dans ce domaine.
 
Le NV40 supportera la GDDR2 et GDDR3 cadencée, selon les souhaits de nVidia, à 600Mhz et offrant une capacité de 256Mo. Le Core, quant à lui, devrait être décliné en une version normale et une version «Ultra» dont la fréquence devrait dépassée les 500Mhz.
 
nVidia ne manquera pas de démontrer ce nouveau core lors du CEBIT 2004 qui se déroulera en mars prochain. Période à laquelle il devrait également rendre disponible son chips afin d'en proposer les premières cartes courant avril.
Source : 3DChips-Fr
 
ypeeee :o


 
Wahou ! Ils seront enfin presque au niveau d'ATI ;)


Message édité par Leica le 11-02-2004 à 12:51:54

---------------
Photos noir et blanc : www.alexandremaller.com
n°3005367
blazkowicz
Posté le 11-02-2004 à 12:59:51  profilanswer
 

ah, le NV35 devait etre deux fois plus puissant que le NV30 en shaders
on dirait plutot que ya meme pas +50% :o
alors si le +600% du NV40 devient +250% il se mettront en effet au niveau d'ATI? :o


Message édité par blazkowicz le 11-02-2004 à 13:01:34
n°3005521
hide
Posté le 11-02-2004 à 13:49:50  profilanswer
 

(from ppc, lui meme from theinq :o )Après le NV40 hier, c'est au tour du R420 d'ATI de se pointer le bout du nez avec quelques informations sur sa propre personne! On ne connaît pas la fréquence du VPU ni de la mémoire, mais il devrait y avoir, tout comme le NV40, 8 puces de mémoire sur la carte.
 
Caractéristiques du R420 :
 
    * Gravure du GPU en 0.13µ avec technologie Low-K
    * Support de la DDR, GDDR2 et GDDR3
    * 256MB GDDR2 pour débuter
    * Bus mémoire de 256 bits
    * Support des Pixel Shader 3.0 et Vertex Shader 3.0 (possible architecture en FP32)
 
 
Le R420 d'ATI devrait être présenter lui aussi au CeBIT qui se tiendra en mars prochain. On parle d'une disponibilité pour le deuxième trimestre (possiblement avril ou mai).
 
[:neuf]


Message édité par hide le 11-02-2004 à 13:50:35
n°3005532
moggbomber
War, war never changes
Posté le 11-02-2004 à 13:54:11  profilanswer
 

ca va nous faire une sortie a 500-550? a votre avis?


---------------
"les principes ne sont rien si ils ne sont pas confrontés au réel, sinon ils se transforment en dogmes"
n°3005618
hide
Posté le 11-02-2004 à 14:17:40  profilanswer
 

comme d'hab

n°3005966
hikoseijur​o
Posté le 11-02-2004 à 16:16:03  profilanswer
 

HidE a écrit :

NV40 : 7 fois plus performant
11/02/2004 à 00h17 par Laurent
 
C'est en effet les propos qu'auraient tenus nVidia, et relayés par The Inquirer. Devant une telle affirmation, on ne peut qu'être sceptique et c'est tout à fait légitime. Néanmoins, précisons que ce ratio est à comparer au NV35 (Fx 5950) actuel, sous Half-Life².


 
ah, il sera seulement au nivo du R300  :o ,
2 ans de retard quoi  :whistle: ,
enfin bon mieux vaut tard que jamais  :D
 
en tout cas l'essentiel est d'avoir un chip acceptable pour ce jeu, valve aurait-il fait exprès de repousser la sortie pour attendre nvidia ?  :sarcastic:


Message édité par hikoseijuro le 11-02-2004 à 16:19:53
n°3005972
hikoseijur​o
Posté le 11-02-2004 à 16:18:21  profilanswer
 

moggbomber a écrit :

ca va nous faire une sortie a 500-550? a votre avis?


 
voir 600

n°3005994
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 11-02-2004 à 16:27:26  profilanswer
 

HidE a écrit :

(from ppc, lui meme from theinq :o )Après le NV40 hier, c'est au tour du R420 d'ATI de se pointer le bout du nez avec quelques informations sur sa propre personne! On ne connaît pas la fréquence du VPU ni de la mémoire, mais il devrait y avoir, tout comme le NV40, 8 puces de mémoire sur la carte.
 
Caractéristiques du R420 :
 
    * Gravure du GPU en 0.13µ avec technologie Low-K
    * Support de la DDR, GDDR2 et GDDR3
    * 256MB GDDR2 pour débuter
    * Bus mémoire de 256 bits
    * Support des Pixel Shader 3.0 et Vertex Shader 3.0 (possible architecture en FP32)
 
 
Le R420 d'ATI devrait être présenter lui aussi au CeBIT qui se tiendra en mars prochain. On parle d'une disponibilité pour le deuxième trimestre (possiblement avril ou mai).
 
[:neuf]

C'est quoi l'info nouvelle ? :D

n°3006063
hikoseijur​o
Posté le 11-02-2004 à 16:49:05  profilanswer
 

je crois que c'est la première fois que ATI et Nvidia vont sortir une nouvelle archi en même temps.
 
Ouais c'est pas possible que cette fois ils y arrivent, comme d'hab y en a un des 2 qui va pas arrêter de repousser et qui va être en retard de 6 mois.


Message édité par hikoseijuro le 11-02-2004 à 16:50:51
n°3006090
tridam
Profil : Equipe HardWare.fr
Posté le 11-02-2004 à 17:00:28  profilanswer
 

LeGreg a écrit :

Tridam, je ne pense pas que ça puisse être aussi simple que ça.
 
De toute façon comme les sites de news se contentent de répéter des choses qu'ils ont entendu sur le site machin qui ne révèlera pas ses sources et fait des erreurs en recopiant puis en traduisant (et en rajoutant son commentaire perso qui n'apporte pas beaucoup d'info), je trouve ça difficile de porter un quelconque jugement "technique" sur les chiffres donnés.
 
Dans les faits je pense que la prochaine génération devrait dépoter, couter chere (pour le haut de gamme) et être dans une fourchette corrélative de 0.2 dans les prédictions affichées par un peu tout le monde (en gros Madame Soleil a autant de chance de sortir de bonnes prédiction que des sites soi-disant spécialisés).
 
LeGreg


 
Je n'ai pas dit que c'est ce qu'ils avaient fait hein ;) J'exprimais juste un moyen de faire x8 au niveau des perfs en pixel shading. En faisant x4 a niveau des registres et x2 au niveau des pipelines ça permet de faire x8 au niveau des perfs dans les shaders utilisant 8 registres FP32. Ca c'est très clair. En tout cas je ne vois pas en quoi ça ne pourrait pas être le cas. Maintenant c'est clair qu'on ne fait pas x4 au niveau des registres comme ça ;)

n°3006096
hide
Posté le 11-02-2004 à 17:02:31  profilanswer
 

Marc a écrit :

C'est quoi l'info nouvelle ? :D

qu'on ne connait toujours pas les fréquences du vpu et de la mémoire :o

n°3006103
hikoseijur​o
Posté le 11-02-2004 à 17:04:30  profilanswer
 

Tridam a écrit :


 
Je n'ai pas dit que c'est ce qu'ils avaient fait hein ;) J'exprimais juste un moyen de faire x8 au niveau des perfs en pixel shading. En faisant x4 a niveau des registres et x2 au niveau des pipelines ça permet de faire x8 au niveau des perfs dans les shaders utilisant 8 registres FP32. Ca c'est très clair. En tout cas je ne vois pas en quoi ça ne pourrait pas être le cas. Maintenant c'est clair qu'on ne fait pas x4 au niveau des registres comme ça ;)


 
hum  :heink:  
 
registres : 2 *4 = 8
pipelines : 4 *2 = 8
 
comment transformer un nv35 en R300  :o  
 
 [:roxelay]

n°3006131
Poluxloire
Posté le 11-02-2004 à 17:14:59  profilanswer
 

moggbomber a écrit :


 
en 16 ou 32bits  :whistle:
 
non mais bon vu que nvidia a l'air d'avoir un peu de retard sur ati ils vont nous (re)bourrer de specs affolantes pour faire (re)patienter les acheteurs potentiels.
enfin des communiqués comme ca on en a eu des tonnes pour le nv30 et ca revolution cineFx alors   :sarcastic:  


 
 Crois tu capables NVIDIA rééditée la même erreur avec le NV30 en terme de marketing ?
 
 Moi je le penses pas ou alors ils sont vraiment sous drogues persitances

n°3006139
bothary
pas barbare, tasmanien !!
Posté le 11-02-2004 à 17:18:03  profilanswer
 

Poluxloire a écrit :


 
 Crois tu capables NVIDIA rééditée la même erreur avec le NV30 en terme de marketing ?
 Moi je le penses pas ou alors ils sont vraiment sous drogues persitances  


[:rofl] joker  :o

n°3006172
bjone
Insert booze to continue
Posté le 11-02-2004 à 17:32:51  profilanswer
 

Poluxloire a écrit :


 
 Crois tu capables NVIDIA rééditée la même erreur avec le NV30 en terme de marketing ?
 
 Moi je le penses pas ou alors ils sont vraiment sous drogues persitances  


 
ché pas, mais commençer par fuiter à travers Voil.. heuu The Inquirer, ça ressemble à la même approche...

n°3006179
hikoseijur​o
Posté le 11-02-2004 à 17:34:27  profilanswer
 

bjone a écrit :


 
ché pas, mais commençer par fuiter à travers Voil.. heuu The Inquirer, ça ressemble à la même approche...


 
ouais mais quand même ça parait très improbable qu'ils se plantent cette fois-ci.
 
par contre ATI  [:zytrahus5]

n°3006372
mareek
Et de 3 \o/
Posté le 11-02-2004 à 19:10:26  profilanswer
 

Poluxloire a écrit :

Crois tu capables NVIDIA rééditée la même erreur avec le NV30 en terme de marketing ?


Dans le genre tetu, ils sont très fort les gars du marketting de nVidia: ils ont quand même annoncé 3 fois que, juré craché la vie de ma tante, ils arretaient définitivement de tricher dans 3DMark et 4 fois que futuremark n'étaient que des vendus qui faisaient exprès de discréditer les CG nVidia (Evidemment, ils mentaient à chaque fois) [:ddr555]


---------------
"I wonder if the internal negative pressure in self pumping toothpaste tubes is adjusted for different market altitudes." John Carmack
n°3006376
mareek
Et de 3 \o/
Posté le 11-02-2004 à 19:12:14  profilanswer
 

Marc a écrit :

C'est quoi l'info nouvelle ? :D


8 puces mémoire sur la carte, ça c'est de l'info ! \o/


---------------
"I wonder if the internal negative pressure in self pumping toothpaste tubes is adjusted for different market altitudes." John Carmack
n°3006396
mareek
Et de 3 \o/
Posté le 11-02-2004 à 19:20:04  profilanswer
 

A votre avis, c'est:
 
- 8 chips mémoire de chaque coté de la carte comme sur une R9800Pro 256Mo
 
http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/06/IMG0006240.jpg  
 
 
- 8 chips mémoire en tout (4 de chaque coté) comme sur toutes les CG depuis des lustres ?
 
http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/05/IMG0005980.jpg


---------------
"I wonder if the internal negative pressure in self pumping toothpaste tubes is adjusted for different market altitudes." John Carmack
n°3006399
Oxygen3
Tears from the moon
Posté le 11-02-2004 à 19:20:44  profilanswer
 

HidE a écrit :

(from ppc, lui meme from theinq :o )Après le NV40 hier, c'est au tour du R420 d'ATI de se pointer le bout du nez avec quelques informations sur sa propre personne! On ne connaît pas la fréquence du VPU ni de la mémoire, mais il devrait y avoir, tout comme le NV40, 8 puces de mémoire sur la carte.
 
Caractéristiques du R420 :
 
    * Gravure du GPU en 0.13µ avec technologie Low-K
    * Support de la DDR, GDDR2 et GDDR3
    * 256MB GDDR2 pour débuter
    * Bus mémoire de 256 bits
    * Support des Pixel Shader 3.0 et Vertex Shader 3.0 (possible architecture en FP32)
 
 
Le R420 d'ATI devrait être présenter lui aussi au CeBIT qui se tiendra en mars prochain. On parle d'une disponibilité pour le deuxième trimestre (possiblement avril ou mai).
 
[:neuf]


 
 
[:meganne]
toutes ces specs je m'en serai pas douté :o


---------------
Metro-PoleRéseau A Suivre...: Annuseries|LeVillage|pErDUSA
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  162  163  164  ..  1004  1005  1006  1007  1008  1009

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Demande infos] Top AchatComment imprimer les infos du bios ?
Quel carte Open Gl la mieux adapte a 3dsMAXBesion d'infos sur les Graveur de DVD chui perdu
couldn't load open glNEC ND-1300: cherche infos
Mise a jour bios KT7A, prob direct x et open gl geforce 2 pro!!Salut je voudrait des infos sur l'instalation d'un processeur
Rech infos sur le nouveau graveur de DVD liteon multiformat !!!![INFOS a la con] si vous avez des PB avec votre ABIT NF7-S REV2.0
Plus de sujets relatifs à : Graphical open bar (des infos, des intox, aux extraits de TheInq)


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)