GDDR3, DDR2, DDR1 ou meme sdram ca revient un peu au meme!

je m'explique alors : la ddr EST de la sdram, les controlleurs memoire ddr peuvent gerer de la sdram (exemples : geforce1, radeon 1, chipsets KT266A et sis735 sur l'asrock k7vt2 et la k7s5a)
 
de meme la ddr2 a il me semble le meme fonctionnement externe que la DDR1? en tt cas les controlleurs DDR2 sont compatibles DDR1  (radeon 9800pro, ptetre la volari?)
 
la GDDR2 est comme la VRAM du temps des cartes 1Mo ou la SG-RAM plus recemment
et la GDDR3 est juste une evolution
 
donc voila : toutes ces normes de RAM ca reste de la sdram
l'evolution est comparable a l'AGP (1x/2x/4x/8x)

je m'explique alors : la ddr EST de la sdram, les controlleurs memoire ddr peuvent gerer de la sdram (exemples : geforce1, radeon 1, chipsets KT266A et sis735 sur l'asrock k7vt2 et la k7s5a)
 
de meme la ddr2 a il me semble le meme fonctionnement externe que la DDR1? en tt cas les controlleurs DDR2 sont compatibles DDR1  (radeon 9800pro, ptetre la volari?)
 
la GDDR2 est comme la VRAM du temps des cartes 1Mo ou la SG-RAM plus recemment
et la GDDR3 est juste une evolution
 
donc voila : toutes ces normes de RAM ca reste de la sdram
l'evolution est comparable a l'AGP (1x/2x/4x/8x)

non mais moi je me posais la question car si nvidia abandonne la gestion de la DDR1 et qu'il lui reste que la 2 et eventuellement la 3 pour plus tard.
 
c'etait juste pour faire remarquer que si le nv40 ne gere que la ddr2 a sa sortie ben la carte va couter bonbon car c'est annoncé que la ddr2 va couter cher vu qu'il y aura rupture pendant un bon bout de temps. (d'ou inquietude pour le moyen de gamme)
 
je veux dire referont ils des grosses erreurs strategiques et de choix techno?
 
c'etait juste ca le but de ma question.
pas de savoir si c diff entre la 1,2 et 3

d'ailleurs c'est chiant cet abus de langage de dire qu'il y a de la ddr et de la sdram. La ddr c'est de la sdram, faut dire ddr et sdr.
 
ddr-sdram : double data rate synchronous dynamic random access memory
sdr-sdram : single data rate synchronous dynamic random access memory
 
edit : remarque valable pour les autres types de mémoire, comme la sgram par exemple

non mais moi je me posais la question car si nvidia abandonne la gestion de la DDR1 et qu'il lui reste que la 2 et eventuellement la 3 pour plus tard.
 
c'etait juste pour faire remarquer que si le nv40 ne gere que la ddr2 a sa sortie ben la carte va couter bonbon car c'est annoncé que la ddr2 va couter cher vu qu'il y aura rupture pendant un bon bout de temps. (d'ou inquietude pour le moyen de gamme)
 
je veux dire referont ils des grosses erreurs strategiques et de choix techno?
 
c'etait juste ca le but de ma question.
pas de savoir si c diff entre la 1,2 et 3

 
y'a 2 types de DDR-2 en fait, et c'est là que c'est du grand n'importe quoi:
y'a la 1ere version de la DDR2 qui est plus proche d'une QDR qu'autre chose (4 cycles vi), et y'a une DDR-2 qui est en fait une simple DDR mais avec des puces optimisées pour monter en freq
 
la DDR3 est il me semble la même chose que la DDR2, 1ere du nom (QDR donc)
 
donc si je comprends bien, l'optique de nv serait de faire du DDR3/DDR2,1ere version
 
il me semble d'ailleurs que la DDR2 du FX5800 était une DDR2 version2 et pas une QDR

 
Rien ne dit que les prochaines puces de NVIDIA ne géreront pas la DDR simple... Par contre tout porte à croire qu'il n'y a pas de DDR simple qui tienne la fréquence visée.
 
Et puis, pour le haut de gamme tout du moins, nvidia à l'habitude d'acheter des stocks de mémoire et de les livrer en bundle avec les GPU de manière à éviter/réduire une éventuelle rupture ainsi que des prix trop élevés.

 
euh bah non je crois pas que ce soit ça, y a qu'une ddr2 mais elle fonctionne en qdr en interne et communique en ddr avec l'extérieur. Donc en terme de perfs ça apporte pas grand chose de plus que la ddr1, voir même moins performant à fréquence égale du à une latence plus grande.
 
Dites le moi si je dis des conneries.

NV40 : 7 fois plus performant
11/02/2004 à 00h17 par Laurent
 
C'est en effet les propos qu'auraient tenus nVidia, et relayés par The Inquirer. Devant une telle affirmation, on ne peut qu'être sceptique et c'est tout à fait légitime. Néanmoins, précisons que ce ratio est à comparer au NV35 (Fx 5950) actuel, sous Half-Life². Aucune information quant à savoir si nVidia a renvoyé un coupon d'ATI afin de bénéficier d'une version d'essai du projet de jeu, connu sous le nom «Half-Life²», c'eut été cocasse. Malgré tout, cela n'ajoute pas à la crédibilité de l'information.
 
De plus, nVidia aurait avancé des performances 4 fois supérieures au NV35 sous Doom³. Là aussi, un doute s'installe. Il est donc clair que tout ceci ne serait tiré que de valeurs théoriques (et «marketingement» exagérées) spéculées sur des applications non disponibles par le commun des mortels et qui plus est, encore au stade de développement, donc des résultats non vérifiables dans l'immédiat.
 
De là à penser qu' nVidia tente de jeter des hameçons, il n'y a qu'un pas que nous vous laissons loisir de franchir ou non.
 
Notons néanmoins que les spécifications du NV40 lui permettront de traiter les Pixels Shaders 8 fois plus rapidement que le NV35, supportant évidement leur troisième génération. Ce ne sera pas un luxe, constatant l'actuelle faiblesse des GeForce FX dans ce domaine.
 
Le NV40 supportera la GDDR2 et GDDR3 cadencée, selon les souhaits de nVidia, à 600Mhz et offrant une capacité de 256Mo. Le Core, quant à lui, devrait être décliné en une version normale et une version «Ultra» dont la fréquence devrait dépassée les 500Mhz.
 
nVidia ne manquera pas de démontrer ce nouveau core lors du CEBIT 2004 qui se déroulera en mars prochain. Période à laquelle il devrait également rendre disponible son chips afin d'en proposer les premières cartes courant avril.
Source : 3DChips-Fr
 
ypeeee

 
vivi
j'ai lu ca aussi. la ddr2 est moins bonne en timing mais elle monte plus en Mhz. donc parrait qu'on s'y retrouve. bon faudra juste voir le prix/perfos
enfin bon on sait tous que les Mhz ne font pas tout (cf FX5800)

NV40 : 7 fois plus performant
11/02/2004 à 00h17 par Laurent
 
C'est en effet les propos qu'auraient tenus nVidia, et relayés par The Inquirer. Devant une telle affirmation, on ne peut qu'être sceptique et c'est tout à fait légitime. Néanmoins, précisons que ce ratio est à comparer au NV35 (Fx 5950) actuel, sous Half-Life². Aucune information quant à savoir si nVidia a renvoyé un coupon d'ATI afin de bénéficier d'une version d'essai du projet de jeu, connu sous le nom «Half-Life²», c'eut été cocasse. Malgré tout, cela n'ajoute pas à la crédibilité de l'information.
 
De plus, nVidia aurait avancé des performances 4 fois supérieures au NV35 sous Doom³. Là aussi, un doute s'installe. Il est donc clair que tout ceci ne serait tiré que de valeurs théoriques (et «marketingement» exagérées) spéculées sur des applications non disponibles par le commun des mortels et qui plus est, encore au stade de développement, donc des résultats non vérifiables dans l'immédiat.
 
De là à penser qu' nVidia tente de jeter des hameçons, il n'y a qu'un pas que nous vous laissons loisir de franchir ou non.
 
Notons néanmoins que les spécifications du NV40 lui permettront de traiter les Pixels Shaders 8 fois plus rapidement que le NV35, supportant évidement leur troisième génération. Ce ne sera pas un luxe, constatant l'actuelle faiblesse des GeForce FX dans ce domaine.
 
Le NV40 supportera la GDDR2 et GDDR3 cadencée, selon les souhaits de nVidia, à 600Mhz et offrant une capacité de 256Mo. Le Core, quant à lui, devrait être décliné en une version normale et une version «Ultra» dont la fréquence devrait dépassée les 500Mhz.
 
nVidia ne manquera pas de démontrer ce nouveau core lors du CEBIT 2004 qui se déroulera en mars prochain. Période à laquelle il devrait également rendre disponible son chips afin d'en proposer les premières cartes courant avril.
Source : 3DChips-Fr
 
ypeeee

NV40 : 7 fois plus performant
11/02/2004 à 00h17 par Laurent
 
C'est en effet les propos qu'auraient tenus nVidia, et relayés par The Inquirer. Devant une telle affirmation, on ne peut qu'être sceptique et c'est tout à fait légitime. Néanmoins, précisons que ce ratio est à comparer au NV35 (Fx 5950) actuel, sous Half-Life². Aucune information quant à savoir si nVidia a renvoyé un coupon d'ATI afin de bénéficier d'une version d'essai du projet de jeu, connu sous le nom «Half-Life²», c'eut été cocasse. Malgré tout, cela n'ajoute pas à la crédibilité de l'information.
 
De plus, nVidia aurait avancé des performances 4 fois supérieures au NV35 sous Doom³. Là aussi, un doute s'installe. Il est donc clair que tout ceci ne serait tiré que de valeurs théoriques (et «marketingement» exagérées) spéculées sur des applications non disponibles par le commun des mortels et qui plus est, encore au stade de développement, donc des résultats non vérifiables dans l'immédiat.
 
De là à penser qu' nVidia tente de jeter des hameçons, il n'y a qu'un pas que nous vous laissons loisir de franchir ou non.
 
Notons néanmoins que les spécifications du NV40 lui permettront de traiter les Pixels Shaders 8 fois plus rapidement que le NV35, supportant évidement leur troisième génération. Ce ne sera pas un luxe, constatant l'actuelle faiblesse des GeForce FX dans ce domaine.
 
Le NV40 supportera la GDDR2 et GDDR3 cadencée, selon les souhaits de nVidia, à 600Mhz et offrant une capacité de 256Mo. Le Core, quant à lui, devrait être décliné en une version normale et une version «Ultra» dont la fréquence devrait dépassée les 500Mhz.
 
nVidia ne manquera pas de démontrer ce nouveau core lors du CEBIT 2004 qui se déroulera en mars prochain. Période à laquelle il devrait également rendre disponible son chips afin d'en proposer les premières cartes courant avril.
Source : 3DChips-Fr
 
ypeeee

NV40 : 7 fois plus performant
11/02/2004 à 00h17 par Laurent
 
C'est en effet les propos qu'auraient tenus nVidia, et relayés par The Inquirer. Devant une telle affirmation, on ne peut qu'être sceptique et c'est tout à fait légitime. Néanmoins, précisons que ce ratio est à comparer au NV35 (Fx 5950) actuel, sous Half-Life².

ca va nous faire une sortie a 500-550? a votre avis?

(from ppc, lui meme from theinq )Après le NV40 hier, c'est au tour du R420 d'ATI de se pointer le bout du nez avec quelques informations sur sa propre personne! On ne connaît pas la fréquence du VPU ni de la mémoire, mais il devrait y avoir, tout comme le NV40, 8 puces de mémoire sur la carte.
 
Caractéristiques du R420 :
 
    * Gravure du GPU en 0.13µ avec technologie Low-K
    * Support de la DDR, GDDR2 et GDDR3
    * 256MB GDDR2 pour débuter
    * Bus mémoire de 256 bits
    * Support des Pixel Shader 3.0 et Vertex Shader 3.0 (possible architecture en FP32)
 
 
Le R420 d'ATI devrait être présenter lui aussi au CeBIT qui se tiendra en mars prochain. On parle d'une disponibilité pour le deuxième trimestre (possiblement avril ou mai).
 

Tridam, je ne pense pas que ça puisse être aussi simple que ça.
 
De toute façon comme les sites de news se contentent de répéter des choses qu'ils ont entendu sur le site machin qui ne révèlera pas ses sources et fait des erreurs en recopiant puis en traduisant (et en rajoutant son commentaire perso qui n'apporte pas beaucoup d'info), je trouve ça difficile de porter un quelconque jugement "technique" sur les chiffres donnés.
 
Dans les faits je pense que la prochaine génération devrait dépoter, couter chere (pour le haut de gamme) et être dans une fourchette corrélative de 0.2 dans les prédictions affichées par un peu tout le monde (en gros Madame Soleil a autant de chance de sortir de bonnes prédiction que des sites soi-disant spécialisés).
 
LeGreg

C'est quoi l'info nouvelle ?

 
Je n'ai pas dit que c'est ce qu'ils avaient fait hein J'exprimais juste un moyen de faire x8 au niveau des perfs en pixel shading. En faisant x4 a niveau des registres et x2 au niveau des pipelines ça permet de faire x8 au niveau des perfs dans les shaders utilisant 8 registres FP32. Ca c'est très clair. En tout cas je ne vois pas en quoi ça ne pourrait pas être le cas. Maintenant c'est clair qu'on ne fait pas x4 au niveau des registres comme ça

 
en 16 ou 32bits  
 
non mais bon vu que nvidia a l'air d'avoir un peu de retard sur ati ils vont nous (re)bourrer de specs affolantes pour faire (re)patienter les acheteurs potentiels.
enfin des communiqués comme ca on en a eu des tonnes pour le nv30 et ca revolution cineFx alors    

 
 Crois tu capables NVIDIA rééditée la même erreur avec le NV30 en terme de marketing ?
 Moi je le penses pas ou alors ils sont vraiment sous drogues persitances  

 
 Crois tu capables NVIDIA rééditée la même erreur avec le NV30 en terme de marketing ?
 
 Moi je le penses pas ou alors ils sont vraiment sous drogues persitances  

 
ché pas, mais commençer par fuiter à travers Voil.. heuu The Inquirer, ça ressemble à la même approche...

Crois tu capables NVIDIA rééditée la même erreur avec le NV30 en terme de marketing ?

C'est quoi l'info nouvelle ?

(from ppc, lui meme from theinq )Après le NV40 hier, c'est au tour du R420 d'ATI de se pointer le bout du nez avec quelques informations sur sa propre personne! On ne connaît pas la fréquence du VPU ni de la mémoire, mais il devrait y avoir, tout comme le NV40, 8 puces de mémoire sur la carte.
 
Caractéristiques du R420 :
 
    * Gravure du GPU en 0.13µ avec technologie Low-K
    * Support de la DDR, GDDR2 et GDDR3
    * 256MB GDDR2 pour débuter
    * Bus mémoire de 256 bits
    * Support des Pixel Shader 3.0 et Vertex Shader 3.0 (possible architecture en FP32)
 
 
Le R420 d'ATI devrait être présenter lui aussi au CeBIT qui se tiendra en mars prochain. On parle d'une disponibilité pour le deuxième trimestre (possiblement avril ou mai).