Reprise du message précédent :

 
En même temps quand il y a eu un statement qui disait qu'il fallait s'attendre à un bond équivalent à celui produit par le R300, quand tout le monde bataillait, Dave a mis les choses aux point en disant qu'il fallait bien comprendre els choses comme ça...
 

 
http://www.beyond3d.com/forum/view [...] sc&start=0

Quelle annonce de NV ?

(MagicSim confond nV et TheInq mais faut pas le dire )

 
euh celle de the inquier  
 
erf grilled  

j'pense pas qu'ils les aient inventés comme ça sous le coup els chiffres... Un peu comme les benchs des GFFX l'an passé 1/2 qui montraient 3x plus de puissance sour D3 qu'avec un R9700 Pro.....

Ya toujours des sites pour prendre des morceaux de phrase hors contexte et démarrer des rumeurs débiles. Genre "la carte trucmuche sera 3x plus rapide que la carte machin sur l'instruction bidule, notamment utilisée dans le jeu 'chose'" sera transformé en "la carte trucmuche sera 3x plus rapide que la carte machin dans le jeu 'chose'".

le coup du doom3 sera 3x plus rapide c'est un extrait direct des confs de NVidia hein

Et t'as oublié la machine truc qui va dechiré avec en plus

nVIDIA ne prend pas la peine de préciser les instructions déjà c'est limite si ils expliquent où vont les gains dans els pilotes précisément

Bonne nuit !
 

http://www.clubic.com/n/n11652.html
 
sur clubic (vi vi je sais ) environ 100fps sur colin mc Rae 4 il parraitrait
humm moi j'attend ca plutot pour Le prochain Toca

http://hardware.fr/news/lire/19-02-2004/#6385
 

  ²

Votre avis s'il vous plait.
 
http://www.beyond3d.com/forum/viewtopic.php?t=10401
 
http://www.rage3d.com/board/showth [...] d=33743797
 
http://www.3dcenter.org/
 
Le NV40 gerera le pixel shader 3.0 tandis que le R420 restera au 2.0
 
il me semblai que les PS3.0 devaient être un grand pas en avant au niveau flexibilité.
 
néammoins le sinfo changent, on disait en décembre que le R420 devait avoir plus de transistor que le NV40 et maintenant c'est l'inverse

je pense que ce sont des spéculations
 
mais c'est pas impossible.
le fiasco technique mais pas du tout commercial de la gamme FX va retarder les jeux qui utiliseront des shader 2.0 réellement complexes
et les shaders 3.0 ne sont pas une révolution (contrairement aux 2.0)
 
je me demande tout de même s'ils pourraient nous pondre un chip qui supporte les VS 3.0 (principale nouveauté car ils pourront lire des textures -> displacement mapping pour tous!) et les PS 2.0

Selon 3Dcenter, la source est fiable...

la source de courant qui alimente leurs serveurs ?

Si c'est vrai c'est quand meme un énorme coup de poker : d'apres la news, Ati aurait sacrifier le support des PS3.0 pour de meilleurs perfs en PS2.0. Les pré-tests de CM4 d'ailleurs pourrait confirmer ca. L'ennui c'est que nVidia va faire un marketting d'enfer sur son nv40. Au final, je pense qu'Ati joue avec le feu.

Tu croit que les jeux avec PS3.0 vont sortir en meme temps que le NV40  
Bin pas moi

Bah déjà des jeux PS2.... Le prochain Splnter cell est PS3 normalement. Et les développeurs ont l'air d'apprécier la chose:
http://www.beyond3d.com/forum/viewtopic.php?t=9982

oui mais une carte comme le r420 s'achete pour a peut pret 2 ans . et d'ici la les ps3.0 devraient etre presents pour les jeux.
moi je sais que si la ati n'a pas les ps3.0 je repenserais mon achat (quite a prendre une 9800 pas chere pour attendre l'evolution de du r420 avec ps3.0) ou meme un nv40.

Evidemment que non. Mais peut etre qu'Ati vient de perdre son leadership technologique.

Deja que Nvidia n'arrive pas a avoir de bonne perfs en PS2.0, faudrait ptet commençer a en avoir, maintenant passer au PS3.0 juste pour etre leadership  
 
Desolé

 
J'ai bien compris ca mais le simple fait de supporter les PS3.0 mais à une vitesse de tortue fera vendre leurs cartes. (cf les 5200)

Clair, rien que d'un point de vue marketing c'est indispensable
 
Bizarre cette histoire

Ce qui ne veut pas dire que le NV40 n'aura pas de bonnes perf

http://www.theinquirer.net/?article=14290    

 
Pas vraiment d'accord : les PS2.0 dans leur version de base présentent quand même quelques limites qu'on peut facilement atteindre (nombre d'indirections de texture) et même si ATI a recours au F-Buffer poour augmenter son nombre d'instructions ça ne l'aidera pas pour résoudre ce problème. Ce serait dommage de se restreindre à ce niveau pour deux ans...
 

 
Pourquoi pas ? rien ne l'empêche on a bien vu des chips VS2.0 et PS1.3 (Parhelia, P10) donc c'est trés possible. En même temps j'ai du mal à voir où seraient utilisés tous les transistors supplémentaires si c'était le cas : 6 unités de VS3.0 contre 4 VS2.0 ça ne devrait pas augmenter le nomber de transistors tant que ça... Reste peut être la fameuse hypothèse des "extreme pipelines"

 
les performances flottantes du NV40 ont été largement améliorées comparé à celles du NV3x

Pour apporter de l'eau à ton moulin!

 
A pipelines égales rien n'est sur mais 8x2 oui ca ira forcément au moins deux fois plus vite. Je pense que le x2 est parfaitement applicable ici.  
Un nv40 qui 95% du temps fonctionne en FP16 mais supporte les PS3.0 est-il plus avancé qu'un R420 qui éventuellement supporte les PS2.0 mais en fp24 100% du temps ?
 

C'est quoi cette theorie des extremes pipelines stp?    

la source de lumière qui éclaire leur locaux ?

 
c vrai
je voulais dire que c moins fondamental que le 2.0 qui nous apporte les calculs en FP, le HDR et tout le bazar

Ben ca a pas l'air aussi clair que cela, cf quote plus haut

 
un R420 en 12x1 ou 16x1
 
le 12 pipes ne me paraît pas absurde s'ils se limitent aux PS 2.0
mais sinon ils pourraient se contenter de doubler le nombre d'unités de pixel shader?

 
On va repartir sur un vieux débat là    
Disons que le FP16 est insuffisant pour calculer des coordonnées de texture mais qu'il devrait permettre de faire des calculs de couleur corrects. Après c'est à l'appréciation de chacun de juger de la meilleure façon de faire les choses, pour l'instant il semble que la solution d'ATI soit la meilleure mais c'est plus du au "fiasco NV30", personnellement je pense que même sans considérer le doublement du nombre de pipelines le NV40 devrait faire preuve de bien meilleures performances en FP32, la réponse bientôt il ne reste qu'un mois à attendre
 

 
On sait pas vraiment, Dave Baumann avait jeté ce terme en l'air il  ya quelques temps sans plus de précision. Anandtech a précisé un peu récemment : http://www.anandtech.com/news/shownews.html?i=21533  

 
Qu'est ce que ça veut dire ? On suppose plusieurs unités flottantes par pipeline, ou encore un moyen de doubler le fill rate en cas de passe sans textures voire la possibilité de réorganiser les unités de texture.. Enfin comme je le disais on spécule mais on sait rien

Plutot un partage des entre les unités VS et PS, il me semble...

 
ça ce devrait être pour la prochaine génération pas avant, surtout qu'ATI devrait rester en FP24

Normalement c'est une unité de shader par pipeline. Ok pour la théorie du 12x1 (50% de VS en plus ce qui correspondrait à 50% d'ut de PS en plus : un équilibre respecté par rapport aux r3xx c'est plausible).
Il y'a une chose que j'aimerais savoir c'est la dépendance du t&l "fixe" par rapport aux vertex shaders et ce dans les deux camps.  
Les ati apparament depuis la 8500 jusqu'aux dernieres r9800xt n'ont plus de t&l fixe mais une émulation dans les vertex shaders. Quand est il des geforces? Et depuis quel version ?
 
edit : pourquoi je demande ca? Parceque le fait de se passer de t&l fixe permet à ati d'economiser pas mal de transistors (nv30/r300) , bien que le nv30 avait, et c'était largment son point fort, un moteur t&l surpuissant. Or comme le nv40 contiendrait 15mt de plus, on pourrait avoir une idée à quoi vont servir les transistors supplémentaire.