Reprise du message précédent :
je vois aucune différence ou aucun pb avec les deux executables ??
 
LeGreg

bon je décris le bordel.
 
c'est fond étoilé.
 
y'a des étoiles en point sprites.
 
une cubemap du ciel (de l'espace infini ), est utilisée.
le traçage est fait par un maillage de triangles statiques déjà projetés, seule la normale est rotationnée dans un vertexshader. cette normale est ensuite passée au générateur de coordonnées qui mouline pour la cubemap.
 
le vertexbuffer des triangles du ciel est réactualisé uniquement au changement de champ de vision, ou lors d'un changement de résolution.
 
W passe en wireframe (on voit bien le pêtage de plomb des triangles), la molette permet de jouer sur la focale.
il suffit donc d'agrandir le champ de vision pour voir le truc partir en vrille. (barre d'espace pour prendre/relacher le contrôle).
 

tu prends le "CubeMapQuiChie.exe"
tu appuies avec la barre d'espace, et avec la molette d'agrandi le champ de vision...

je ne vois toujours pas le rapport avec les cubemaps.
 
C'est pas ton code qui déconne ?
 
LeGreg

Je vois pas ou est le petage de plomb des triagles C'est censé faire quoi comme "petage de plomb" ?
 
Edit : Non j'ai rien dit j'avais pas vu que fallais utilisé la molette

 
tu as bien agrandi le champ de vision ?
 
au dessus de 98° tu devrais avoir des corruptions
 
en même temps j'ai déjà essayé de traquer la chose, c'est ptet de ma faute, mais comme j'avais déjà vu des trucs bizarres fait pas des autres à l'époque de gf1, je me demandais si y'avais des cas figures connus on l'on pouvait observer des trucs bizarres avec les cubemaps...

code -> forum progra ?
 
LeGreg

tu as observé le truc ou po ? (si y'en a d'autres qui voient pas le pb, dites-le)

Il me manquait le mode d'emploi mais j'ai trouvé
 
Appuyer sur Espace puis utiliser la molette. Et on voit les triangles qui partent en sucette effectivement

src progra > http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] m#t3000425
 
paske j'aimerai savoir si c'est moi qui a bu, ou ma radeon

Chez moi, la version qui chie moins chie pas du tout
 
Par contre, l'autre.......  

Magic > bah chez moi les deux chie

moi je testerais bien mais ma CG ne supporte pas les cubemaps

3DFX Rulez

je me demande si je dis pas de conneries, quand je désactive la cubemap, ça chie pareil (on voit mieux en wireframe:W)
je dois avoir un gros bug pourri bien naze... lachez l'affaire..
 

 
chez moi y a que le quichie qui chie !  

 
trop tard  

 
bref le pci express ,c un peu un retour en arriere avec un bus multifonction et plus un bus dedié aux cg comme l'agp. Sont fort qd meme les marketteux.

ben t'as quand meme un port pci-ex en 16
est-ce vraiment pire que l'AGP.. l'AGP c'est juste du PCI a 66mhz fonctionnant en single data rate, ddr, qdr ou odr suivant les versions
et des fonctions speciales (le GART qui permet l'AGP texturing, d'ailleurs ca ressemble a du bete DMA) qui n'ont jamais ete vraiment utiles  
 
au fait le pci ex c'est plus comme le PCI ou la bande passante est partagee.. chaque port a son debit garanti

 
Tiens, une Ti 4200 ne gère pas les cubemaps ? M'étonnerait ça

merci des ces explications.
 
par contre, pk ne pas avoir fait evoluer le pci directement vers le pci express plutot que de passer par l'agp?

on en avait qd meme besoin de l'agp
 
si le pci express n'apparait que maintenant.. c'est parce que c'est un bus serie fonctionnant a une frequence tres elevee (2.5ghz); les composants qui supportent ces frequences sont recents
 
la tendance maintenant est d'abandonner les bus paralleles (qui pourtant transmettent bien plus d'information par cycle d'horloge) au profit du serie (maintenant qu'on peut atteindre des vitesses elevees) pour continuer de faire monter le debit (comme le passage de l'IDE parallele au SATA)

   le PCI-Express fonctionne en point (BP fixe pour chaque périphérique) et non en bus comme le PCI (BP partagée entre tous les périphériques).
 
EDIT:
 
EDIT aussi: A noter que le PCI était aussi un retour en arrière vu que le Vesa fonctionnair déjà en point par point.

 
  oui le pci a été forcé par Intel à l'époque car le vesa etait le produit d'un autre consortium.

Le VESA Local Bus n'etait pas facilement adaptable a l'architecture Pentium aussi, car c'etait une extension du bus ISA.

En gros tout ce qui a été créé avant et dans le futur ne sera jamais utilisé à 100%.
 
Quel gachis d'argent en développement.
 
CE que je constate c'est qu'ils savent plus trop comment faire pour faire évoluer les PC...Ah ces ingés faut bien qu'ils s'amusent  
 
 

le VLB a été crée par le comité VESA, qui est le comité des fabricants de carte vidéo.
le VLB est collé au bus du 486, ce qui fait qu'il devait techniquement mourrir avec la mort du 486.
le VLB était une solution à court terme, le PCI était une solution à long terme, englobant l'évolution des perfs dans le temps (pas vraiment évolué à ce niveau ), mais surtout une certaine indépendance vis à vis du cpu hôte, et pouvoir fonctionner avec une quantitée massive de périphériques. (le VLB est surtout une norme électronique, le PCI incorpore des normes d'énumérations du matériel, une topologie logique, enfin bref les trucs qu'il fallaient pour en finir avec les solutions propriétaires et instables et non évolutives qui était présentent dans le PC (ISA/EISA/VLB) et le Mac (NuBus))..

 
t'as oublié le zorro II et zorro III
 

Amiga est arrivééé
sans se pressééééeéééé

en plus de tout ça le VLB était limité à trois périphériques (d'où les trois ports VLB sur les cartes-mère, ou deux quand il yavait un controlleur E-IDE intégré)
 
mais il était plus rapide que le PCI sur les 486 à FSB 40 et 50mhz
 
 

 
et le bus de l'apple II

The inquirer colporte encore des rumeurs:
http://www.theinquirer.net/?article=14058
 
Évidemment on a l'impression qu'ils sortent la plupart des chiffres de leurs derrieres puisqu'un jeu comme HL2 est principalement CPU limited (sauf dans les démos techs qui utilisent les shaders les plus complexes).  
Ceci dit, vu comme le jeu était loin d'être fini en septembre on peut deviner que Valve a encore un an pour réduire la dépendance CPU du moteur et charger encore plus sauvagement les shaders et les nombres de passes .
 
Pour Doom 3 j'imagine que le jeu devrait tourner exceptionnellement bien sur la nouvelle generation, vu qu'il était déjà frame limited (à 60 images/sec dixit Carmack) sur la précédente génération.
 
A+
LeGreg

On se demande aussi quelle version ils utilisent
 
En tout cas, le hype commence....
 
Are You Ready ? Again ?

Et il était aussi très lié au 486 si ma mémoire est bonne

Oui, c'est ce que dit Bjone juste au dessus

pas le courage d'éditer

Ah mais j'ai rien dit moi

j'ai vu que le Nv40 gère pas la DDR1 ?
si c le cas ca risque d'etre chaud niveau dispo et prix non?
(je parle pour le moyen de gamme)

 
si mais ma carte principale c'est la V5   (PC rien qu'a moi Vs PC familial avec windoze XP de merde et ti4200 achetee en destockage parce que yavait plus de 9000 pro )

 
GDDR3, DDR2, DDR1 ou meme sdram ca revient un peu au meme!
je pense qu'il gerera tous les types de memoire