Reprise du message précédent :

Tu regarde le log.txt....

 
Ok, donc certains PS 2.x sont certainement transformés en PS 1.1, d'autres laissés tel quels.

Les FX5200/5600 ont été débloquées ou nVIDIa les force toujours au FP16 ?
 
Tridam : de la lecture pour toi http://www.nvnews.net/vbulletin/sh [...] adid=24032
 
Mais ce lien semble plus intéressant encore http://www.nvnews.net/vbulletin/sh [...] enumber=11
 
Au fait, on peut forcer l'eau à reflèter TOUT (je veux dire, + que en very high). avec étonnement je n'ai pas eu de baisse de perfs
 
screen sans, peut-être pas en very high.

 
avec.

Ces screens ne sont pas chez moi.
 
http://www.antoncohen.com/farcry/F [...] fix_v1.zip

Le gars qui a posté ca s'appelle Ati_dude (?).  
Mais on voit bien la différence sur le mur  

 Merci Legreg    

 
La dernière fois que j'ai vérifié il y avait bien du FP32 sur toutes les FX. Ce qui ne veut pas dire que c'est le cas là où c'est "optimisé".
 
J'ai quand même du mal avec ce qu'ils postent sur nvnews... Je n'ai rien remarqué de similaire en faisant passer une GeForce FX pour une Radeon. Quant à la différence d'éclairage elle n'indique absolument pas qu'il n'y a pas de PS2 chez NVIDIA.

ok pour la différence d'éclairage, c'est vrai que cela peut être un des PS en FP16 au lieu de FP32 avec un léger effet. Et encore....
 
Par contre, les vitesses sont plus intéressantes.
 
Sinon, je viens de trouver ça sur le forum de B3D, ça m'a fait rire, même si c'est plutôt XGI qui aurait dû être dessus
 

Non, moi je fais dans le politiquement incorrect Je t'envoie le lien par pm

C'est pas de l haine........ Sinon, comment pourrais-je recommander du matos nVIDIA ? pas toujours, mais quand c'est sensé, oui....

Justement, le monolithe, bien que moins flexible est plus pérenne.....

Chez moi si je fais passer la FX5950 pour une Radeon 9800 Pro via 3D Analyze, les informations dans le log changent bel et bien. Ca passe de "Use hardware shaders for nv3x gpus - replace ps.2.0 to ps.1.1" à "Use hardware sgader for R300 - ps.1.1 only".
 
Par contre les performances ne bougent pas d'un poil et ce sont exactement les mêmes shader qui sont envoyés au GPU. Visiblement Far Cry utilise 2 systèmes pour détecter le GPU. Via l'un des 2 il détecte bien la FX5950 mais via l'autre il est trompé par 3d Analyze. Bref je pense que mis à part le fichier log, ça ne change rien du tout.

Enfin, tu vois bien dans les deux cas un renvoie aux PS 1.1.... étrange......... Tu pourrais pas voir avec un développeur ? ça n'en vaut peut-être pas la peine, mais moi ça m'intrigue....

 
Bof, ça m'arrive... Mais forcément, avec des têtes de turc en face, ça donne  plus envie de troller qu'autre chose...... Résultat quand tu es là c'est rare...

 
Bah moi je vois surtout que des PS2.x sont envoyés au GeForce FX et que ces PS2.x sont affichés...

Ah oui, là en effet, c'est plutôt rappé
 
Sinon, je te conseille de tester le zip pour activer la réflection totale... C'est assez impressionnant à voir, et c'est juste pour te faire tomber la machoire sur le clavier

Le gars qui a fait ça aurait au moins pu changer l'icone par défaut de la fenêtre dans visual basic

 
Pour l'effet de light je me suis avancé trop vite. Il utilise bien un PS2 en plus d'un PS1 visiblement. Ceci dit ça ne change pas grand chose Car comment ai-je vu que c'était un PS2 ? En fait j'ai skippé le rendu des PS2 et j'ai vu qu'il n'était plus rendu que partiellement. Les GeForce FX utilisent donc bien les PS2 pour cet effet contrairement à ce qu'ils essayent de démontrer sur nvnews...

 
Meuh non, spour mieux simuler "l'incapacité" des dévs de Futuremark  

ok, donc la différnce de rendu n'est pa explicable par ça. Y'a tellement d'autres paramètres qui pourraient agir que bon, spa trop utile de rester dessus. Mise à part la vitesse, et encore. Sinon, l'histoire du log m'intrigue toujours. Serait-il en décalage avec ce que le jeu fait réellement ?

a part ça le jeu est intéressant à jouer ?
 
vu le débat sur les logs j'ai des doutes..
 
LeGreg

Yep le jeu est intéressant. En tout cas le moteur permet d'offrir quelque chose d'un peu différent de ce qu'on nous sort d'habitude.

Le jeu s'annonce comme un des meilleurs FPS de l'année 2004
 
Et pourtant la concurrence sera rude

 
Lol, c'est le côté nerd ça. Isnon, oui, il est très intéressant à jouer. J'ai pris un bon pied avec. Dans le noir, le son bien fort, tout à fond (sauf aa et aniso, y'a 2 p'tits bugs connus à ce sujet), et Ouah  
 
Je te le conseille, il vaut ses 500 Mo Ah, et la version de la démo  SP est inférieure à celle de la béta multi aussi

Toi tu répond à la nerd

Bah c'est surtout ça qui change
 
Moteur physique de ce niveau on a déjà vu. (ce qui ne change rien à ses qualités)
 
Gameplay bah ça reste pas bien original Sauf qu'on peut tuer les poisson en plus des mecs en tenue kaki.
 
C'est surtout l'univers du jeu très lumineux, paradisiaque, complexe... qui apporte quelque chose de différent.

c'est bien de voir un bon moteur de terrain
en attendant stalker, qui va tout déchirer avec ses dizaines de km²

 
Ouais, fin l'IA est pas mal non plus quand même. Et sinon, si tu regarde bien, le ragdoll effect ne va plus contre la nature, les corps  ne se désarticulent plus, y'a une certaine rigidité

yep je viens de télécharger la démo single player
C'est vrai que c'est impressionnant
 
Meme avec les effets en médium pour que ça passe sur ma radeon 9700 pro.
 
Espérons juste qu'ils n'ont pas mis tout le paquet graphique sur l'intro.
 
LeGreg

 
Je pense pouvoir dire que le reste sera du même accabit Enfin, du peu que j'ai pu trifouiller officiellement

Far Cry
 
La démo est un peu lourde dans tous les sens du terme (450 Mo et faut oublier FSAA et aniso ) mais ca vaut le coup

Je connais des gens qui utilisent FSAA et Ansio. Mais ils ont une FX. 'a un bug ave les Radeon à ce jour Bug qui serait vraisemblablemnt corrigé dans la béta 2.

Je connais des gens qui utilisent FSAA et Ansio. Mais ils ont une FX. 'a un bug ave les Radeon à ce jour Bug qui serait vraisemblablemnt corrigé dans la béta 2.

C'est pas qu'une histoire de bug, c'est que ca rame méchament
 
Du 1024 FSAA 4X Aniso 8X, c'est pas utilisable. Et ca a pas grand chose à voir avec les bugs de texture, je pense pas.

Remarque que niveau rame il tûte, je suis content d'avoir un petit Go. en parallèle, y'a de bons leaks mémoire.
 
Côté CG, il dot bien bouffer aussi quand on a "que" 128 Mo.

heureusement les ATI se débrouillent mieux que les Nvidia quand elles sont limitées par la RAM

possible, je sais pas [mode troll on] j'ai pas d'afficheur de fée nymphette dévétue dans mon PC[/mode troll off]. spa sa fonction principale

???? euh pkoi tu parles de dawn ?????    
 
J'ai pas suivi là  
 

 
par rapport à ça ?

Non, comme ça....
 
Mais remarque que vu son débarquement, on pourrait y penser...
 
A croire qu'il avait jamais entendu parler de Far Cry

bah moi non plus, j'en ai entendu parlé ici et c pour ça que j'ai dl la démo  

Ouais mais toi tu te sers pas de ton PC que pour afficher un singe poilu ?

non j'affiche dawn à poil aussi  
 
edit : tiens d'ailleurs je vais peut-être les reinstall ces 2 démos, je les conserve toujours dans mes documents