Reprise du message précédent :

T'as essayer au moins en 800x600 @ 120Hz  
Ps: fait encore plus chaud qu'hier, tu me prete ta clim qui sert a rien

Même à 120 je vois de légers décalages, il est pas encore net de chez net.Ce qui n'est pas naturel non plus. Un peu de MB, et là, ça serait naturel. En fait, il faudrait toujours mettre du MB / fps.
 
Plus le fps est grand, plus il faudrait le réduire, meis il devrait toujours être là. (bien que du MB à 1fps, ça sert à rien, hein, sauf pour le déplacement d'un escargot peut-être   )

Les legers decalages ce doit etre un bug de vsynch ca

je le pense aussi

Bien jouer pour le petit test.
C'est bizard je trouve un differrence visuel entre 60 et 120 fps, c'est normal?
J'ai un iiyama ls902ut en 1280 x 1024 75hz.

 
Effectivement, il était désactivé, vive ma connerie !  

j'ai des yeux bionique car à 60fps c'est pas fluide...
enfin si mais c'est psa TOTALLEMENT fluide...   ça "tremblote" encore un petit peu  

thekiller3 --> moi aussi je trouve que on peut voir une difference entre 60 et 120 fps

Un oeil humain non entrainé arrive a faire une difference jusqu'a 75 FPS
 
En bon nerdz que nous sommes, on doit voir une diff jusque 85 FPS.
 
Certains pilotes d'avions de chasses arrivent à voir une diff jusque 120 fps pour info

Mais bon ici, il s'agit d'un cube tourant sur fond noir, dans un jeu avec plein d'objet en mouvement, a partir de 60 fps, faut vraiment se concentrer pour voir qqch, et pour certains jeux ca ne pardonnent pas

On sait tout ca, c'est juste pour les sceptiques

 
Et moi je suis un anti sceptique
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
=> je suis deja dehors  

 
on devrait te jeter dans une fosse
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
(sceptique)
 
 
 
 
 
 
 

mmmh yen a qui se lachent !!
 

Pour en revenir sur cette question de fluidité, si vous y faite gaffe dans la vie réel tout n'et pas aussi fluide qu'on peut le croire:
 
- Essayez de bougez les yeux, que se passe-t-il? L'image "saute" d'un endroit à un autre => pas vraiment fluide
- Tournez sur vous meme, Là les yeux ont tendance à s'attarder sur un point puis à sauter au suivant quand ils peuvent plus fixer ce point => Là non plus pas fluide
 
Hors dans un FPS par exemple qd on bouge la souris on a pas ce genre de phénomène et là on peut voir toute les image intermédiare entre 2 positions.
 
- De meme prenez un bout de papier et écrivez un truc dessus puis bouger le devant vous. Vous verrez qu'il est impossible à partir d'une certaine vitesse de lire ce qu'il y a sur le papier parceque ça devient floue. Ou alors quand vous etes en train et que vous essayé de fixer le paysage tres pres du train: Impossible.
 
Dans les jeux ce phénomene n'est pratiquement jamais simuler (faudrait que le motion blur soit généraliser) donc qd les chose bouge tres vite au lieu de devenir flou comme il le faudrait, ça saccade à la place (manque des images intermédiaire)
 
En fait cherché la  fluidité absolue dans les jeux n'est pas possible (sans le motion blur) y aura toujours de cas où les objet bouge trop vite pour qu'on ait assez d'image intermédiaire pour croire que c fluide. Ceci est dut au fait que dans un jeux les mouvement ne peuvent pas etre continu mais discret de part la nature meme des ordinateur. Tout simplement parceque c'est tres tres difficile de modeliser un millieu continue sur ordinateur tout au plus on utilise des équations pour interpoller entre 2 position et meme là c pas possible de tout faire puisque on interpolera entre chaque T1T2

Tout à fait, même le motion blur en image de synthèse est fait avec des points discrets.
 
En temps réel, on peut le simuler via Accumulation buffer ==> discret, ou par Pixel shaders ==> discret très nombreux, mais qualité +/- basse selon version des PS (voir sur Moto GP je crois)
 

ok mais rien avoir avec les yeux.
Les yeux fond des sacades quand on les bougent car on fixe un point precis. Si tu regarde une couleur parfaitement unie (dans le noir total par exemple) les yeux bougeront sans accous, dans une grande fluidité.

Bah non, ça marchera pareil, mais tu t'en rend pas compte toi parce que le fond est uni....
 
Ecoute le biologiste......
 
Le biologiste te dit que les muscles des yeux ne peuvent que faire des mouvements brefs. Donc forcément, ce sera des à coups. De plus ou moins grande amplitude.
 
Et vi. Les n'oeils, c'est comme des têtes de DD, ça va tac-tac-tac-tac-tac-tac-tac-tac-tac-tac-tac-tac-tac-tac-tac-tac-tac-tac-tac-tac-tac-tac-tac-tac-tac-tac-tac-tac-tac-tac-tac-tac-tac-tac-tac-tac-tac-tac-tac-tac-tac-tac-tac-tac-tac-tac-tac-tac-tac-tac-tac-tac-tac-tac-tac-tac-tac-tac-tac-tac-tac-tac-tac-tac-tac-tac-tac-tac-tac-tac-tac-tac-tac-tac-tac-tac-tac-tac-tac-tac-tac-tac-tac-tac-tac-tac-tac-tac-tac-tac-tac-tac-tac-tac-tac-tac-tac-tac-tac-tac-tac-tac-tac-tac-tac-tac-tac-tac-tac-tac-tac-tac-tac-tac-tac-tac-tac-tac-tac-tac-tac-tac-tac-tac-tac-tac-tac-tac-tac-tac-tac-tac-tac-tac-tac-tac-tac-tac-tac-tac-tac-tac-tac-tac-tac-tac-tac

Bah quoi, j'ai dit quoi de drôle ?  

mékessturaconte ?
c koi pour toi l'image de synthese ?

Film au cinéma. Y'a systématiquement du motion blur......
 
Je parle pas de ce que monsieur dupont fait sur son ordinateur..... Parce que là, bien souvent, il manque ce mb pour que ce soit fluide parfaitement à 25/30fps.  

j'ai des yeux de merde, j'arrive pas à distinguer les framerate au delà de 50-60 fps.

Si le 60 Hz te pete les yeux c'est déjà que tu fait bien la différence

mais là ya peut-être aussi un effet stroboscopique qui entre en jeu

ben justement, le 60Hz me péte pas les yeux dans les jeux, je n'ai jamais été dérangé par le bug des 60Hz sous WinXP  

C'est normal si t'es sur TFT pour le bug du 60Hz, ou alors c'est que ton CRT flashe très peu !  

C'est pas possible, ce sont des bots, a n'importe quelle heure ils font des replis

c'est tout simple de faire des reply à n'importe quelle heure du jour et de la nuit, il suffit de ne pas avoir d'amis

je pense que c'est surtout le fait d'avoir utilisé des écrans qui ne montaient pas à plus de 60Hz pendant 10 ans qui m'a niqué les yeux immunisé contre les pb des basses fréquences.

 
ben moi aussi j'étais à 60Hz depuis 1992..
 
et maintenant, 85Hz sur mon 19pouces, je trouve pas ça assez
 
et je sens bien la différence de framerate sous windoze entre mon 14" @75Hz et mon 17" @120Hz
 
 
en fait : j'ai passé dix ans à 60Hz, sans m'en rendre compte, maintenant je peux plus le blairer
des années à jouer à la console.. maintenant le sifflement quasi utra-sonore émis par les TV m'agace profondément

 
Ou d'avoir sa femelle à 500 km à cause d'un con de diplôme de merde.  

+1
+1
+1
+1
+1
+1
+1
+.......

85 Hz, c'est deja plus que potable  

 
le benchmark de ut contient de base un random sur son rendu et ses paths utilisés par les bots par exemple

le fluidité qui fixe le 60fps est due a la non existance de flou entre les images
une image d'un jeu comparé a une image d'un DVD est infiniment plus nette. avoir plus de fps diminue la différence entre chaque image permettant de rendre le mvt plus fluide entre les différentes images, alors que dans un film, cette fluidité n'est pas nécessaire (quoi que pas tjrs sur certains panoramas horizontaux au cinéma je commence a voir des saccades)

 
voui ca me fait pareil
EDIT: oui je débarque, et alors ?

antiflood

Tellement random qu'ils sont tjs au même endroit et qu'ils font tjs la même chose

b'en justement non
 
c'est comme ca que j'ai remarqué que c'était un random ...
 
je sais pas comment il gere son random, mais entre deux install sur deux cpus différents et pas au mm moment, les postions étaient pas les même justement ...

On doit pas avoir les mêmes bots alors
 
Je l'ai vue tournée 500 fois cette démo
 
De toute facon le point de vue est le même ca ne change rien à des optis spécifiques aux maps / point de vue utilisées

...
 
moi aussi je l'ai vue tourner 500 fois ...
 
j'ai la sensation que si tu lances 10x de suite ca sera pareil mais entre 2 mois d'écart ca a changé, j'en suis SUR