Reprise du message précédent :

 
   
 
Bon, tant pis, j'aurai essayé

Ca, ca va foutre un sacré bordel c'est calir
 
Chez ATI XT = boostée et chez nVidia XT = bridée.
 
Sachant que ATI a sorti ses XT en premier, tu sous-entendrais un choix marketing de la part de nVidia digne d'une arnaque marketing ATI selon Nicolas_b ? Ca serait mesquin  

 
cherchez pas, il restera de mauvaise foi de toute manière.
Au bout d'un moment, la didactique s'avère impuissante.

 
Non!!!  
 
Je ne sous-entend rien moi

Ah excuse moi, j'avais cru
 

 
si le client avait une formation il n'y aura pas ce probleme de denomination

 
chez un tel XT c'est plus rapide et chez l'autre c'estplus lent
   

 
Si j'ai mis des guillemets c'est pas pour rien

 
en plus, ce matin j'ai vu au Leclerc de mon coin, des tours vendus 5000 balles avec des CG genre Radeon 7000 et FX5200.
 
Pour info, il y a 1 an et demi, on trouvait dans ce Leclerc des tours à 6500 avec de la Geforce 4200 (les tours à 5000 c'était avec Radeon 7500, et 6000 balles avec Radeon 8500 LE).
 
Il n'y a pas que les clients à éduquer ....

 
C'est probablement pour cela que la dénomination des cartes n'est pas confiée aux ingénieurs mais aux gens du marketing.
 
Le consommateur a donc plusieurs choix:
- soit il s'informe un minimum mais pour comprendre comment fonctionne une carte graphique un bon travail de fond s'impose surtout que ça change tous les ans et que la performance réelle ou relative varie suivant les applications.
- soit il va chez Dell qui lui propose pas moins que TROIS choix de cartes graphiques, ce qui lui simplifie amplement le boulot .
 
Eh ce n'est pas simple de mettre en place une gamme équilibrée et cohérente surtout quand on est obligé de mettre en vente les rebuts des versions ultra/pro pour des raisons de couts.  
 
Pour les changements de generations, les comparaisons chiffrées ne devraient plus s'appliquer puisque de toute façon on ne peut plus activer les memes features dans les jeux récents.
 
LeGreg

 
Toi non plus, je suppose que tu sous-entend rien?

 
à négocier  

Pour en finir avec le troll de nicolas_b :
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=
 
Notez le changement de ton manifeste.

 
 
j'ajoute :
 

 
voir topic mentionné plus haut.

Tu va tout nous le casser!!!

 
mieux, je l'atomise :
 

 
Toujours ce même topic.

au moins Gnaag, il y croyait lui

Non il croyait pas non plus

Au risque de vous décevoir, il y a pas de hasard. Et il y a pas de développeurs de jeux qui utilisent de radeons. Au choix, on tappe soit dans l'octane/fuel, soit dans les quadro fx.
 
 Si vous allez dans une boite de developpement de jeux, les développeurs sont au fait des optimisations de nvidia car ils utilisent maintenant pour la plus part que ça, les stations fx qui sont bien meilleur marché que le sgi.
 
On est pas sur les forums à savoir quelle carte grand publique est la meilleur hein ... Microsoft et ati, ont été sous pression toute l'année. Déjà, nvidia les a cartonné avec cg, parce que cg n'était pas une éventualité, c'était LA solution opengl/directx la mieux adapté au materiel.
 
 Tandis qu'a coté les logiciels de dev ont commencés à migrer d'irix sous linux, ce qui explique que ati débarque comme un pruneau au milieu de l'ocean sous linux, alors qu'ils ont rien glandés pendant 5 ans.  
 
Et cette introduction n'a pas été sans douleur, ils se sont contentés de fournir exclusivement un pauvre rpm pour mandrake qui est quand meme la distribution nanties des linuxiens (Mandrake est en faillite, installe tout et n'importe quoi, et est bugué à mort --> la dernière version explose les lecteurs cd lg). Ati ne voulaient pas etre les laissés pour compte, ils se donc donné les moyens d'avoir une pseudo image dynamique en s'entourant de gens à l'aura charismatique comme ce gabe newel. Ils ont démontrés qu'on pouvait vendre des cartes graphiques comme des bariles de lessives, et ça Nvidia en tira surement une leçon.
 
Oui on peut dire que ça été la panique, ce qui a expliqué entre autre le départ de microsoft de l'opengl, mais aussi pourquoi microsoft n'a pas intégré les optimisations nvidia dans directx avant. Ce bras de fer n'a pas duré bien longtemps, car Microsoft ne peut pas se permettre de perdre un partenaire comme nvidia quand linux attaque sévèrement le marché du desktop.
 
Du coté d'ati, ça été une grosse soupe informe, ils ont tout fait pour retarder les editeurs de jeux, afin que les jeux dx9 ne sortent pas.  
 
Il y a eu par exemple le fameux half life qui dès aout a été retardé en mai 2004, (alors que vous etiez encore là comme des gosses à speculer sur vos radeons) parce qu'aucun chips radeon n'etait capable d'afficher le jeux sans bug graphique en dx9.  
 
Si vous trippez encore avec vos radeons c'est parce qu'il y a un autocollant sur la boite, qui vous fait esperer. Mais aucune d'elles ne fera tourner le jeu de valve avec le path générique dx9.

 
pas la peine de continuer, tu es démystifié.
Bye, et à la revoyure

 
T'oublies le plus énorme    
 

 
C'est peut être pour ca qu'il a la haine d'ATI. Parce qu'il voulait une 9500 Pro qui a disparu  

 
Wééééééé!!!!
 
L'est encore vivant

Nicolas_B a utilisé une technique classique de tout bon trolleur qui se respecte : ne pas répondre aux arguments valables de la partie adverse et détourner la discussion en lancant un nouveau troll.
 
Du point de vue technique, c'est un cas d'école

 
il a fini par ne plus y croire, nuance  

 
non, il ne l'avait pas encore vu, je pense

Mais bon, Gnaag a un coté sympa. D'ailleurs je m'entends très bien avec lui aujourd'hui malgré moultes fights passés
 
Il avait un coté second degré qu'on ne retrouve pas chez Nicolas_b.

Si si
 
Il a toujours fait ca

 
D'un point de vue technique c'est de la schyzophrénie, il s'entête à un point tel qu'il en arrive à donner des... hum... pieuvres? de plus en plus à côté de la plaque

 
je n'ai pas continué, tout le monde aura compris  
 
 

 
il la voulait à 15 euros fpin    
 
comme :
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=

 
je comprendrais son troll s'il était destiné aux débutants, mais il trolle dans le topic des "suiveurs" (plus ou moins pro) de l'actualité des cg. Du troll inutile en fait.
 
Enfin, s'il n'a que ça à faire de sa pauvre vie (plus le vélo).

 
c'est vrai, et c'était bien mieux
 
j'avais vu en septembre qu'il avait des problèmes de vitesse en ville (forum Discussions)

Au risque de vous décevoir, il y a pas de hasard. Et il y a pas de développeurs de jeux qui utilisent de geforce FX. Au choix, on tappe soit dans l'octane/fuel, soit dans les radeons.
 
 Si vous allez dans une boite de developpement de jeux, les développeurs ne sont pas au fait des optimisations de nvidia car ils utilisent maintenant pour la plupart que ça, les stations sgi qui sont bien meilleur que les stations FX.
 
On est pas sur les forums à savoir quelle carte grand publique est la meilleure hein ... Nvidia, a été sous pression toute l'année. Déjà, ATI les a cartonné avec le R300, parce que directX 9 n'était pas une éventualité, c'était LA solution opengl/directx la mieux adapté au futur du jeu.
 
 Tandis qu'a coté les logiciels de dev ont commencés à migrer d'irix sous linux, ce qui explique que ati débarque comme un sauveur au milieu de l'ocean sous linux, alors qu'ils ont rien dévoilés pendant 5 ans.  
 
Mais cette introduction n'a pas été sans douleur, ils se sont contentés de fournir pour le moment un rpm pour mandrake qui est quand meme la distribution nanties des linuxiens (Mandrake est en faillite, capable d'installer tout et n'importe quoi, et est en voie de débuguage--> la dernière version n'explose pas les lecteurs cd lg). Ati ne voulaient pas etre les laissés pour compte, ils se donc donné les moyens d'avoir une image dynamique en s'entourant de gens à l'aura charismatique comme ce gabe newel. Ils ont démontrés qu'on pouvait vendre des cartes graphiques comme des produits de qualité, et ça Nvidia en tira peut-être une leçon.
 
Oui on peut dire que ça été la panique, ce qui a expliqué entre autre le départ de microsoft de l'opengl, mais aussi pourquoi microsoft n'a pas intégré les optimisations nvidia dans directx avant. Ce bras de fer n'a pas duré bien longtemps, car Microsoft ne peut pas se permettre de perdre un partenaire comme nvidia quand linux attaque sévèrement le marché du desktop.
 
Du coté d'ati, ça été une grosse avancée, ils ont tout fait pour aider les editeurs de jeux, afin que les jeux dx9 sortent le plus vite possible.  
 
Il y a eu par exemple le fameux half life qui dès aout a été retardé en mai 2004, (alors que vous etiez encore là comme des gosses à speculer à raison sur vos radeons) parce qu'aucun chips Geforce FX n'etait capable d'afficher le jeux sans bug graphique en dx9.  
 
Si vous trippez encore avec vos radeons c'est parce qu'il y a une puissance dans la boite, qui vous fait saliver. Car elles  feront tourner le jeu de valve avec le path générique dx9 avec une qualité sans égale.

 

 
Nicolas-b, sors du corps de Dark Schneider tout de suite!!!

A quoi ca sert de faire tout un quote pour un post qui est juste au dessus ? ...

 
A rien, c'était même une erreuhr (j'ai cru à un ratage de quote, pas de chance je m'a fais eu par sa supériorité en matière de parodie)

parce que j'ai des tendances nécrophobes :
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=
 
extrait :
 

Encore plus lourd que nicolas_b, ses détracteurs. Pour chaque post de nicolas, 20 posts qui polluent encore plus le topic  

Désolé Marc, mais parfois ça fait du bien de se lacher... et il est difficile de ne pas rebondir sur un de ses posts...

 
Les anti-biotiques ont des effets secondaires, c'est vrai

 
je n'ai jamais (et je pense que personne ici n'a dit celà) que ati avait fait quelque chose de bien pour le consomateur avec cette histoire (au contraire même)...
 

et tu veux qu'on parle des 5900XT ?
> ajd le prix des 9800SE est proche des 9600XT hein ... et les perfs aussi donc j'ai pas grand chose à redire
c'est problématique en effet, mais bon
 

non, aucune magouille, perfs de merde globalement mais aucune magouille (le coup de la 5600ultra qui passe de 350 à 400 dans les tests et pas dans les mags, pas de magouille non)
 

en quoi je remet sur nv les pbs que je n'ai pas avec mon ati ???
 

ca tombe bien j'ai pas de pbs.
 

on dit pas qu'elles marchent mal, on dit qu'elles ont pas une conception hardware qui sera performante dans qques années si nv continue à utliser des optis manuelles dans les drivers.

 
si on ne lit pas la suite qui suit le post de nicolas_b, évidemment c'est déplacé ...