Pour engager ce mouvement, Bratislava s’est appuyé sur l’UE. « Plus de 70 % des investissements publics émanent de fonds européens », note Vladimir Vano. La Slovaquie s’est vu allouer 14 milliards d’euros du fonds de cohésion de l’UE pour la période 2014-2020. Une manne considérable, « équivalente au budget annuel de l’Etat pour une année entière », calcule M. Vano.
 
A Bratislava toutefois, on évoque assez peu cette dépendance à l’argent communautaire.

En 2016 la France cessera-t-elle de subventionner les exportations allemandes ?
 
L’Allemagne finance la plus grosse part des fonds structurels européens : elle était contributrice net à hauteur de 15 milliards d’euros pour l’exercice 2014. La France, elle, ne contribue qu’à hauteur de 7 milliards. Un tel écart pourrait laisser à penser que finalement, la France n’est pas aussi désavantagée par ce système : il n’en est rien. Pas de retour sur investissement pour les entreprises françaises !
...
L’Allemagne mène en réalité une stratégie très intelligente d’optimisation économique des zones monétaires de voisins de l’Est. En utilisant ces pays limitrophes qui ne sont pas dans la zone euro pour la production des pièces de sa puissante industrie.
 
Pour l’Allemagne, chaque euro investi dans ces fonds lui rapporte, en termes d’économie mais en termes d’influence aussi. Il ne faut pas rester fixé sur le montant des sommes, mais aussi estimer ce que ces euros rapportent.
 
En fait, ces contributions aux fonds structurels sont une forme de subvention déguisée, mais réelle, à la politique diplomatique et économique de l’Allemagne, qui ne fait ici que défendre ses intérêts nationaux, et tirer son épingle d’un jeu politique, celui de l’Union européenne, dont les perdants ressemblent à des joueurs de poker, entêtés et accros.

Sapir: King, Stiglitz et l’Euro
 
Une nouvelle fait réagir les économistes : Lord Mervyn King, l’ancien gouverneur de la Bank of England ou Banque Centrale du Royaume-Uni (de 2003 à 2013), se prépare à sortir un livre[1] dans lequel il étrille l’Euro. Le journal britannique The Telegraph a publié le 27 février des « bonnes feuilles » de cet ouvrage[2].
...
 
L’avertissement de J.E. Stiglitz
 
C’est exactement le même diagnostic que l’on trouvera dans le livre de Joseph E. Stiglitz, qui sera publié à la fin du mois de mai. Stiglitz est lui aussi conscient du coût politique exorbitant qu’induit l’existence de l’Euro dans sa forme actuelle. Il annonce une crise, qui sera selon lui tant politique qu’économique, à moins que les pays de la Zone Euro se décident à dissoudre l’Euro dans le calme, ou fassent évoluer la monnaie unique vers une monnaie commune. J’avoue avoir des doutes sur cette dernière solution. Non qu’elle ne soit très attirante intellectuellement. Mais, la complexité des mécanismes qu’il faudrait mobiliser la rende plus qu’improbable. C’est la deuxième solution, celle de la dissolution concertée de l’Euro, qui devrait logiquement s’imposer. Mais, les résistances sont très fortes, et en particulier dans les élites françaises qui persistent à ne pas voir la réalité, et qui continuent de tenir un discours insensé sur les « risques » que ferait courir une telle dissolution. De fait, c’est bien le maintien de l’Euro qui fait courir des risques immenses à l’Europe, tant en matière d’économie que des risques politiques.

Prédit cette semaine par Donald Tusk, le président polonais du Conseil européen, le « consensus européen autour d’une stratégie globale » aboutira-t-il, alors que la Turquie, elle, espère en échange de ses « efforts » une accélération de sa procédure d’adhésion à l’Europe ?  

Ankara a montré quelques signes encourageants ces derniers jours.

On peut réduire le flux par des retours à grande échelle et rapides de tous des migrants “irréguliers” », a plaidé Donald Tusk. En contrepartie, la Turquie attend de l’UE qu’elle supprime d’ici l’automne les visas imposés aux ressortissants turcs, et qu’elle verse l’aide de 3 milliards d’euros promise pour les 2,7 millions de Syriens réfugiés sur son territoire. La répression du pouvoir turc contre les médias d’opposition (le journal Zaman mis sous tutelle) interférera-t-elle dans les négociations ?

Les dirigeants des banques britanniques pourront désormais aller en prison en cas d'erreur manifeste de leur part ayant conduit à la faillite de leur établissement, en vertu de nouvelles dispositions légales entrées en vigueur ce lundi.

En vertu de ce texte, le dirigeant d'une banque ou d'un important établissement financier est désormais passible de sept ans de prison s'il est reconnu coupable d'avoir pris "une décision qui a provoqué la faillite de l'institution" ou "d'avoir eu conscience que le risque induit par la décision pouvait provoquer la faillite", a expliqué l'administration du Trésor dans un communiqué.

Ne pas se laisser leurrer par l'extraordinaire dynamisme immobilier (gratte-ciel neufs et réhabilitation du patrimoine ottoman) : il se fait au mépris de l'environnement, comme les travaux « sultanesques » d'Erdogan — un troisième pont sur le Bosphore ou un nouvel aéroport international —, et drague surtout les riches voisins saoudiens, qataris ou émiratis, qui ont fait d'Istanbul leur garçonnière. Adieu l'Europe ! Le président s'est résolument tourné vers les pays sunnites, plus réceptifs à son conservatisme musulman, à ses ambitions régionales et... à son business familial. Quant à la jeunesse éduquée, les marchandages de l'Union européenne concernant la répartition des réfugiés ont fini de la dégriser. « L'Europe, on n'en parle même plus entre nous, confie la jeune journaliste Gözde Kazaz

« Personne ne parle de la paix alors qu'il est urgentissime de désamorcer les conflits, à l'intérieur comme à l'extérieur du pays, prévient le député Garo Paylan. Les députés de l'AKP avec qui je peux encore parler me racontent qu'Erdogan est devenu totalement parano, qu'il ne supporte plus la critique. Aujourd'hui, en Turquie, il n'y a plus de séparation des pouvoirs ou de justice indépendante. Le Parlement est muselé, le régime bafoue les valeurs européennes sur lesquelles il s'est construit, chacun tire dans le sens de ses intérêts. La situation est devenue si confuse qu'elle me paraît sans issue. Ça sent le chaos. »

The party's platform includes anti-Roma rhetoric, social chauvinism, paternalism on economic issues, law and order, criticism of the country's current leadership and foreign policy. The party proposes to reduce the number of parliamentarians from 150 to 100 members, to widen the freedom of speech, to establish a home guard and to withdraw Slovak military missions from abroad. Moreover it wants Slovakia to leave the European Monetary Union and NATO, restrict immigration and rejects the idea of same-sex civil unions.

VW espérait négocier les sanctions dues aux moteurs truqués avec les autorités américaines avant d'être pris au dépourvu par leurs révélations publiques.

Le document compilé par un cabinet d'avocats mandaté par Volkswagen a été communiqué au tribunal de Brunswick (Nord), qui enquête sur une possible violation par l'entreprise de ses obligations de communication à l'intention des marchés financiers.

. La version complète recèle d'autres détails sur l'enchaînement des événements

« Par le passé, même le recours à des trucages logiciels (...) par d'autres constructeurs a toujours été réglé à l'amiable, c'est-à-dire sanctionné par une amende raisonnable », mais pas communiqué au grand public, selon le texte. « Et dans le cas présent, les employés de Volkswagen of America avaient eu l'impression au terme de discussions constructives avec l'EPA que la problématique du diesel ne serait pas rendue publique, mais que les négociations allaient continuer. »

on soulignera la responsabilité de la social-démocratie européenne. Malgré des appels répétés, malgré une alliance du Smer avec le SNS, malgré une rhétorique de plus en plus nationaliste, le parti socialiste européen (PSE) n'a jamais voulu sanctionner le parti de Robert Fico.

ce désastre électoral slovaque traduit également l'absence de vraie gestion de la crise migratoire. Lorsqu'Angela Merkel a accepté d'ouvrir les frontières en espérant une solidarité européenne, elle a clairement surestimé l'engagement européen des pays d'Europe centrale et sous-estimé leur nationalisme latent. Du coup, l'ouverture des frontières allemandes a conduit à une clôture des frontières de ses pays dont les populations se sont clairement renfermées sur eux-mêmes.

Pour les Slovaques, comme pour les Polonais ou les Hongrois, l'accueil des migrants ne fait pas partie des valeurs européennes. Ceci soulève donc une question assez brûlante : celle des « valeurs communes » à l'Europe. Angela Merkel a cru que l'accueil des migrants faisait partie de ces valeurs. Les électeurs slovaques se sont empressés de lui démontrer le contraire.
 
Avec le recul, il est donc sans doute temps de réfléchir au bilan de cette intégration. Au-delà des chiffres idylliques de croissance, ces élections slovaques, comme les élections polonaises l'automne dernier, viennent prouver que le bilan de l'élargissement de 2004 est en demi-teinte. Les transferts financiers et les délocalisations industrielles vers ces pays n'ont mis fin au nationalisme latent dans ces pays. La crise économique et celle des migrants l'a rapidement réveillé.

l'erreur de l'Europe qui a cru que la croissance pourvoirait à tout et assurerait le succès de l'esprit européen. Mais c'est oublier quelques éléments. Cette croissance de 4 % entre 2001 et 2011 a un revers : elle s'est faite aux prix de « réformes » qui ont détruit un peu partout l'Etat social.

Le modèle de croissance promu par l'Europe a donc son revers qui de plus en plus insupportable pour les citoyens slovaques qui, rejet logique du communisme oblige, se tourne vers l'extrême-droite pour tenter de trouver des solutions. Et là encore, la responsabilité de l'Europe n'est pas nulle. Lors de la crise de la zone euro, et particulièrement lors de la crise grecque de l'an passé, l'Allemagne, la France et les institutions européennes ont utilisé la Slovaquie comme contre-exemple de la lutte contre Alexis Tsipras. Il s'agissait de mettre en avant le modèle slovaque de réformes et de modernité contre l'archaïsme et la mauvaise volonté grecque

Les électeurs slovaques se sont montrés logiques : flattés l'an dernier dans leur « supériorité » supposée vis-à-vis du sud de l'Europe, ils ont choisi un parti qui assurera une politique de non solidarité avec cette région.

Lorsque, lors de la crise grecque, on a encouragé le gouvernement slovaque à tenir un discours méprisant pour un autre peuple, égoïste et « supérieur », on ne doit pas s'étonner de voir ce même gouvernement refuser la solidarité sur les migrants (du reste, le gouvernement a continué à accuser la Grèce sur les migrants) et, in fine, l'extrême-droite investir le parlement de Bratislava.

John Longworth, le directeur général de la Chambre de commerce britannique (BCC), a été suspendu après avoir souhaité la sortie du Royaume-Uni de l’Union européenne, contre l’avis de la majorité des membres de l’organisation, rapporte le Financial Times.

John Longworth, patron de la BCC depuis 2011, a manifesté sa préférence « personnelle » pour un Brexit jeudi lors de la visite du ministre des finances allemand, Wolfgang Schäuble, venu s’exprimer devant un parterre d’hommes d’affaires réuni par la BCC.

Since Maastricht, that has all changed. Successive treaties have vastly expanded the areas in which the EU bodies operate so that there is virtually no aspect of public policy that is untouched. The EU now takes an interest in energy policy, in humanitarian aid, in education, in health, and in human rights of all kinds. There is a common European space policy. All of these policy areas involve the European Commission, the parliament, and above all the European Court of Justice. And remember – as soon as something enters within the EU’s field of competence, the Luxembourg Court of Justice becomes the supreme judicial body; and every time that happens, power is sucked away from this country.

L'UE offrirait en outre trois milliards d'euros supplémentaires à Ankara d'ici la fin 2018. Le plan d'action conclu le 29 novembre entre les Européens et la Turquie prévoyait déjà une première enveloppe de trois milliards.

Selon l’hebdomadaire économique allemand «Wirtschafts Woche», l'Europe savait que les constructeurs automobiles trichaient sur leurs émissions de gaz, et n'a rien dit.