Reprise du message précédent :
le goulag cubain, ses plages, ses jinteras, ses mojitos..... ?
 
http://hfr-rehost.net/http://www.c [...] nteras.jpg

Des élections modèles dans une démocratie modèle
 

 

 
Mais si ce sont des candidats du PCC qui sont choisis, c'est pas parce qu'ils font partie du Parti, mais parce que ce sont les meilleurs candidats possibles
 
Le plus pratique, c'est quand même l'absence totale de campagne électorale, l'affiche électorale c'est plutôt le CV du candidat, rien sur les propositions, seul importe le parcours - officiel - du candidat. Ça a ses avantages et inconvénients.

 
Je le reconnais, le blaireau du milieu ! Un très grand reporter. Facile, ca se voit rien qu'à sa taille
 
C'est un journaliste du Figaro (enfin, il disait...) qui recherchait deux soeurs.  
 
La mère, vivant des jours paisibles à Harlem, avait eu une fille (à gauche), suite à une attaque d'un comité anti-avortement à NYC.  
Ceci longtemps après avoir été kidnappée sur le Malecón et violentée par quelques vétérans du Vietnam, d'où sa première fille (à droite). Beaucoup de mères cubaines tentaient ainsi leur chance dans la sombritude des nuits de Chine pour avoir des enfants à la couleur de peau qui ouvre les portes de la reconnaissance du monde libre.  
 
C'est bien pour cette raison que la burqa doit être interdite : il faut savoir à qui on cause. Sinon, c'est la porte qui se ferme à la reconnaissance de soi dans les autres.
 

Dans le genre déformation fallacieuse, ça s'impose
 
Mais tu as parfaitement raison : les USA cherchent tellement à appliquer à tout prix ce blocus sur Cuba et à sanctionner violemment tout pays s'y refusant, dans une haine absolue de ce qu'est Cuba, qu'ils ont été jusqu'à signer un accord avec l'Union Européenne pour officialiser le fait qu'ils se refuseraient à sanctionner un pays Européen ne respectant pas le blocus.
 
Tu as parfaitement raison, la réalité colle à 100% avec ton analyse de ce texte.
 
 
 
   
 

 
   
 
  Blocus ? embargo ? où ça ?
 

Le plus marrant dans tout ça, c'est qu'il y a 2 jours tu étais tout heureux de voir que cet embargo n'était pas celui que tu en pensais et que des entreprises françaises faisaient du commerce avec Cuba. Tu t'émerveillais de la chose.
 
Mais bon, la façade n'avait craqué qu'un jour, tu as vite laissé tomber l'objectivité de l'analyse, pour repartir dans ta croisade anti-USA de principe, on te retrouve bien là. Un coup de déformation et d'exagération de texte, un coup de citation de Gaza dans le plus complet des HS possible et hop, le bouzin est relancé.
 
Je croyais que tu avais changé, mais non, c'était en fait juste un moment de faiblesse de ta part

 
Provocation gratuite. Tu me rappelle une copine....quand un mec lui tape dans l'oeil elle lache jamais et est prete à toutes les humiliations pour l'avoir, quitte à se trahir ou à s'enlaidir    
 
 Je n'ai que faire des jugements de valeur de personnes qui font du déni historique et factuel de l'embargo : on se demande vraiment comment tu peux conclure que l'embargo n'existe pas alors que le texte que tu cites parle de sanctions et de combat contre ces lois.  
 
Au fait tu sais ce qu'est le "chilling effect" maintenant ? T'es tu réellement renseigné sur la nature des échanges que l'Europe a du négocier comme ne pouvant pas tomber sous le coup des lois extraterritoriales ?  
 
L'intervention de Pyrus fait une bonne moyenne en tout cas, son intervention illustre bien la phrase "ceux qui parlent d'embargo minimisent, ceux qui parlent de blocus exagèrent"...mais meme chez les pires détracturs de Cuba je n'avais pas lu "l'embargo n'existe pas"...........
 
Sinon au fait, toujours intéressé par les contradictions d'Amnesty à ce sujet et de la crise d'objectivité des sources journalistiques agencières ?
 
Parce que ce qui serait bien quand meme c'est que tu arrete la fixette sur les intervenants et que ceux qui interviennent nourrissent le débat à partir d'infos solides plutot que des jugements de valeurs tietie-style fadasses. Vu toute l'intox sur le sujet (à coup de dizaines de millions de dollars annuels) y a de quoi débattre à mon avis.
 
La discussion sur la collaboration médicale entre Cuba et les USA ou l'EUrope entre autre, aurait pu etre positive...si certains n'avaient pas sauté sur l'occase pour dire "ah ben l'embargo n'existe plus hein".

 
Tu pourrais arrêter les attaques personnelles ? Merci.

 
Cool ça m'arrangerait bien Ok avançons.
 
Quelques articles intéressants sur le parisien :
 
Raul Castro invite 400 exilés politiques et économiques représentant 106 associations pour parler d'une levée de l'embargo : http://www.leparisien.fr/internati [...] 792642.php
 
à l'époque Raul stipulait déjà bien que le système cubain n'était pas négociable, tout en se permettant une auto-critique :
 

 
 
Pas mal, il parle clairement des raisons de la crise indépendantes de l'embargo, aujourd'hui à mon avis ce n'est pas le sort des dissidents qui va etre inquiètant, mais plutot celui de ceux qui se feront attrapper à voler

 
N'essaie pas de renverser les rôles ...pour le moment, c'est toi qui fait des attaques gratuites !

Aucune provocation de ma part, juste la dénonciation objective de ta lecture volontairement biaisée de ce document. Et la constatation purement objective également qu'il y a deux jours tu en avais une tout autre lecture ce même document.  Ce qui est assez savoureux. T'as mis 2 jours à lire et comprendre ce document.

Va relire tes posts : il y a 2 jours tu étais content  par exemple qu'une entreprise française commerce avec Cuba, aujourd'hui tu veux nous faire gober que ça n'est pas possible ? Allons

Mais si t'as d'autres documents, vas-y cite les. Je ne connais pas les contreparties européennes dont tu parles, mais vu que tu es courant, tu vas m'expliquer ça, il y a pas de souci, je t'écoute. Ce qui est rigolo tout de même c'est qu'il y a 2 jours seulement tu "découvrais"  que la France pouvait commercer avec Cuba mais te voila expert sur cet embargo

Tu as bien raison de parler d'intox parce que c'est bien toi qui en fait là. Les choses sont claires, comme nous l'avons prouvé via ce document ainsi que d'autres : les USA n'interdissent dans les faits à aucun pays de commercer librement avec Cuba.

Mais je suis prêt à revoir mon point de vue si tu as les documents idoines sous la main, pas de souci.

 
Mais n'importe quoi....décidément...la source que tu avais cité que je trouvais réjouissante c'était ça :
 

 
LA collaboration européenne avec Cuba et ses limites j'ai du en parler déjà y a 20 pages. T'inquiètes va. Tu sais pourquoi Castro a fini par rejeter les aides européennes ? non ? faut retourner réviser.
 
Et deuxio je savais pertinemment qu'il y avait des échanges tardifs entre cubains et français et meme américains, tandis que toi tu doutais meme de ce que je disais de l'avancée des recherches cubaines à propos du cancer    
 
Eh Ernestor... arrete va.

Et tu ne m'a toujours pas répondu sur tous les cas dinterdictions du territoires pour des dirigeants d'entreprises, comme par exemple ceux cités dans ton article, mexicains et canadiens, ou tous simplement les dirigeants de Pernot-Ricard.....
 
POURQUOI LES DIRIGEANTS DE PERNOT-RICARD NE PEUVENT ILS SE RENDRE AUX USA ?
 
UN CARGO PEUT IL SE RENDRE à CUBA PUIS AUX ETATS UNIS ?
 
QUEL EST LE SURCOUT POUR CUBA EN TERME D'ECHANGES COMERCIAUX DUS A L'EMBARGO ?
 
Un embargo qui n'existe pas bien sur....

En effet, c'était cette source, qui était en complément de cette autre source qui expliquait que le plus proche allié des USA, le Canada, avait envoyé bouler les USA pour continuer librement son commerce avec Cuba. Chose impossible selon toi en citant cet article bien que cet article dise exactement le contraire, c'est assez savoureux ...

J'attend donc toujours tes sources, il y a pas de souci.

Au passage, je ne me suis jamais présenté comme un expert de Cuba. Mais la différence entre toi et moi, c'est que je dénonce pas violemment un embargo sans même savoir ce qu'il en retourne comme dans ton cas.
 
J'étais même plutôt du genre il y a encore quelque pages à penser que cet embargo était violent envers Cuba. Là, après des recherches, que tu m'a poussées à faire, je constate qu'il n'est pas du tout ce que toi et tes compères vous en présentez

Il est bien ce topic finalement, on apprend des choses

Pernot-Ricard ? Ca a un lien avec Cuba ? Parce que bon, les américains nous ont emmerdé pour notre Roquefort, ça avait pas grand chose à voir avec Cuba

Réponses à tes 3 questions :

1) Aucune idée. Mais tu vas me le dire.

2) Sans doute pas, mais ça n'interdit donc pas à un cargo d'aller à Cuba.

3) Aucune idée. Mais tu vas me le dire.

Et arrête de transformer mes propos. Je n'ai jamais dit qu'il n'y avait pas d'embargo. Qu'est-ce que c'est que cette histoire ? A quoi tu joues là ?
J'ai dit que les USA étaient le seul pays à pratiquer un embargo envers Cuba. Il y a donc bien un embargo, mais surement pas ton fantasme d'embargo mondial contre Cuba, ça existe pas ça.

Sur ce, au lieu de m'énerver, je vais plutôt aller boire une mousse, à demain

 
C'est ton avis....sois libre de l'assumer et de ne pas prendre en compte ce que disent les articles que tu cites sur les souffrances des plus faibles dus à cet embargo dont l'ONU ne cesse de demander l'abrogation...mais ensuite évite de venir citer Amnesty ou les droits de l'homme.
 
Le Canada n'a pas envoyé bouler les USA, il a du reculer sur beaucoup de terrains, où des entreprises revendiquées par les USA pouvaient etre parties. Le Canada est obligé de LUTTER pour commercer et investir avec et à Cuba, nuance.

Tiens bonne idée.

Ton petit 2) va peut etre nous permettre de nous entendre donc, je t'invites à lire ce qu'on appelle le "Chilling Effect", en tout cas on est loin d'une situation où "les autres pays peuvent commercer librement avec Cuba".

J'en ai parlé depuis des pages comme des 1° et 3°....

 
Lutter, c'est à dire ? Pourtant c'est un des premier partenaire commercial de Cuba ...

 
Lutter pour ne pas que ses citoyens ou entrepreneurs ou financiers ne tombent sous le coup du titre III de la loi Helms-Burton, et donc devoir s'activer comme l'Europe pour trouver des contre-mesures, le titre IV étant toujours actif. Les deux titres s'alliant à des textes spécifiques de l' Commisson pour l'aide à un Cuba Libre de Condoleeza, comme dans le cas du conflit entre Pernot-Ricard et Baccardi.
 
Voilà en 2003 les conséquences de l'embargo :
 

 
J'avais déjà parlé de la difficulté de se procurer des appareils médicaux par exemple, ainsi que les technologies nécessaires au développement en général et à l'aspect sanitaire en particulier.
 
Article consultable ici : http://www.alternatives.ca/fra/jou [...] -des-etats
 
Avec d'autres informations quant à l'opposition fondamentale de certains aspects de l'embargo avec la charte des nation unis.
 
Il faut se souvenir qu'à l'époque du Cuba de Batista, les Etats-Unis (c'est à dire ITT, Standard Oil, United Fruit, ...) contrôlaient : 90 % du secteur minier, 40 % de l'industrie sucrière, 100 % de l'industrie pétrolière, le système bancaire, ... et aussi - via la mafia - le jeu, la prostitution, la drogue.
La loi Helms-Burton n'a d'autre objectif que celui de revenir au Cuba de Batista.  
 
Les projets ricains de "démocratisation" contiennent comme non négociable la restitution de ces affaires, avec interets et interets sur le manque à gagner....le peuple cubain mettrait il me semble 150 ans à 200 ans pour rembourser.................
 
 
Les assouplissements attendus se font attendre.

Bien sur il est toujours possible de contourner un embargo, mais ça force Cuba à des alliances contre nature, on voit le mépris avec lequel Castro est traité par le dirigeant chinois dans le "film" de Karl Zero....et on apprend qu'Israel est en passe de devenir un investisseur très important à Cuba, et que ça passe par une personnalité des plus "puante" (pas ma faute le surnom du mec est "stinky" ) comme Rafi Eitan.

 
Cuba traite avec Israel ... c'est pas un crève-coeur pour toi, Serpico ?

 
Etre obligé de traiter avec ceux qui vous enfoncent, argh !    
 
 
Mais bon au niveau de l'optimisation de l'agriculture, il y a peut etre de bonnes choses, après tout le kiboutz est d'inspiration socialiste à la base. D'un autre coté le sisraeliens qui font verdir le désert c'est un pur mythe et une catastrophe écologique pour le moment. Donc franchement y a du pour comme beacoup de contre dans ces relations.
 
 
Lis la bio du bonhomme en plus .... mais bon peut etre qu'il n'est pas pour rien non plus dans l'excellence des services de renseignement cubains...

Ben c'est un peu l'ambiguité que toi et d'autres vous propagez je trouve.
Vous indiquez que l'embargo est injuste ... mais cet embargo, c'est principalement commercer avec les Etats Unis.
Tu "condamnes" ce pour quoi tu te bats  

 
Oui, curieusement, l'embargo américain a protégé cubain de l'influence néfaste des impérialistes sur l'île des caraïbes ...ce que regrette les anti-impérialistes ...

 
  Eh ?
 
Bah attends, j'ai jamais dit que j'étais pour la destruction des états unis hein...ce que je condamne c'est la volonté de "prendre, prendre, prendre", s'accaparer, s'accaparer, s'accaparer" et d'imposer ses dogmes économiques partout, ce qui aux vues des expériences dans la région est catastrophiques pour les classes les plus pauvres, et au niveau mondial tend de plus en plus vers ce que l'on peut considérer comme un échec.
 
Aux américains de démettre ceux qui les exploitent, j'aurais pas trop aimé y naitre pauvre en tout cas. Par contre quand ils font chier à l'extérieur, ou leurs minorités, il faut réagir il me semble.
 
De meme pour Israel, si demain ce pays donnait les droits qui leurs reviennent aux indigènes, tant mieux, et pour moi les mix culturels sont d'une richesse extraordinaire, d'ailleurs personellement j'ai cru très peu de temps à une solution à deux états, vu le partage des terres injuste et inégal dès la création d'Israel. En Algérie par exemple, cas qui me rappelle toujours Israel, le départ de certains pieds noirs et des juifs a aussi été un manque cruel culturellement, techniquement et en terme de contre-pouvoir.
 
Juste que j'espérais que Cuba pourrait survivre et développer des solutions que nous ne pouvons plus que très difficilement mettre en application du fait de notre culture et de nos lois économico-financières.
Donc que d'autres systèmes apparaissent et puissent se "normaliser", serait quelque chose d'essentiel pour une mondialisation harmonieuse, juste, équilibrée.
 
Je ne suis pas du tout pour un refus de "commercer" avec les Etats Unis. Je suis contre des investissements privés qui dépasseraient les 48% des boites à Cuba par contre. Pour éviter que l'expérience socialiste des caraibes ne soit tuée dans l'oeuf, avant d'avoir pu propager certains aspects et forces dans le Sud.
 
Le tabac et le rhum, (comme la langouste ) etc Cubains sont de très bons moyens d'exporter des produits de luxe pour prendre de l'argent aux pays dits développés pour aider au développement des pays du tiers monde. Comme le sont normalement une bonne maitrise et une transparence dans l'exploitation minière.
 
L'exemple du Canada par exemple est assez impressionant, et je trouve ce pays à travers des articles non alignés et ce genre de collaboration avec Cuba, de plus en plus admirables, contrairement à une certaine lacheté et un suivisme européen à la con.

 
L'UE premier partenaire commercial de Cuba ...tu crois que les européens sont trop cons ?

 
Oui et particulièrement l'Espagne. Pas pour rien que Castro a envoyé bouler leurs aides. Un pas en avant deux pas en arriere le toutou à son maimaitre....
 
Le seul truc un peu malin c'est l'instauration du Bloking statue mais dont l'efficacité est toutefois relative.

Sur les élections, bien qu'ayant un lointain rapport avec les élections à Cuba, mais tellement plus proche sur le fond...
 
 
 
Larsen :  Que pensez-vous des nombreuses dérives de ces deux personnes dont vous vous réclamez souvent, Chavez et Morales ? Par exemple que pensez-vous du contrôle des médias que préconise Morales ?
 
Jean-Luc Mélenchon : En effet, le modèle de la révolution démocratique en Bolivie et au Venezuela inspire beaucoup ma réflexion. Je note que les programmes politiques des présidents Chavez et Morales sont régulièrement confrontés au suffrage universel, et que contrairement à ce qui se passe dans nos soi-disant démocraties exemplaires, où l'on vote de moins en moins, là-bas, on vote de plus en plus.
 
Je note que Chavez a gagné 11 élections sur 12. Morales, 4 sur 5. Et ainsi de suite. Je demande qu'on note bien ces points avant de se lancer dans l'habituel numéro européo-centré de donneur de leçons. Il n'y a pas de politique de contrôle des médias au Venezuela, où 99 % de la presse appartiennent à des groupes privés qui mènent des campagnes quotidiennes incessantes contre le gouvernement Chavez. En Bolivie, les partis, associations, mouvements favorables à Evo Morales, qui vient d'être réélu au premier tour avec plus de 60 % des voix, ne disposent d'aucun quotidien, aucune chaîne de télévision, aucune radio.
 
A l'inverse, les médias en place mènent des campagnes quotidiennes dont vous n'avez certainement pas idée de la violence. Imaginez-vous le journal Le Monde titrant, à propos de Nicolas Sarkozy : "Le nain est de retour" ? En Bolivie, le premier journal du pays a titré : "Le singe est en visite" à propos d'un déplacement d'Evo Morales à Santa Cruz. Et ainsi de suite. Cette presse appelle à la sécession des régions du pays et incite en permanence aux émeutes. Ce qui est plutôt admirable, c'est qu'aucun journaliste, aucun média n'ait jamais été poursuivi dans ces pays.
 
Vincent : Mélenchon 2012 ?
 
Jean-Luc Mélenchon : J'aurai 61 ans, j'espère être en aussi bonne santé qu'à présent, et aussi productif.
 
Kahouette : Pensez-vous à un avenir présidentiel en vous rasant le matin ?
 
Jean-Luc Mélenchon : Je crois qu'il y a dans ce domaine une grande confusion des genres. Me demandez-vous si j'aimerais être président de la République ? C'est nouveau. Personne ne m'a jamais posé cette question. Pour l'instant, la question qu'on me pose, c'est de savoir si je veux être candidat. Je ferai remarquer que ce n'est pas du tout la même chose.
 
Vouloir ou non être candidat, c'est la question qui tue. Si on répond oui, on s'expose comme cible trop tôt ; si on répond non, on annonce qu'on n'a pas sa place sur la scène. Dans tous les cas, on est perdant. C'est aussi la question qui rend fou. Les candidats se prennent pour des élus, ils sont aussitôt grotesques.
 
Au fond, on ne me propose que des rôles ridicules, et vous voudriez que je participe à cette comédie ? Vous verrez bien le moment venu ce qu'il en est. D'ailleurs, moi aussi.
 
 

 
T'as commencé la campagne pour les régionales ? T'aurais pu attendre le retour de G2F ...Pas cool de ta part !

Et un coup de "dwarfisme" en douce Joli !

On imagine les horreurs qu'ont du vivre les populations pour réussir à résister à toute l'intox, la propagande et le bullshitisme médiatique privé là bas....malgré le manque d'éducation etc.

A moins que l'éducation elle meme ne soit déjà trop pourrie en Europe et que ça fasse partie de ce qui bouche à l'émeri la clairvoyance des européens quant aux défaillances de leur propre système..

Tu as voté pour Chavez ou pour Evo Morales ?  
 
   
 

 
  Très....
 

 
  ....crédible.
 
En plus parler des absents c'est vraiment  gerbant.

 
Donc :
 

• Cuba subit un embargo de la part des USA : saimal.
• Si Cuba commerce un jour avec les USA : ça sera mal.
• Si Cuba ne commerce pas avec le reste du monde : saimal à cause des méchants USA.
• Si Cuba commerce avec le reste du monde : saimal.

Mais qu'est-ce que vous souhaitez sur le plan économique pour Cuba à la fin ?

 
Arrête un peu ton char, tu veux bien ? Je vois pas ce que j'ai dit de "gerbant", comme tu dis, ou si tu gerbes pour si peu, je ne m'imagine pas l'état de ta moquette ! Car l'hôpital qui se fout de la charité, ça va un moment, mais après ça fatigue ... Style lorsque tu stigmatises, chez les autres, l'emploi récurrent des smileys, tu vois ce que je veux dire ?
Pour revenir à Cuba, je crois que c'est reparti pour 20 pages de blocus//embargo ricain qui empêche l'économie cubaine d'aller vers les sommets ! On oublie le fait que Cuba peut commercer avec tous les autres pays du monde ...et ne s'en prive pas !
 
http://embacu.cubaminrex.cu/Default.aspx?tabid=1610

Tu sors ça d'où ? Personne n'a jamais dit ça, bien au contraire on a dit que les ennemis les plus efficaces de l'embargo seront les entreprises agricoles américaines elles memes qui luttent contre le manque à gagner du à la mafia anti-castriste et aux pourris des services ricains, et également la pression efficace contre cet embargo et l'intox vient des americano-cubain qui ne cherchent pas à s'accaparer les biens de Cuba ni le pouvoir mais seulement de travailler et coopérer avec leurs frères.
 
Faut suivre un peu quand on utilise des tons aussi péremptoire, on est obligé de revenir dix pages en arrière toutes les deux pages, un peu comme la politique européenne quoi...

Ben tu disais que "faire du commerce avec ceux qui vous enfonces, ça fait mal au cul" et tu prônais un système économique parallèle détaché de la mondialisation ... A moins que tu ne considérais que les moyens de production ? En ce cas c'est encore plus difficile de concurrencer des pays fortement spécialisés du fait de cette mondialisation. A moins qu'on fasse comme en Chine où le gouvernement manoeuvre toute la chaine de production et on fait du "capitalisme d'état" à l'extérieur ?
J'ai un peu de mal à saisir si tu souhaites un changement de régime économique ou pas ...

 
T'es beaucoup plus lisible sans tous les smileys débiles...pourrais dire merci...
 
Le Canada ce n'est pas le monde....les exceptions ne font pas les règles.
 
Tiens en lien sur la page que tu cites, énormément de bonne lecture : http://www.cubavsbloqueo.cu/Default.aspx?tabid=1624
 

 
Merci beaucoup pour le lien ^^ c'est au moins une source objective
 
Cependant le fond de ce que tu dis peut sans doute etre vrai, si on considère que le monde entier est contre ce putain de blocus économique.

 
 
Enfin bon, pour les smileys débiles dont tu abuses toi aussi ... Sacré Serpico, "faites ce que je dis, pas ce que je fais !"
Et c'est reparti pour le ghost blocus ...  
Chassez le naturel, il revient au galop !

le développement local et l'économie durable ne sont pas opposés à la mondialisation, l'altermondialisme est un mondialisme, mais non destructif culturellement et techniquement, pas d'hégémonie culturel et de dogmes économiques imposés si tu préfères.

Par rapport à "ceux qui vous enfoncent" je parlais du fait qu'Israel vote à chaque fois pour le maintien de l'embargo, tout en développant parallèlement des investissement, et par des anciens du Mossad...Rafi Eitan, le patron d'ailleurs d'une taupe connue aux USA, Jonathan Pollard .

Pour ceux que ça intéresse les "liaisons dangereuses de Castro" : http://www.tlaxcala.es/imp.asp?lg= [...] rence=1109

J'entend déjà les cris d'orfraie des (re)visiteurs de l'histoire...."ahhh le mossad...complotissss communissss anarchissss !"

 
Non mais il est clair que tu dois abuser de films d'espionnages ricains ou de littérature à la Gérard de Villiers ... Faut le faire, quand même, de parler de manière récurrente d'Israel et du Mossad dans le topok Cuba !  
Chassez le naturel, il revient au galop !

 
Tu as le petit larousse ? va voir la définition spécifique de "blocus économique"... c'est ce qui correspond le mieux aux lois helms burton, quelles que soient leurs efficacité et exceptions.
 
C'est comme tes histoire de ghost oleoduc en Afghanistan, ce n'est pas parce que ça n'a pas été fait que l'intention et les projets n'ont pas existé et justifié certaines politiques belliqueuses....que cela réussisse ou échoue, en droit l'intention compte pour beaucoup.
 
Les revisiteurs de l'histoire II après l'Afghanistan....Cuba....y a quand meme un suivi dans vos chevaux dadas de batailles qui ne sont pas très glorieux.
 
D'autre part tu cites un site pour présenter les activités avec le Canada mais dès que ce qu'il dit n'arrange pas ton kit historique tout fait....tu rejettes les termes que ce site utilise, en l'occurence "blockade" ou "bloquéo"....