Reprise du message précédent :

 
L'intérêt de ta question?
 

 
Euh, tu es sur d'avoir bien lu?
 

 
  C'est pas "meme au niveau des relations internationales" c'est une forme d'influence internationale, point.

 
 
Ouais, t'as raison, point ...puisque tu restes très évasif et que tu ne donnes aucune définition ...que j'attends toujours d'ailleurs.

 
L'intérêt de rappeler la baie des cochons il y a 50 ans ?
 

 
Ben, cite-moi les nombreux prisonniers politiques en France, aujourd'hui ...et pas y'a 50 ans ou 500 ans ...

 
De montrer que les craintes de Castro ont un fondement.
 

 
Déjà fait.  
Les mêmes arrestations et emprisonnements que tu t'es contenté de réduire.

 
Pour quoi faire ? comparer ? Le dernier qui a fait ça s'est pris un ban.
 
Sinon tu nies qu'il y ait déjà eu répression des mouvements sociaux en France ?
 

 
 
Donc tu penses qu'il y a beaucoup de prisonniers politiques en France, et tu es d'accord avec Pompono sur ce point ?
Implicitement tu affirmes qu'il y a une certaine censure sur ce forum ?

Prisonniers politiques ou prisonniers d'opinion ?

 
Et depuis la baie des cochons, il y a 50 ans , il y a eu une nouvelle tentative d'invasion ?  En quoi Castro avait raison ? Sur une nouvelle invasion militaire ricaine de l'île ?
 

 
Non mais arrête de te défiler, comme tu es habitué, pour toi ça doit être facile de citer, aujourd'hui, les nombreux prisonniers politiques en France ...Il y a eu Coupat, durant 6 mois, et après ?

 
Les deux ...comme tu ne m'as jamais défini le concept de "prisonnier politique" et que tu joues avec les mots pour ne pas répondre, je te dis les deux, ça sera plus simple.

On s'en fout, la France, c'est pas le sujet.
 
Par contre, à Cuba, il y a actuellement plus de 200 prisonniers politiques dans les geôles de Castro.
 

http://www.la-croix.com/afp.static [...] d95iuc.htm

 
Source La Croix ? Mais cet article, écrit par des journalistes à la solde du Pape, va être, tout de suite, déligitimé par les thuriféraires de Castro, nombreux sur ce topok !

 
non mais ces questions absurdes.
L'invasion de la baie des cochons est une preuve irréfutable que
oui, il y a des opposants politiques à Castro, oui ils sont bien motivés,
oui ils sont soutenus par les US,  
donc non Castro ne base pas sa paranoïa sur du vent.
 

 
 
Bon laisse tomber.

 
Ibo, en quelle année la baie des Cochons ? Pourquoi ce refus de répondre ?
 

 
Ouf !  

 
1961.  
J'attends de voir ce que tu vas démontrer à partir de ça.

 
Donc ça fait 49 ans ? Depuis, dis-moi, y'a-t-il eu une invasion militaire ricaine de l'île de Cuba ?

j'espère que vous regardez arte sur fidel

 
Non et?
Tu penses que les anti-castristes ont disparu spontanément en 1961?

 
Je pense que le pire c'est qu'il doit y en avoir de plus en plus . Après 50 ans au pouvoir, papy Castro a du faire plein d'envieux qui veulent lui piquer sa place.

 
Qu'il y ai des anti-castristes, je veux bien, comme il y a des anti-sarkozystes, ou des anti-bayrouistes, mais en quoi ça donne raison à Castro ? Que je sache, Fidel est toujours au pouvoir et il a survécu à de nombreux président des USA ...Kennedy, Johnson, Nixon, Carter, Gérald Ford, Reagan, les 2 Bush, Clinton, Obama ...Il avait raison de quoi Castro ? Qu'il y aurait toujours des anti-castristes aux USA, 50 ans après ? Là je suis d'accord. Qu'il serait toujours au pouvoir, 50 ans après ? Là, il a fait très fort ! Chapeau, Fidel !  

 
Ouais mais quand on aime, on ne compte pas ! Or le peuple cubain aime Castro, et Fidel aime son peuple !  

Eh ouais ! Elections, pièges à .... ?
 
Un simple rapprochement des périodes où la connaissance scientifique en France a progressé et des chaos sociaux majeurs qui les ont précédées suffit à comprendre. Mais comprenne qui veut bien...  
 
La bourgeoisie n'a jamais vu arriver les troubles qu'elle avait engendré avec la délectation que lui procure l'éclatement de son porte-monnaie, c'est peu ou prou ce qui se passe en ce moment.  
 
Mais au fait, on est sur le topic Cuba  
 
Alors analysons donc la situation qui a précédé et engendré la révolution cubaine    
 

Précise, stp : son peuple EST Fidel  
 
 

Non, c'est Zéro...

On dirait que tu n'as pas compris que "l'impétrant à ton courroux subit puisé dans les archives ton politburo" évoque sans l'avoir cité le terrorisme d'état...
 
Castro pratique-t-il le terrorisme d'état ? Combien de bombes, d'emprisonnements arbitraires, de torturés, de morts, peut-on mettre au crédit de Castro ?
 
Castro, à l'instar de Pinochet, a-t-il reçu la visite officielle du pape pour bénir sa tentation inextinguible d'éternité ?
 

Castro a bien reçu l'appui de Kroutchev et Brejnev, qui ne sont pas des références en matière de droits de l'homme.
 
Ensuite, je te rappelle que Cuba est intervenu en Angola.
Petite citation de Desproges à ce sujet:

Déjà cité à la page 51 du forum.

Le terrorisme d'état est celui que l'état applque à son propre pays donc son propre peuple, sinon tous les états impérialistes-expansionnistes-colonisateurs seraient classés terroristes.  
 
Note bien que je me limite pour toi à une rhétorique de droite, cher concitoyen    

Que fais-tu des prisonniers politiques et des exécutions d'opposant?
8000 à 10 000 opposants auraient été exécutés dans les années 60.
Castro reconnaissait lui même l'existence de 25 000 prisonniers politiques.
Cuba a bien connu une période de terreur qui a suivi la révolution dans les années 60.

tout le monde sait bien qu'on fait la révolution à coup d'oreillers en mousse...

http://www.latribune.fr/blogs/hume [...] zuela.html
 

 
Les commentaires sur ARTE sont unanimes pour dire que c'est une bouse journalistiquement et deontologiquement.
 
http://www.arte.tv/fr/3028990.html#left_content
 
En meme temps qu'attendre d'une fiction écrite par une mythomane, Zoe Valdes et ARTE se font bien écorcher.

 
Ces dernières décennies, clairement. Tu semble confondre la répression, qui est l'écrasement des mouvements afin d'empêcher leur expression, avec le maintien de l'ordre public.

Ya pas vraiment de répression des mouvements sociaux ici, c'est juste qu'ils sont généralement ignorés

Ca c'est un discour purement et simplement ideologique. C'est une malhonnetete intellectuelle grave que de faire passer une interpretation extreme d'un fait non nié pour du revisionnisme, et de faire taire la personne. Les mots ont un sens. Si pomponno n'est pas exempt d'utilisation quelque peu detournee des termes, ce n'est pas le seul.
 
Le probleme, partant de la, c'est que tu reproches a la personne de reprocher a notre societe d'etre tout aussi totalitaire, d'une facon plus insidieuse, plus indirecte qu'une societe a la Cubaine, alors qu'en pratique, que fais tu? Tu brimes la liberte d'expression de qqn en hurlant "QUOI? NOUS SOMMES DANS UN PAYS TOTALITAIRE, TU OSES DIRE CA? BLASPHEME! DEHORS!". Cad que tu es le bourreau qui en meme temps qu'il fait son office proclame l'inexistence de la violence

OSEF : pompono a mérité sa sanction, on ne va pas polémiquer 36 ans là-dessus et ressortir toutes les énormités qu'il a proféré, maintenant il faut recentrer sur Cuba. Sinon autant fermer tout de suite.

Ceci dit il y a une procédure pour faire appel d'une sanction de modos, contacter la police des polices c'est à dire M.arc. On va pas faire le topic là dessus.

Simple hypothèse à ce jour, tu prends ça pour une vérité bien établie
 

Et les criminels gentils ?
 

Ph34r !  
 

+1
 
 
Selon la presse bourgeoise
 

Aucun, dieu merci  
 

Desproges est un outil de divertissement contre-révolutionnaire mis à sa place par la bourgeoisie afin d'éloigner la masse de l'action, Desproges a mis le peuple assis dans des fauteuils, en train d'applaudir comme des zombies, alors qu'il devrait être debout le poing levé !
 

Tu confonds la révolution et l'après révolution

C'est très intéressant. En poussant la réflexion plus loin on a : comme la France est aussi totalitaire voire plus que Cuba (même si de manière insidieuse) et que dans un état totalitaire (et non de droit), la violence s'impose, alors oui, la violence et le meurtre s'impose en France pour faire éclater les idéaux.
Encore que non, aucun n'a justifié les actes violents contre la dictature cubaine donc peut-être n'êtes vous pas pour une révolte violente contre un état totalitaire ?

Ce topic sur Cuba a une specificite : c'est un sujet qui est un peu le dernier bastion de l'affrontement ideologique gauche / droite, pour resumer en tres tres gros.
 
Cad que les digressions quant a l'appreciation de l'oppression molle et larvee de notre societe ne sont pas du hors-sujet insupportable.
 
Y'en a marre du dogme qui considere que si on est pas pile dans la cible, on est totalement a cote de la plaque

j'approuve totalement NBoc    
et je reprouve la déformation des propos de NBoc par Pyrus