Reprise du message précédent :
Il me semble qu'il y a des élections en avril, les jeunesses communistes se plaignent d'un manque d'arguments solides sur le journal Granma.

 
C'est classique en pays communiste. La police officielle c'est la moins armée. Ce sont les responsables des milices locales et politiques qui font la loi, lourdement armés chez eux, portant des armes personnelles cachées sur eux en principe en permanence, toujours en civil, souvent sans que personne ne se doute de leur rang. Ils sont donc disséminés dans la population. Ca permet une excellent maîtrise de l'opinion et des toutes les interactions entre les gens jusque dans les familles, puisqu'un membre de la famille peut être de ceux-là. Même pas besoin de recourir à la délation, tout aussi bien venue.
A ceux qui soufflent à des proches leur mécontentement du régime, un accident est vite arrivé. Efficace, et sans intervention de la police.
 
Bien sûr que ça s'améliore et que ça s'est incomparablement amélioré depuis la chute des soviets. Le régime communiste nauséabond se faisait une publicité de son triomphe envers la nature et envers la nature des homme à vivre en individus et pas en bétail lobotomisé, le propre du communisme. C'est parce que c'était des cocos que la Russie a connu les drames écologiques qu'elle a connu, et dont le régime communiste était en fait fier, comme il était fier des déportations, des génocides, des exécutions sommaires et des collectivisation.
Le communisme et ses leaders sont par nature infectes. Au niveau des leaders communistes c'est même génétique. Il n'y a rien à faire pour eux. S'ils sont de bons dirigeants communistes, c'est à dire des salauds, c'est qu'ils auraient été des terroristes ou des assassins psychopathes dans un régime libéral.
 
Les méfaits soviétiques sont propres au régime communiste et à ses dirigeants qui sont sélectionnés sur la base de la doctrine communiste en vue perpétrer ces crimes, et le plus criminel des cocos gagne la présidence. En haut du système on est un criminel contre l'humanité, au milieu on est un chef de mafia, plus bas on est un simple tueur, et tout en bas on est un délateur, et si on ne veut pas en être un, il y a mille et un moyens de faire en sorte qu'on en devienne un. Le régime communiste est par essence criminel, et criminel contre l'humanité, comme il se définit dans toute sa doctrine. Donc d'une manière ou d'une autre, d'un régime communiste à une autre, les crimes contre l'humanité varient, mais restent des crimes et sont l'essence d'une doctrine gerbante, le communiste.

On peut avoir des doutes sur les résultats de son procès, mais bon. Sinon ? Coupat qui a servi de bouc émissaire ? Et ?

C'est décidemment le topic des trolls pourris ici

Le problème c'est que Pomponno ne déconne pas lui

 
   
camarade  

 
N'importe quoi... sinon tu n'avais pas "quitté le topic" ?  
 
La levée de l'interdiction de l'homosexualité est effective depuis 1991.
 
L'homosexualité est associé avec la prostitution massive dont l'île à été victime avant la révolution. (Et qui continue malheureusement dans une moindre mesure...)
 
Sinon l'homophobie sur le continent est monnaie courante, je ne vois pas pourquoi Cuba en serait épargné.
 
 

Le dernier temoignage de Rouillan est assez hardcore

Laisse, trollalakon bâti sur désencyclopédie.

Dit il....sans jamais répondre aux droiteux

Ce soir, "Dans la peau de Fidel Castro" sur m6 arte.

 
NON ! sur Arte  

 
Zéro a renfilé sa tenue de "journaliste" ?  

Bah on verra ce que ça vaut

avec Karl Zero le people parigo bobo ?
je me doute un peu du contenu de cette émission de qualitay

Dit-il, en ne contredisant jamais les âneries de pompono

 
J'attends les solutions du PS

Pompono est un militant dans ses discours, il s'emporte et va peut etre un peu loin par moment.
mais son combat est juste et je le respect  

Donc le fait d'être un militant l'excuse ?  
L'emportement, j'y crois très peu, et même pas du tout, c'est systématique son discours stéréotypé

 
Pas forcément. Si tu considères que nous vivons dans une dictature nazie, c'est somme toute assez logique de préférer une dictature socialiste

       
Il est inadmissible de garder en prison des gens qui en ont tué d'autres pour la bonne cause.
Seule la violence et la mort peut être le gage d'une bonne évolution de la société  

S'ils ont tué, c'est parce que la société bourgeoise capitaliste les oppressait et les a poussé au crime afin de les piéger

 
Mais non. Ils visaient juste à renverser notre dictature nazie afin d'instaurer la dictature du prolétariat:
 

(La révolution prolétarienne et le renégat Kautsky)

la misère est la pire violence que puisse exercer une puissance.
la famine est une arme de guerre !
 
il est normal de s'emporter et d'utiliser la violence pour justifier certains actes !

Autant le soulèvement en ex-URSS, Chine, Cuba et ailleurs me paraissent normaux car suivi initialement par la majorité de la population, autant les groupuscules violents français m'intriguent.
Ils ne représentent que leurs propres opinions mais prétendent changer la France pour tous les citoyens. De quel droit ?

 
Bis repetita:

 
 
Donc, ce que tu penses, hé bien ce n'est pas toi qui le pense. Quoi de plus normal que de vouloir détruire et exterminer ceux qui te manipulent?
 

Donc Audran et Besse favorisaient la famine et la misère en France, Action Directe a bien fait de les éliminer.

Faudrait enfermer pomponno et cocti81 dans un même topic, championnat de trolls

Bah, pompono est bien aller relancer bugbreeder dans je ne sais plus quel sujet pour qu'il vienne ici...

Etre dans l'ideologie, quelle qu'elle soit, c'est forcement penser que nos idees sont meilleurs que celles des autres, et qu'il faut les repandre. Certains considerent que la violence est un outil par rapport a ca. Qu'il faut commencer a detruire avant de reconstruire. Evidemment, dans le contexte mediatique politiquement correct de l'humanisme mou, forcement, ca passe pas dans l'opinion moutonneuse
 
L'idee, en soit, que dans la caste des grands dirigeants, il y'en ait de temps en temps qui crevent, je sais pas, mais en ce qui me concerne je ne peux pas m'empecher d'y voir une sorte de minimum syndical de partage de la souffrance

 
exact !
on voit le violence des mouvements radicaux mais on oublie de voir la violence que produit une politique, la violence de la misère, des pressions sur l'emploi, de la précarité, qui touche des millions de personnes.
ça devient une habitude, des chiffres, un milliard de crève la faim, on le note et on oublie .... les gentils occidentaux qui s'offusquent pour un pet de travers ...

C'est à dire ?

 
C'est surtout complètement crétin. La violence en tant qu'instrument politique pour transformer la société, c'est précisément ce qui a fait la perte du léninisme.

 
je crois que tu as très bien compris.
les "gentils occidentaux" sont préservés d'une forme de violence qui se produit dans les pays pauvres, leurs pensés "gentilles" ne jure que par démocratie, capitalisme, ...
tant que ça n'arrive qu'aux autres ....
mais ils sont éloignés de la réalité, quand on en parle, on devient un nazi ou un dangereux terroriste.
seulement la réalité va vite les rattraper un jour ou l'autre car il y a déséquilibre et la nature n'aime pas ça les déséquilibre.