Reprise du message précédent :
j'ai mis socialiste mais c'est bcp plus compliqué que ca...je pioche les idées la ou elles sont bonnes et profitables au citoyen, peu importe sa provenance
rien de plus ridicule que cette querelle de cours d'ecole qui veut que la droite s'oppose systematiquement à la gauche et la gauche systematiquement a la droite

Houla, c'est un sujet très complexe que celui là, car le projet de loi tel qu'il est fait va peut-être être (dsl   ) censuré par le Conseil Constitutionnel donc une révision constit serait nécessaire.
Ceci dit sur cette question je suis pas trop au courrant  

C'est une tendance. Demande à différentes personnes à quelle proportion elles feront correspondre "nombreux". Le chiffre ne sera pas de l'ordre de 10%...
 

Disons qu'il peut arriver que, par maladresse, quelqu'un écrive une phrase ayant un sens qui n'est pas celui qu'elle voulait lui donner. Et il se peut que cela n'apparaisse pas explicitement.
 
Cf Chirac avec "le bruit et l'odeur", par exemple... la phrase est maladroite, je ne pense pas que Chirac ait volontairement chercher à remuer un racisme latent, et d'autre part beaucoup ont débattu des relents racistes qui étaient impliqués (sens implicite).
 
Bref, ne rentre pas dans un strict débat de linguistique,  alors que tu sais très bien ce qu'implique un mot comme "nombreux".

Pour ma part nombreux est un nombre quantifiable en nbre et pas en pourcentage, un "quelques" en accentué

Cependant, dans beaucoup de cas, il a une connotation de pourcentage.
 
Exemple : "En République Populaire de Chine, il y a de nombreux riches". Trouves-tu cette phrase purement "logique", ou bien quelque chose semble-t-il bizarre ?

Je crois que le mot nombreux peut avoir en effet diverses appréciations    

 
Tu as répondu à ma question  

 
Je me fiche de ce que pensent les personnes si ces mêmes personnes usent d'un mot dont elles ne connaissent pas la définition exacte. Tu  n'as pas l'impression de confondre "nombreux" avec "nombre" par hasard ? Tu peux quantifier un nombre, tu ne peux pas quantifier la proportion de quelque chose qui n'est pas chiffrable...
 

 
Oui, ça implique un certain nombre et donner un pourcentage fantaisiste comme tu le fais est ridicule. Je suis sûr que selon ta logique tu as raison mais selon la raison ta logique est fausse et tes exemples n'y changeront rien .

 
Donc il y a au moins 30% de riches en Chine selon tes précédents raisonnements ?

Celle la je la retiens pour la resortir  

 
C'est tout ce que je voulais savoir (pb constitutionnel ou non)    
 
Allez dodo  

Mais c'est un phénomène dont certains se serviront, et que l'on ne peut nier. Le citoyen moyen n'est pas toujours un spécialiste de la langue française...
 

Dans un dico en ligne :
 
nombreux, euse adj.  
1. Dont les éléments sont en grand nombre. Une famille nombreuse. 2. En grand nombre. De nombreux spectateurs.  
 
Certes, "grand" est indéfini. Je trouve quand même cela très pratique pour dire un peu tout ce que l'on veut...
 
Exemples de phrases : "De nombreux Français participent activement à des groupes néo-nazis". En supposant que quelques centaines ou quelques milliers suffisent à employer le mot "nombreux", le sens passe. Car après tout, on peut écrire "de nombreux forumeurs d'HFr pratiquent la diptérosodomie", avec un "nombreux" ne dépassant pas quelques milliers...
 
[quote]Oui, ça implique un certain nombre et donner un pourcentage fantaisiste comme tu le fais est ridicule. Je suis sûr que selon ta logique tu as raison mais selon la raison ta logique est fausse et tes exemples n'y changeront rien .[/citation]
Cela dépend du point de vue adopté : au niveau du sens strict des mots, j'ai tort. Au niveau de la perception des mots, pas forcément. Il me semble assez clair que ce qui est écrit dans le dictionnaire de l'Académie n'est pas toujours ce que les gens perçoivent. D'ailleurs, si la langue a évolué, il y a bien des raisons...

le vote fasho est kan mème le 4ème ! c vraiment grave

 
Deux heures pour en arriver là La perception est personnelle et la mienne est identique à celle du sens strict comme je m'escrime à le dire depuis le début

C'est un exemple de phrase, qui va justement sembler étrange à première vue pour un certain nombre (:whistle de personnes.

Mais nierais-tu que beaucoup de personnes ne perçoivent pas le sens strict ?
 
Je connais certains types de propagande, qui jouent sur le sens strict des mots et sur leur perception...

Le 3ème au niveau de l'orientation politique ...
 
Car le 3ème dans la liste est "la politique? ça sert à rien!" donc un "non vote".

 
Au contraire Ton exemple démontre à merveille qu'on ne peut attribuer à "nombreux" un quelconque ratio
 
Sur ce je vais travailler moi.

 
Bien sûr, mais il y a aussi de nombreuses personnes qui avalent tout ce qu'on peut leur dire ; la naïveté est un autre débat, j'ai du travail moi

Au sens strict, la phrase est correcte. Au niveau de la perception, elle peut être tendancieuse. Exemple : "en République populaire de Chine, il y a de nombreux riches, ce qui souligne l'efficacité du système économique du pays".

De nombreuses personnes ...
 
   
 
Tout ça ne nous permet évidemment pas de les chiffrer car c'est une vue de l'esprit, différente selon la perception de chacun.
 
Personnellement j'en retire simplement que dans ce type de contexte, lorsque quelqu'un utilise "nombreux" (ou "beaucoup" ) c'est une façon de signifier que, pour lui, c'est loin d'être anecdotique et que c'est déja trop.

Et l'inefficacité du système politique.

On pourrait aussi écrire ceci : "De nombreux Chinois sont parfaitement satisfaits de notre système politique, ce qui prouve son efficacité".

Vert !
 
Je voterai vert tant qu'il y aura besoin d'un parti vert. On devrait meme pas avoir un parti vert. Ca devrait etre normal et automatique.

 
 
je suis complètement d'accord avec toi, et c'est ce que j'aurai fait si j'avais eu le droit de vote  

 
vu ton avatar on s' en doute

 
 
 
Il profite de la clim'.  

 
Tu veux dire que les gens de banlieue/cités sont naturellement plus cons et violents qu'ailleurs, que ça n'a rien à voir avec le milieu dans lequel ils ont vécu et vivent ? Ouch !

Coucou me revoilà !
 
Put*** 40 votes pour l'extreme droite  

 
 
 
C'est connu. Cf les sondages sur feu blabla.  

 
   
 
Près de 15 %....
 
 

 
tu sors de la planète Mars ?

 
Ben oui, mais tous les autres sont trop occupés à caresser le citoyen dans le sens du poil, lui promettre une détaxation sur les Xantia et le droit à une pause ballon de rouge toutes les heures au boulot, que qualité de l'eau et développement durable hors frontières ça leur semble un peu superflu. Question d'efficacité électorale.

ouch ce topic est
 
faut dire qu'il y a une belle brochette d'
 
et de

 
Tu bosserais pas à la SNCF toi ?

jvois pas ce ki as d' etonnant dans ce vote extremiste , vous croyez peut etre ke les elections passees tt le monde allait revenir vers des idees republicaines soit disantes plus saines ?
 

Faudrait faire un topic en demandant qui n'est pas d'extrême droite et qui n'adhère pas aux idées d'une certaine droite réac'.
On ferait notre outing de non-facho.
 
En même temps les listings c'est interdit.

 
 
 
Toi t'es réac' à tendances racistes, donc c'est pê tout à fait normal à tes yeux.  

 
pas si on leur demande pourquoi ...