Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1362 connectés 

 


Vous votez plutôt




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  20  21  22  23  24  25
Auteur Sujet :

Votre sensibilité politique, osez!

n°386217
justelebla​nc
Posté le 19-04-2003 à 21:20:26  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

liugimm a écrit :


 
 
oue, mais il faut ètre encore plus bète pour ne pas avoir voté au second tour, il faut ètre con au point de se foutre de voir arrivé le pen au pouvoir


bon ben voilà ça dérape...

mood
Publicité
Posté le 19-04-2003 à 21:20:26  profilanswer
 

n°386219
botman
Cubeur
Posté le 19-04-2003 à 21:20:48  profilanswer
 

liugimm a écrit :


 
 
oue, mais il faut ètre encore plus bète pour ne pas avoir voté au second tour, il faut ètre con au point de se foutre de voir arrivé le pen au pouvoir

:sarcastic: qu'est ce qu'il ne faut pas entendre ..franchement ... :sarcastic: un vrai tissu d'aneries ...

n°386221
Profil sup​primé
Posté le 19-04-2003 à 21:21:49  answer
 

BotMan a écrit :

Je vais me repeter, mais on ne s'abstient pas forcement par paresse, mais parce qu'on ne veut pas choisir entre la peste et le cholera.


 
Si pour toi Chirac ou Le Pen c'est la peste ou le cholera, tu dois pas beaucoup t'intéresser à la politique ni même être au courant le l'idéologie de Le Pen. [:meganne]
Ca me rappelle le discours de cette c*nne d'Arlette Laguiller, tiens.

n°386222
botman
Cubeur
Posté le 19-04-2003 à 21:21:50  profilanswer
 

DrKarma a écrit :


 
Tu ne veux pas choisir entre deux maux ?
 
J'ai du mal à concevoir qu'on puisse penser qu'avoir Le Pen président n'est pas pire qu'avoir Chirac président.

1) Je suis contre la politique liberale de l'UMP
2)Je ne vote pas pour un escroc, un corrompu
3)je ne vote pas fasciste  
 
=> je m'abstiens
 

n°386224
bhj
Ni dieu ni maître!
Posté le 19-04-2003 à 21:22:25  profilanswer
 

DrKarma a écrit :


 
Tu ne veux pas choisir entre deux maux ?
 
J'ai du mal à concevoir qu'on puisse penser qu'avoir Le Pen président n'est pas pire qu'avoir Chirac président.


STOOOOOP! Répondez à la question ou créez votre topic!!! Le but est d'argumenter son vote, pas celui des autres et de se présenter un peu!!!


Message édité par bhj le 19-04-2003 à 21:24:16

---------------
C'est tenter l'homme que de lui laisser le choix. Or Dieu, par sa préscience infinie savait bien ce qui en résulterait. De ce moment c'est donc à plaisir qu'il perd la créature que lui-même a formée. (Sade)
n°386226
botman
Cubeur
Posté le 19-04-2003 à 21:23:07  profilanswer
 

alerim a écrit :


 
Si pour toi Chirac ou Le Pen c'est la peste ou le cholera, tu dois pas beaucoup t'intéresser à la politique ni même être au courant le l'idéologie de Le Pen. [:meganne]
Ca me rappelle le discours de cette c*nne d'Arlette Laguiller, tiens.

De toute facon, je l'ai dit plus haut, le vote est une afafire de conviction personnelle, l'avis des autres, je m'en moque. Qu'on critique mon abstention me laisse de marbre.

n°386227
Underboy
Multinick de Dago.
Posté le 19-04-2003 à 21:23:17  profilanswer
 

JusteLeblanc a écrit :


et vu tes posts sur ce topic t'es un peu chiant aussi  :D  

Je vais te bannir.

n°386229
Profil sup​primé
Posté le 19-04-2003 à 21:24:10  answer
 

BHJ a écrit :


STOOOOOP! Répondez à la question ou créez votre topic!!!
 


 
Faut parler de quoi sur ce topic au juste ? Faire un débat LCR-FN ?  :sarcastic:

n°386233
bhj
Ni dieu ni maître!
Posté le 19-04-2003 à 21:24:51  profilanswer
 

alerim a écrit :


 
Faut parler de quoi sur ce topic au juste ? Faire un débat LCR-FN ?  :sarcastic:  


Cf 1er post! :sarcastic: flemmard!


---------------
C'est tenter l'homme que de lui laisser le choix. Or Dieu, par sa préscience infinie savait bien ce qui en résulterait. De ce moment c'est donc à plaisir qu'il perd la créature que lui-même a formée. (Sade)
n°386238
drkarma
Old boy
Posté le 19-04-2003 à 21:27:54  profilanswer
 

BotMan a écrit :

1) Je suis contre la politique liberale de l'UMP
2)Je ne vote pas pour un escroc, un corrompu
3)je ne vote pas fasciste  
 
=> je m'abstiens
 
 


 
Tu méconnais le principe des deux tours d'une élection.
Au premier, ton raisonnement s'applique, tu votes pour celui que tu aimes.
Au deuxieme, tu choisis le survivant qui te convient le mieux. C'est tout. Pas de place pour les caprices à la "y'en a aucun qui me plait" (étrange, c'est souvent l'argument des nouveaux électeurs FN sur les raisons de leur vote).
 
A partir de la, la seule raison valable a ton abstention serait que les deux candidats se valent. Ose me dire qu'un escroc fasciste et un escroc tout court c'est kif-kif, qu'un démago raciste et un démago tout court c'est kif-kif, etc :sarcastic:

mood
Publicité
Posté le 19-04-2003 à 21:27:54  profilanswer
 

n°386241
drkarma
Old boy
Posté le 19-04-2003 à 21:28:24  profilanswer
 

BHJ a écrit :


STOOOOOP! Répondez à la question ou créez votre topic!!! Le but est d'argumenter son vote, pas celui des autres et de se présenter un peu!!!


 
ok.

n°386243
botman
Cubeur
Posté le 19-04-2003 à 21:29:31  profilanswer
 

DrKarma a écrit :


 
 
A partir de la, la seule raison valable a ton abstention serait que les deux candidats se valent. Ose me dire qu'un escroc fasciste et un escroc tout court c'est kif-kif, qu'un démago raciste et un démago tout court c'est kif-kif, etc :sarcastic:  

Je me suis abstenu et j'ai eu raison, c'est tout, point barre. Je vote a n'importe quel tour pour les idees qui sont celles de ma sensbilité.
Si elles ne sont pas presentes, je m'abstiens. Et je recommencerai a toutes les elections.
C'est mon avis et je n'en changerai pas.


Message édité par botman le 19-04-2003 à 21:30:42
n°386244
Clarinette
Fournisseur officiel
Posté le 19-04-2003 à 21:29:41  profilanswer
 

:sleep:  
 
Jusqu'à présent, ce sont des hommes qui se présentent, pas des idées.


---------------
Avec C l a r i n e t t e©, l'internet est clair et net !
n°386246
Profil sup​primé
Posté le 19-04-2003 à 21:30:57  answer
 

BHJ a écrit :


Cf 1er post! :sarcastic: flemmard!


 

Citation :


3) Que des opinions antagonistes (FN/PC   ) tentent de dialoguer plutôt que de s'ignorer ou de se taper dessus.


 
Tu es bien naïf si tu penses que le dialogue est possible entre deux idéologies. Quant à raconter sa vie ou argumenter pour justifier sa prise de parti, ça m'a l'air assez stupide dans la mesure où les programmes de ces partis sont publiques. Donc il ne reste plus que le débat politique que l'on connait, houleux et trollesque (enfin pour l'instant, ça m'a pas l'air d'avoir dégénéré).


Message édité par Profil supprimé le 19-04-2003 à 21:38:02
n°386247
bhj
Ni dieu ni maître!
Posté le 19-04-2003 à 21:31:23  profilanswer
 

Clarinette a écrit :

:sleep:  
 
Jusqu'à présent, ce sont des hommes qui se présentent, pas des idées.


Mais ces hommes font des discours, donc énumèrent des idées, logique non?
qu'est-ce qu'un homme sans idée? (pas de mauvaise blague là-dessus! :D)
 

Citation :

[quote]Quant à raconter sa vie ou argumenter pour justifier sa prise de partie, ça m'a l'air assez stupide dans la mesure où les programmes de ces partis sont publiques


Ca n'a rien à voir, alors pas d'insultes stp :o
en sociologie on montre bien que le vote n'a rien a voir ou presque avec le programme affiché la veille des élections. Il y a des déterminants sociaux culturels et c'est ce que je veux metre en évidence.
Cf. les magistrales analyses de Bourdieu là-dessus...


Message édité par bhj le 19-04-2003 à 21:34:55

---------------
C'est tenter l'homme que de lui laisser le choix. Or Dieu, par sa préscience infinie savait bien ce qui en résulterait. De ce moment c'est donc à plaisir qu'il perd la créature que lui-même a formée. (Sade)
n°386251
justelebla​nc
Posté le 19-04-2003 à 21:32:46  profilanswer
 

DrKarma a écrit :


 
Tu méconnais le principe des deux tours d'une élection.
Au premier, ton raisonnement s'applique, tu votes pour celui que tu aimes.
Au deuxieme, tu choisis le survivant qui te convient le mieux. C'est tout. Pas de place pour les caprices à la "y'en a aucun qui me plait" (étrange, c'est souvent l'argument des nouveaux électeurs FN sur les raisons de leur vote).
 
A partir de la, la seule raison valable a ton abstention serait que les deux candidats se valent. Ose me dire qu'un escroc fasciste et un escroc tout court c'est kif-kif, qu'un démago raciste et un démago tout court c'est kif-kif, etc :sarcastic:  


oui alors là tu es bien impératif, c'est ton opinion ça, ce n'est pas un fait...

n°386252
botman
Cubeur
Posté le 19-04-2003 à 21:32:49  profilanswer
 

Clarinette a écrit :

:sleep:  
 
Jusqu'à présent, ce sont des hommes qui se présentent, pas des idées.

les idees sont incarnees par les candidats. Quand on vote on place ses espoirs dans les mains d'un homme, mais toujours avec l'idee que ses convitionss eront appliquées.

n°386253
Adam Keshe​r
This is the girl
Posté le 19-04-2003 à 21:33:04  profilanswer
 

Il manque Chevènement et l'UDF, impardonnable  :o  
j'ai beaucoup de mal à dire de quelle sensibilité je suis, je suis peu satisfait des grand partis, mais je vote toujours (et jamais blanc), parce que refuser de se confronter à la réalité c'est une posture de facilité, et que de toutes façons le candidat idéal n'existe, comme son nom l'indique, que dans les idées (ou les fantasmes).
Je suis de gauche (profondément), mais les partis de gauche me déçoivent (pas dans la sens habituel, pas parce qu'ils ne sont pas assez radicaux, mais parce qu'ils n'ont pas d'idées neuves et se complaisent dans leurs schémas d'il y a un siècle, et sont démagos).  
Mon candidat préféré serait une fusion entre Chevènement (qui serait ce qu'il est mais pro-européen comme Bayrou), et Bayrou (qui serait ce qu'il est mais plus socialiste)


Message édité par Adam Kesher le 19-04-2003 à 21:33:19
n°386255
botman
Cubeur
Posté le 19-04-2003 à 21:33:45  profilanswer
 

JusteLeblanc a écrit :


oui alors là tu es bien impératif, c'est ton opinion ça, ce n'est pas un fait...

voila, c'est l'opinion de DrKarma, pas la mienne, et c'est encore moins une obligation. Que je sache aucun texte de loi n'oblige les gens a se deplacer aux isoloirs

n°386257
justelebla​nc
Posté le 19-04-2003 à 21:34:10  profilanswer
 

Adam Kesher a écrit :

Il manque Chevènement et l'UDF, impardonnable  :o  
j'ai beaucoup de mal à dire de quelle sensibilité je suis, je suis peu satisfait des grand partis, mais je vote toujours (et jamais blanc), parce que refuser de se confronter à la réalité c'est une posture de facilité, et que de toutes façons le candidat idéal n'existe, comme son nom l'indique, que dans les idées (ou les fantasmes).
Je suis de gauche (profondément), mais les partis de gauche me déçoivent (pas dans la sens habituel, pas parce qu'ils ne sont pas assez radicaux, mais parce qu'ils n'ont pas d'idées neuves et se complaisent dans leurs schémas d'il y a un siècle, et sont démagos). Mon candidat préféré serait une fusion entre Chevènement (qui serait ce qu'il est mais pro-européen comme Bayrou), et Bayrou (qui serait ce qu'il est mais plus socialiste)


pis faut dire qu'ils ont mis des couillons à leur tête :/

n°386259
justelebla​nc
Posté le 19-04-2003 à 21:34:43  profilanswer
 

BotMan a écrit :

voila, c'est l'opinion de DrKarma, pas la mienne, et c'est encore moins une obligation. Que je sache aucun texte de loi n'oblige les gens a se deplacer aux isoloirs  


en dehirs de la loi, y'a aussi ton ressentiment personnel...

n°386261
botman
Cubeur
Posté le 19-04-2003 à 21:36:04  profilanswer
 

JusteLeblanc a écrit :


en dehirs de la loi, y'a aussi ton ressentiment personnel...

aussi .... :jap:

n°386263
Enzan
Bougresse sur canapé...
Posté le 19-04-2003 à 21:36:24  profilanswer
 

Adam Kesher a écrit :

Il manque Chevènement et l'UDF, impardonnable  :o  
j'ai beaucoup de mal à dire de quelle sensibilité je suis, je suis peu satisfait des grand partis, mais je vote toujours (et jamais blanc), parce que refuser de se confronter à la réalité c'est une posture de facilité, et que de toutes façons le candidat idéal n'existe, comme son nom l'indique, que dans les idées (ou les fantasmes).
Je suis de gauche (profondément), mais les partis de gauche me déçoivent (pas dans la sens habituel, pas parce qu'ils ne sont pas assez radicaux, mais parce qu'ils n'ont pas d'idées neuves et se complaisent dans leurs schémas d'il y a un siècle, et sont démagos).  
Mon candidat préféré serait une fusion entre Chevènement (qui serait ce qu'il est mais pro-européen comme Bayrou), et Bayrou (qui serait ce qu'il est mais plus socialiste)


 
Ah bah pas mieux ! Merci de l'avoir aussi bien résumé :D


---------------
Une femme qui se fout de la procréation, c'est le Saint Graal de toutes les bites du monde (BriseParpaing) - Moeagare, Gundam !
n°386268
bhj
Ni dieu ni maître!
Posté le 19-04-2003 à 21:36:51  profilanswer
 

Adam Kesher a écrit :

Il manque Chevènement et l'UDF, impardonnable  :o  


Mea culpa :jap: mais problème de place.


---------------
C'est tenter l'homme que de lui laisser le choix. Or Dieu, par sa préscience infinie savait bien ce qui en résulterait. De ce moment c'est donc à plaisir qu'il perd la créature que lui-même a formée. (Sade)
n°386270
Profil sup​primé
Posté le 19-04-2003 à 21:37:41  answer
 

BotMan a écrit :

Je me suis abstenu et j'ai eu raison, c'est tout, point barre. Je vote a n'importe quel tour pour les idees qui sont celles de ma sensbilité.
Si elles ne sont pas presentes, je m'abstiens. Et je recommencerai a toutes les elections.
C'est mon avis et je n'en changerai pas.


 
Oui pour le premier tour à la rigueur. Mais le danger de cette logique est que tu prends le risque de te retrouver avec un président beaucoup plus nuisible pour toi qu'aurait pu l'être un autre si tu avais voté pour lui à défaut de trouver mieux. Alors bien sûr ce n'est pas ta voix isolée qui va tout changer et tu peux être sûr que l'UMP (voire le PS pour peu qu'il n'y ai pas toute une ribambelle d'autres partis de gauches pour grapiller des voix) auront toujours plus d'électeurs que le FN, mais dans le principe, ce n'est pas une attitude justifiable.

n°386272
justelebla​nc
Posté le 19-04-2003 à 21:40:47  profilanswer
 

alerim a écrit :


 
Oui pour le premier tour à la rigueur. Mais le danger de cette logique est que tu prends le risque de te retrouver avec un président beaucoup plus nuisible pour toi qu'aurait pu l'être un autre si tu avais voté pour lui à défaut de trouver mieux. Alors bien sûr ce n'est pas ta voix isolée qui va tout changer et tu peux être sûr que l'UMP (voire le PS pour peu qu'il n'y ai pas toute une ribambelle d'autres partis de gauches pour grapiller des voix) auront toujours plus d'électeurs que le FN, mais dans le principe, ce n'est pas une attitude justifiable.


bien sur que si !!
je pense comme botman vis à vis de chirac, à la différence que je n'étais pas persuadé que lepen n'ai aucune chance, donc j'ai voté chirac :(, mais nos deux attitudes sont respectables.

n°386274
Adam Keshe​r
This is the girl
Posté le 19-04-2003 à 21:41:14  profilanswer
 

Enzan a écrit :


 
Ah bah pas mieux ! Merci de l'avoir aussi bien résumé :D


 
Marrions nous !

n°386278
justelebla​nc
Posté le 19-04-2003 à 21:42:43  profilanswer
 

Adam Kesher a écrit :


 
Marrions nous !


elle est modote de discussions, elle a promis le célibat à Marc :/

n°386281
Adam Keshe​r
This is the girl
Posté le 19-04-2003 à 21:43:26  profilanswer
 

JusteLeblanc a écrit :


elle est modote de discussions, elle a promis le célibat à Marc :/


 
C'est comme lutte ouvrière, hfr, alors ? :/

n°386283
justelebla​nc
Posté le 19-04-2003 à 21:44:05  profilanswer
 

Adam Kesher a écrit :


 
C'est comme lutte ouvrière, hfr, alors ? :/


pareil Marc c'est notre Arlette à nous  [:nofret]

n°386289
Profil sup​primé
Posté le 19-04-2003 à 21:45:43  answer
 

JusteLeblanc a écrit :


bien sur que si !!
je pense comme botman vis à vis de chirac, à la différence que je n'étais pas persuadé que lepen n'ai aucune chance, donc j'ai voté chirac :(, mais nos deux attitudes sont respectables.


 
[:mlc]
 
Sinon le but de voter Chirac pour les abstantionnistes n'était pas d'empêcher Le Pen de devenir président (car avec un minimum de bon sens, on savait que c'était impossible) mais de l'écraser avec un pourcentage tellement ridicule que ça lui aurait fermé son claque-merde pour un bout de temps.

n°386290
justelebla​nc
Posté le 19-04-2003 à 21:47:01  profilanswer
 

alerim a écrit :


 
[:mlc]
 
Sinon le but de voter Chirac pour les abstantionnistes n'était pas d'empêcher Le Pen de devenir président (car avec un minimum de bon sens, on savait que c'était impossible) mais de l'écraser avec un pourcentage tellement ridicule que ça lui aurait fermé son claque-merde pour un bout de temps.


mouais...[:groody]

n°386293
parappa
taliblanc
Posté le 19-04-2003 à 21:48:03  profilanswer
 

alerim a écrit :


 
[:mlc]
 
Sinon le but de voter Chirac pour les abstantionnistes n'était pas d'empêcher Le Pen de devenir président (car avec un minimum de bon sens, on savait que c'était impossible) mais de l'écraser avec un pourcentage tellement ridicule que ça lui aurait fermé son claque-merde pour un bout de temps.


 
On s'en tient au sujet du topic plz.


---------------
DU LINO DE BATARD IMITATION CARREAUX DE CIMENTS ILLEGITIMES§§§
n°386330
tomlameche
Et pourquoi pas ?
Posté le 19-04-2003 à 22:01:44  profilanswer
 

alerim a écrit :


 
Si pour toi Chirac ou Le Pen c'est la peste ou le cholera, tu dois pas beaucoup t'intéresser à la politique ni même être au courant le l'idéologie de Le Pen. [:meganne]
Ca me rappelle le discours de cette c*nne d'Arlette Laguiller, tiens.


Chirac/LePen, si on doit faire une métaphore, ce serai plutot comparer un rhume des foins avec une double épidémie peste- choléra et on ajoute une petite touche de catastrophe naturel en plus ...


---------------
Gérez votre collection de BD en ligne ! ---- Electro-jazzy song ---- Dazie Mae - jazzy/bluesy/cabaret et plus si affinité
n°386355
cmove
C.
Posté le 19-04-2003 à 22:10:46  profilanswer
 

purée hallucinant les votes du fn    [:yodanc]


---------------
cmove
n°386356
bhj
Ni dieu ni maître!
Posté le 19-04-2003 à 22:10:49  profilanswer
 

:sweat: Vous voulez pas répondre à ce que j'ai demandé...
 
Sur lepen au 2ème tour: j'ai voté Chirac mais je ne voulais pas (on m'a forcé :D )
Je regrette car la vraie question qui demeure depuis 20 ans c'est la cause du vote extrême droite, quelque chose que ni à droite ni à gauche on ne veut voir.
Mais les sociologues ont observé depuis longtemps le lien entre vote FN et décomposition sociale (précarité, dégradation des cadres de vie, sentiments d'injustice) et distance sociale (distance entre les habitus chez Bourdieu) pour le vote FN ouvrier.
Pour l'extrême droite bourgeoise, c'est encore d'autres causes...


---------------
C'est tenter l'homme que de lui laisser le choix. Or Dieu, par sa préscience infinie savait bien ce qui en résulterait. De ce moment c'est donc à plaisir qu'il perd la créature que lui-même a formée. (Sade)
n°386359
bhj
Ni dieu ni maître!
Posté le 19-04-2003 à 22:11:41  profilanswer
 

cmove a écrit :

purée hallucinant les votes du fn    [:yodanc]  


Oui mais ce serait bien qu'il s'expriment ici!


---------------
C'est tenter l'homme que de lui laisser le choix. Or Dieu, par sa préscience infinie savait bien ce qui en résulterait. De ce moment c'est donc à plaisir qu'il perd la créature que lui-même a formée. (Sade)
n°386362
cmove
C.
Posté le 19-04-2003 à 22:12:31  profilanswer
 

BHJ a écrit :


Oui mais ce serait bien qu'il s'expriment ici!

tootafay ils votent et s'en vont cela voudrait il dire qu'ils ne savent pas défendre leurs idées?


---------------
cmove
n°386363
power600
Toujours grognon
Posté le 19-04-2003 à 22:13:36  profilanswer
 

BotMan a écrit :

Et bien moi je ne preferais pas Chirac a Le Pen, c'est tout.
Aucun choix ne represente mes idees => je m'abstiens, et c'est mon choix.
J'attendais ce genre de reponse ...
de toute facon je fais ce que je veux avec mon bulletin de vote, je n'ai pas a prendre en compte l'opinion des autres a ce sujet, et la pression mediatique et le battage anti FN ne m'ont pas amené a voter contre nature.
je stoppe tout de suite l'argument suivant : non, je n'ai pas fait le jeu du FN.

Tu ne pouvais pas faire un vote blanc, tout simplement?

n°386364
cablator
Topiks uniks pensée unik!
Posté le 19-04-2003 à 22:13:55  profilanswer
 

Il manque "parti Baas" au sondage.
 
 
[:len22]
 
[:jesortv]


Message édité par cablator le 19-04-2003 à 22:21:26

---------------
Viva la Revolucion ©
n°386365
justelebla​nc
Posté le 19-04-2003 à 22:14:23  profilanswer
 

cmove a écrit :

tootafay ils votent et s'en vont cela voudrait il dire qu'ils ne savent pas défendre leurs idées?


je dirais plutôt qu'ils n'en ont pas justement, d'où leurs votes...

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  20  21  22  23  24  25

Aller à :
 

Sujets relatifs
[¨PHILO] Politique et liberté[Sondage]Notre politique par rapport a l IRAK a eté une bonne chose ??
confondre la gauche et la droite (non non, pas en politique mais IRL)tonight>>>ARTE> la politique et la religion aux USA , fusion totale??
un parti politique pour les internautesLa politique intéresse-t-elle toujours les français?
Des bienfaits de la politique de Bush en Afghanistan...quel politique a le plus de travail??
Politique agricole, vous en pensez quoi?[ Politique Intérieure ] La mort des petits partis !
Plus de sujets relatifs à : Votre sensibilité politique, osez!


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR