Reprise du message précédent :

je dirais plutôt qu'ils n'en ont pas justement, d'où leurs votes...

Hum... justeleblanc et cablator, vous me faites rire mais vaudrait mieux éviter...
 
Et je vais provoquer un peu: j'ai déjà lu et entendu des argumentations d'électeurs FN qui étaient aussi cohérentes, ou incohérentes, que des discours d'électeurs d'autres tendances!
 
Sérieusement, je pense qu'il ne faut pas stigmatiser le vote extrême droite sous peine de la radicaliser. La majorité de l'électorat FN est une population brimée qui s'explique mal ses difficultés, les néo nazis et alii sont très minoritaires (mais dangereux bien sûr).
Je précise: je ne partage aucune idée du FN bien sûr.

?

Encore un topic qui n'aura pour conséquence que de démontrer l'ignorance crasse de son auteur du monde politique...
 
Si au moins tu justifiais les éléments de ton sondage par une quelconque classification... même pas.

Tu sais pas lire?
Sois tu argumentes, sois tu sors!!

 
Ton sondage ne réprésente qu'une liste de partis pris au hasard. Aucune réflexion derrière.
 
La sensibilité politique ne se résume pas non plus à une attitude partisane.
 
Alors ton topic est merdique dès le premier post.

 
Le vote blanc n'a d'utilité que de donner une voix à tous les candidats et donc dire "aucun d'entre eux ne me convient plus qu'un autre" ou "ils me conviennent tous autant" ce qui n'a rien à voir avec le message véhiculé par l'abstantionisme.

1) T'as pas tout compris (pourtant il y en a des références ...)!!
2) Dis le fond de ta pensée et qui tu votes!

 
Quand on voit le sondage pkoi se poser la question ?  
 

Cf 2 posts + haut ou je demande qu'on te vire!

 
Essaie qu'on rigole !  
 
Tiens j'ai un bon lien pour toi :
 
http://cire.henri.free.fr/french/c [...] eisme.html

Dernière chance tu dis pour qui tu votes ou tu te casses ou MODOS!

 
   
 
Je vois que ce qui t'intéresse c'est surtout de classer les gens non ?

 
Euh... On ne "vire" pas quelqu'un d'un topic juste parce qu'il n'est pas d'accord avec ta formulation.  
 
De toute façon on ne peut pas exclure quelqu'un d'un topic.

 
Wouff, wouff ! Ah excuse-moi, j'ai cru que tu sifflais ton chien..."modo, au pied ! Modo, va bannir !"

Raté! En tout cas ce qui t'intéresse c'est de ne pas répondre et de faire des mauvaises "critiques"!
Va lire le chapitre culture et politique de "la distinction" de Bourdieu et reviens après me dire si je suis là pour ce que tu crois!

J'ai voté Chirac et j'aurais aussi voté Chirac, face à Jospin.
Plus jeune j'étais ancré à gauche mais pendant le crise (début des années 90) j'ai vu ce qu'ils valaient vraiment: magouilleurs (Tibéri n'est pas de taille!:d), incompétents, pédants, se foutant éperdument du peuple....Parfois de bonnes idées,comme les conventions de conversion, un des nombreux dispositifs de reclassement (mais celui-ci s'est révélé efficace au point que la droite, à l'époque, n'a pas hésité à en faire l'éloge et a veillé à ne pas toucher aux crédits alloués à cette mesure, en prenant le pouvoir, en je sais plus quelle année),rarement bien mises en oeuvre mais trop souvent des âneries, et du gaspillage..J'en veux pour exemple les 35 heures..Une bonne idée aussi, mais quelle merde minable à l'arrivée...
Rien qu'avec ce #{@ de Lang qui ne pensait qu'à augmenter son budget..Les augmentations de buget dans les ministères, y a que ça qui compte avec eux.
On parlait déjà d'insécurité, ils répondaient "concertation" avec les jeunes    
Comme si causer aux jeunes allait arrêter les bandits de tout poil (pas tous jeunes, loin s'en faut)..
Dès 81 ça a été le délire..le rêve n'a uré que deux ans, après il fallait resserer le vis, les caisses de l'éta étaient vides,déjà que Giscard n'y avait pas laissé grand chose..
Il était question des nouveaux riches (la future gauche caviar   ), il a très vite été question des nouveaux pauvres..
Et c'est ça qui a gouverné le pays pendant si longtemps!!  
 
A droite c'est pas toujours mieux non plus (un exemple parmi d'autres, les restrictions de budget concernant la recherche, un budget qui justement ne devrait pas baisser..), mais on est loin, très loin des délires des autres, là...
 
Un autre problème, tous bords confondus, c'est l'âge avancé des zouaves qui réclament nos voix..mais la relève est fade..

>>Mépris

>>Troll
A toi de voir...

 
En tous cas, demande d'éxécution sommaire, refus du dialogue, c'est bon, pas besoin d'argumenter beaucoup, non ?

 
Tu connais la liberté d'expression? On a le droit de faire des sondages bidons quand même. On jurerait l'US Army s'occuper d'un journaliste de l'axe du mal.

Bon, tout le monde se calme et reprend le cours normal du topic, merci...

écoute BHJ les modos ne sont pas la pour bannir parce que tu le demande je crois qu'ils font leur boulot correctement et sans frais et je ne vois pas de quel droit tu demandes a virer quelqu'un du sujet,ne fut-ce que parce qu'il emet un doute sur l'utilité d'un sondage pareil(ce que je peus comprendre)
peut etre le mieux serait de fermer ce sujet ....

 
Mais certainement. En tous cas lui il a compris.

Merci à 2 zigotos de foutre ce topic en l'air alors que c'était bien parti!!
 
Prems qui ne répond à aucune question et parle de refus de débat

 
   
Bon je vais laisser les deux zouaves habituels, en attendant K@sk, se foutre sur la gueule, si c'est le but du topic.
 
Je quitte donc ce topic de faux-intello même pas de bistrot.

l'abstentionnisme ne véhicule pas de message, sauf peut-être qu'il a fait beau le jour du vote    
Un vote blanc ne donne de voix à aucune candidat, justement.  
Les électeurs viennent au bureau de vote mais ne donnent leur voix à personne.  
Ca veut dire "aucun candidat ne me convient et je viens le dire".
Autrement plus efficace que de ne pas voter..

Très bonne citation qui ne vient pas de la distinction il me semble mais d'Actes de la recherche.
Peu importe, par ton attitude tu salis cet auteur dont je m'inspire beaucoup.
Tu n'as rien apporté de constructif ici mais tu t'es ramené en blasé: c'est de la merde ton topic!
J'allais pas recracher mon mémoire de maîtrise tu vois?
 
Edit: Et ça ne se voulait pas un topic d'intello, ni vrai ni faux!
Et toi tu es quoi?

 
Oh Dieu, effectivemment j'ai pas le niveau

Prems & BHJ > on en revient au sujet plz.

question de place et de pratique, pas de niveau... décidément tu ne comprends rien, ça m'énerve et je te laisse polluer les topics à ta guise!

C'est BHJ!
Mais je ne demande que ça!

 
Au temps pour moi.
Il ne discutait pas tout seul.
[/hs]

 
Le genre de généralisations pas très heureuses ...
 
C'est pas en méprisant des électeurs qu'on les fait changer d'avis.
 
Et des électeurs beaufs, qui votent pour un homme sur un détail, on en trouve pas qu'au FN

 
Ah, tu trouves ça efficace quand on sait que le pourcentage de vote blanc n'est jamais révélé (ni même comptabilisé) contrairement à l'abstention ? Le vote blanc n'a strictement aucune utilité, aucun impacte contrairement à l'abstention.

Plutot à droite.

Hop, on est parti, j'ai pas lu le topic, je répond à la requête du premier post.
 
PS/Verts selon le moment le candidat de chaucn de partis.
Crois à la fin du Capitalisme voir à l'abolition de la propriété privée mais pas avant lgtps (plusieurs siècles), partisans acharné de la Démocratie parlementaire. D'ici là tenter le lutter contre la pauvreté ou contre l'impermeabilité entre les classes.
 
Profession: étudiant en ingénieurie, actuellement à l'étranger
 
Derniers livres: Aurélien (Aragon), Extension du Domaine de la Lutte (Houellebecq, j'avais vu le film mais pas lu le bouquin) et j'ai repris l'Introduction à la Psychanalyse (Freud) interrompue à y a qques mois.
 
Derniers films: en ce moment Apocalypse Now. Au ciné: heuu Catch me if you can et Bowling for Columbine (étranger = pas de films français)
 
Religion: agnostique, baptisé catholique
 
Edit : faites gaffe bon dieu...

oula attention, quand je dis qu'ils n'ont pas d'idées, je parle en politique, alors ils votent plus facilement pour une grande gueule...