Globalement, oui.

Et plus/moins rémunérateur, c'est aussi un choix.
 
Donc pourquoi faire assumer ton boulot moins rémunérateur à ton conjoint ?

 
Note que je parle depuis le début du combo :
- taf + prenant et + rémunéré
- taf  - prenant et - rémunéré
 
Mais je veux bien qu'on parle des trucs ou on bosse à part égale ET qu'on a une différence de salaire assez nette.    
 
Après ptet que du coup on peut se demander pourquoi, est ce que y'a une discrimination, un histoire de productivité, un choix, un plafond ou un plancher de verre, voire une charge mentale  

 
 
Tu pourrais être en couple avec quelqu'un au smic?

 
Pour le moment je croise les doigts, elle est pas encore (trop) chiante. Juste elle soupire dès qu'on lui demande un truc quoi ! Elle a 15 ans, et je la trouvais bcp plus pénible à 12 ans.

 
 
Tu pourrais être en couple avec quelqu'un au smic?

Mais tu répondais à un message qui séparait les deux concepts.

 
Parce qu'Onina cherche les failles, cherche le sang, cherche à chercher. Tu connais Onina. Elle a été banquière. Tu sais qu'on peut pas se fier à ces gens.
Un peu comme Théomède (en moins pire, lui  c'est le mal)  

Si elle a été banquière, c'est qu'elle s'est barrée. C'est déjà un bon point

 
Oui c'est pas forcément synonyme et dans l'absolu tu peux toujours trouver quelqu'un qui fait 50% de moins de taf pour plus de thunes.
Sauf que je vis dans la vie réelle de la france d'en bas, et que ca n'existe pas dans mon coin de la réalité.
Chez moi le taf ou y'en a plus, c'est le taf qui ramene le plus (dans une proportion de x2 actuellement).

Et plus/moins rémunérateur, c'est aussi un choix.
 
Donc pourquoi faire assumer ton boulot moins rémunérateur à ton conjoint ?
 

 
Le niveau d'étude des gens (qui conditionne grandement leur boulot et leur salaire ensuite), c'est pas choisi la plupart du temps. Les gens font ce qu'ils peuvent, en fonction des circonstances.
 
Quant à faire jouer la concurrence par exemple sur un même type de boulot, encore faut-il qu'il y en ait. Perso dans ma bousie je suis coincé, sans changer de ville (et je parle de faire 300 bornes, pas 15) je n'évoluerai pas.
Forcément quand on habite à Paris c'est plus simple.

 
Perso dans mon coin de la réalité, les gens bossent à peu près le même nombre d'heures pour des salaires différents.    
 

Le niveau d'étude des gens (qui conditionne grandement leur boulot et leur salaire ensuite), c'est pas choisi la plupart du temps. Les gens font ce qu'ils peuvent, en fonction des circonstances.

Quant à faire jouer la concurrence par exemple sur un même type de boulot, encore faut-il qu'il y en ait. Perso dans ma bousie je suis coincé, sans changer de ville (et je parle de faire 300 bornes, pas 15) je n'évoluerai pas.
Forcément quand on habite à Paris c'est plus simple.

Mais qui parle de le faire assumer ? Tu paies ta part et pour le reste tu fais bien ce que tu veux.  

Parce qu'Onina cherche les failles, cherche le sang, cherche à chercher. Tu connais Onina. Elle a été banquière. Tu sais qu'on peut pas se fier à ces gens.
Un peu comme Théomède (en moins pire, lui  c'est le mal)  

 
Ce qui nous amene donc a des situations différentes et des solutions différentes. C'est tout de même beau la réalité    
Mais c'est pas tres vendeur pour un mardredi.
 
je pense donc que ta réalité est fausse  

Ah oui, maintenant, on ne choisit pas ses études.
 
Tailleur de pierre fils de tailleur de pierre, j'imagine, je connais pas trop les coutumes du 15ème siècle.
 

Bah oui et comme par hasard, les enfants de CSP+ font des choix plus malins que ceux de CSP- qui doivent kiffer être dans le caca financièrement.

Tu confonds corrélation et causalité

 
Bon donc du coup est-ce qu'on peut laisser tomber pour de bon ce lien faire les tâches ménagères<>fric ramené à la maison, qui me semble relever du réflexe pavlovien de voir l'autre comme une femme de ménage gratuite ?
Après pour les gens qui bossent moins par choix, je pense que y'a toutes les situations possibles, à voir au sein du couple.

Non non.

Ah oui, maintenant, on ne choisit pas ses études.
Tailleur de pierre fils de tailleur de pierre, j'imagine, je connais pas trop les coutumes du 15ème siècle.

Ah ben si.

Ah ben si.

Ah mais non, le critères temps de travail + pognon redevient legit dans le contexte -detaf-dethunes avec +detaf+dethunes, mais c'est UN cas parmi PLEIN de cas, dont t'as évoqué certains.
Mais comme jte disais, ca fait pas assez affirmé, pas assez zémour comme position, la diversité, du coup je te propose d'envenimer un peu le débat. Par exemple en rappellant que biologiquement LAFAME est programmée pour les gosses, et que fautpassmentir le "choix" des études qui komparazar amene a un taf ou y'a pas de pognon, c'est quand même bien une histoire de génétique. Parce que bon, si ca fait des millier de génération de clébard qu'on sélectionne pour avoir des caractéristiques spécifiques (troupeau, chasse, se frotter sur mamie), on va pas me faire croire que des milliers de générations de torchage de cul et de faire la popotte, ca a pas laissé des traces dans l'adn

 
Y a 40 études qui montrent que les classes sociales se perpétuent.
 
Donc non, on ne choisit pas forcément les études que l'on fait. Et même quand on a la capacité de tout faire, certaines branches revulsent. J'aurais jamais fait médecin ni un boulot dans l'économie. J'ai peur du sang et je hais les banquiers  
 
Quant au choix de rester en bousie, oui c'en est un. Donc pour toi tout le monde devrait vivre a paris dans un deux pièces, parce que c'est ça qui rapporterait le plus ?
 
Je me souviens pourquoi je t'avais blacklisté en fait.

 
   
T'es quand même moins doué que Théomède pour ça, faut le reconnaître.
 

J'ai pas grande fois en le libre arbitre, mais c'est un autre débat.

Fois, foi ou foie ?
 
Sinon, on pourrait parler de l'existence ou non du libre arbitre, mais des philosophes l'ont déjà fait bien mieux que nous, et peu de gens sont prêts à accepter les conséquences de la non existence du libre arbitre

N'empêche qu'un gamin qui n'aime pas l'école a pas de chance par rapport à un gamin qui aime ça dans notre société. Et là il n'y a pas de mérite.

Rien à voir avec l'école, un gamin nul en cours mais footballeur de renom sera bien plus riche que n'importe quel polytechnicien.
 
Ce qui importe, c'est ta capacité à dégager de la VA

Quant au choix de rester en bousie, oui c'en est un. Donc pour toi tout le monde devrait vivre a paris dans un deux pièces, parce que c'est ça qui rapporterait le plus ?
 
Je me souviens pourquoi je t'avais blacklisté en fait.

Sauf que plus prenant n'est pas forcément synonyme de "plus rémunérateur". Et que "plus prenant" est aussi un choix.

D'ailleurs, pour ceux qui font le lien avec le fric, si vous étiez maqué avec une nana à temps partiel (genre 50%) mais qui ramène plus de thune que vous, ça serait quand même à elle de faire 50% du ménage en plus ?  Ou alors du coup ça serait à vous d'en faire plus après votre semaine de taf pour compenser la thune ?

Rien à voir avec l'école, un gamin nul en cours mais footballeur de renom sera bien plus riche que n'importe quel polytechnicien.

 
Perso dans mon coin de la réalité, les gens bossent à peu près le même nombre d'heures pour des salaires différents.    
 

 
Qu'est-ce que je devrais dire, mon mari n'a pas fait plus d’études que moi, est à 100% en télétravail, et ne fait pas plus d'heures que moi qui suit à 80% sur son conseil. Et il gagne le double  

Ah tiens, tu encourages tous nos cancres à devenir joueur de foot ou rappeur. Beau plan de carrière  

 
S'il est en télétravail il est à la maison, c'est donc lui qui doit faire toutes les tâches ménagères selon le topic, chanceuse va

Je ne considère aucun domaine comme étant inférieur personnellement, j'ai beaucoup de respect pour ces métiers qui arrivent à faire rêver une partie de la population.

 
S'il est en télétravail il est à la maison, c'est donc lui qui doit faire toutes les tâches ménagères selon le topic, chanceuse va

Ce ne sont pas des sous-métiers, c'est simplement qu'il y a très peu d'élu.