Reprise du message précédent :

T'as l'amour entre amants dans un couple et la tendresse plus près du frère et sœur.

Si tu baises plus c'est plus au niveau de la tendresse.

Désolé, je suis sûrement un gros beauf arriéré mais chez moi amour sans sexe = amitié  (ou famille, bien que par chez moi ça dérange pas trop )

 
Ça aide à quoi exactement ?  
 
37 ans, en couple depuis 15 ans et avec un gamin de 2 ans (et avec une libido ´extrême’ pour hfr j’ai l’impression   )

 
Je me sens moins seul    
 
Sans sexe c’est de la colocation !

Donc vous pourriez pas vous mettre avec une personne asexuelle par ex ?
Moi du moment qu'elle est cool, qu'elle me plaît, qu'on a des centres d'intérêt commun, ça me dérangerait pas tant que ça...

C'est facile, tu ne baises déjà pas dans ton couple, non ?

Sinon ce n'est pas aussi simple que pas de sexe = colocation, mais ça demande un peu de subtilité pour ne pas être binaire

et HFR c'est binaire

 
 Ça va pas la tête
 
Pourquoi pas une Vegan ou une amish !

Jamais de la vie  

Non.

Tout simplement parce que moi je ne suis pas asexuel et je ne veut pas sacrifier ça.

Pour des relations asexuées il y a les potes.

Je suis une meuf et même si je ne baise pas à un rythme effréné, j'ai besoin de partager des bonnes parties de jambes en l'air avec mon partenaire donc sortir avec un asexuel, c'est non

t'es un peu binaire non ?

Si, avec les moches !

 
Je suis persuadée que oui.

Du coup si tu es copain avec une fille c’est toi ou elle qui est moche  

 
On a parlé d’amitié, pas de ´copain’ !
 
J’allais d’ailleurs dire la même chose que Brad...  

 
Dans l’absolu y en a sans doute qui le ferait mais je suis assez convaincue qu’ils seraient peu nombreux au final

 
Célibataire je serai pas resté en France, j'aurais fait un parcours très international.
 
Ca réduit forcément le champ des possibles.

Ouais mais du coup c’est la situation géographique qui « pose problème ».
Là y a des gens qui disent en substance qu’ils ont la pression de ramener des tunes dans le foyer.
Et évidemment je peux me tromper mais moi je pense qu’en vrai les gens auraient grosso modo fait le même boulot, là même carrière. Et que donc l’histoire de la pression financière, c’est du flan    
 
Quand je vois la quantité de personnes qui m’ont regardé avec des yeux tout ronds quand je suis passée à temps partiel...

 
Ben non c’est pas que géographique. Le problème géographique est un problème de couple.  
 
Et je pense le contraire de toi pour le reste.  

Bien sur!

Je serai resté faire un PhD aux US (du coup une carrière très différente) et ne serai pas rentré en France si j'avais été célib à l'époque.

C'est devenu ma femme donc aucun regret

Je pense que pour elle, ça aurait été très différent également (plusieurs changement de région qu'elle n'aurait probablement pas fait).

 
FYP  

 
Ben Makaveli parle de parcours international. Evil parle des US.  
Enfin moi je le comprends comme un changement de lieu géographique, pas d’orientation professionnel (aka ils auraient probablement eu le même genre de revenus).
 
Évidemment on saura jamais au final. Mais une fois encore, quand je vois la réaction des gens face aux choix qui font gagner moins d’argent (mais pas nécessairement vivre moins bien), je me demande si tant de monde que ça changerait radicalement d’orientation  

 
Ah ben oui c’est sur. Être serveur à Londres pour le smic c’est pareil qu’être caissier à carrefour Châteauroux pour le même smic. Demande aussi à Elfe ou Youmou si consultant / pisseur de code ça paye pareil dans la silicon valley ou à val de fontenay.  
 
La mobilité géographique, spécifiquement à l’international n’a aucune incidence sur l’orientation de carrière, c’est vrai.  
 
Et pour toi, la carrière/l’orientation ne se mesure qu’au niveau de salaire?

 
Non, mais ma question initiale faisait suite aux commentaires qui opposaient charge mentale « ménagère » à un équivalent « financier » (charge de performer au taf pour ramener des tunes à la maison).
 
(Et à mon avis à moi que j’ai tu adaptes ton train de vie à tes revenus. Enfin pour les gens sains. Du coup tu peux très bien aspirer à un train de vie plus sobre et te départir d’une bonne partie de cette prétendue pression. D’où la question de savoir si y aurait eu des choix provoquant des revenus moindre si y avait pas une famille à nourrir, en gros)

Et de la même façon je pense que tu dois pouvoir survivre dans monde où une fois de temps en temps y'a plus de ketchup à la maison.
 
Enfin c'est c'que j'en pense.

 
Mais si ça tombe le jour ou tu as prévu de faire des hamburgers  

 
Si t’en reste au ketchup, oui. Et je ne nie pas qu’une partie des femmes prennent en charge des trucs useless.
Cependant y a une partie de ce qu’on appelle la charge mentale qui n’est pas optionnel et qui est grandement réduite si tu vis seul.
Alors que l’aspect financier je ne lui vois pas (peut-être à tort) autant de nuance.
 
Après c’était juste une question. Moi je m’en fou, je suis passée d’un temps partiel à une période de vacances dont j’ai pas encore décidé de la durée, alors la charge mentale ou financière, je m’en accommode très bien

C'est quoi la charge mentale pas optionnelle ?

J’imagine que le seuil est différent pour chacun, mais d’une façon générale, moi je vois ça comme l’ensemble de choses à penser pour faire tourner un foyer correctement.
 
Manquer de ketchup c’est pas grave, devoir bouffer des pâtes toute la semaine en revanche ça me gonflerait par exemple.
Faire le peu d’administratif nécessaire en temps et en heure, faire passer le CT à une bagnole, des trucs comme ça.
 
Ça se complique pas mal quand tu a des mouflets je suppose.

Quand le couple aimerait habiter une maison dans une grande ville, tu la sens la pression financière, si. De la même façon, je ramène 2/3 des revenus du foyer, il est hors de question que je puisse prendre une partie du congé parental ou me mettre à 80% pour le moment (ce que elle peut et va faire).

C'est sûr que sans le projet immo je serais déjà un peu plus en mode ballec.

On l'a fait la diminution de revenus. On a quitté la vie parisienne pour la Charente. Perte de 20% de revenus annuels mais un tel gain en terme de confort de vie   On ne regrette pas du tout et on s'y retrouve très bien (on a 2 enfants).

Avec la baisse du coût de vie vois avez sans doute pas vraiment perdu au final

On s'y retrouve oui. Enfin, quand on paiera des impôts adaptés à nos revenus

 
Et donc ça, ce sont les femmes qui y pensent, pas les mecs ?
 
Je me sens très   en fait.

 
A peine

Du coup, vu que les impôts et la bagnole, ce sont statistiquement les mecs qui s'en occupent, ce sont eux qui supportent la "charge mentale", on est d'accord

 
Tout est dit, ça fait des années que je me casse la tête à faire comprendre ça.    
Quand tu aimes ton conjoint comme tu aimes tes gosses, tes parents ou le reste de ta famille, il est temps de partir. Tu ne baises pas avec ta famille que je sache, donc va pas chercher plus loin pourquoi ta vie sexuelle est au point mort.

 
Oui mais est-ce que célibataire, tu prendrais un boulot à mi-temps (quitte à changer de branche si c'est pas possible dans ton taf actuel) en baissant drastiquement tes revenus ? Comme Kalyx, j'ai quand même un doute que ça soit le cas le plus fréquent.

 
Y a la logistique course, ménage et bouffe aussi, hein.
Par ailleurs faire != penser à.
 
Après je crois que j’ai bien pris soin de pas générer mon propos. Je suis passée d’un couple où clairement je me tapais toute la logistique à un couple où c’est monsieur qui gère le +. Donc je prétends pas que les hommes le font jamais