Reprise du message précédent :
Pourtant le timing m'a fait hésité, mais ça tombait tellement bien.

My bad dans ce cas

Je suis indep depuis 15 ans, je vis en grosse majorité seul, je bosse seul, et un jour sur deux en gros (c'est variable en fonction de la période) je ne vais pas aller en clientèle et donc je ne vais voir personne de la journée, je n'aurais simplement que des gens au tel.

Et oui très souvent je regarde mon écran et pas les gens en leur parlant. 70 à 80% du temps je dirais. J’évite quand même pour certains gros donneurs d'ordre.

J'arrive à échanger avec quelques personnes, usuellement des gens fortunés et intelligent ayant un peu de temps à perdre (ce n'est pas le cas de tous, il y a une majorité de fonceurs qui n'ont pas le temps pour les palabres et sont là pour tout défoncer).

Vous, ici ?

Perso je suis incapable d'être faux. C'est plutôt apprécié de ma clientèle vu les rapports commerciaux. Moins de mon entourage perso pour qui je suis trop cash même si je sais faire la différence entre être cash gratuitement et de manière cassante comme les femmes savent si bien le faire (celles qui confondent franchise avec être cassante sans balayer à sa porte avant...).

Bon, c'est plutôt intéressant, mais on a sacrement dévié du topic là quand même ?

 
Tout ce qui est différent a le potentiel d'être intéressant à mes yeux. C'est ma parade.

Hé ben vu le degrés de normalisation de nos sociétés, tu dois bien te faire chier...

Comme tu dis...

Mais pour ça, déménager dans une autre culture, de préférence très éloignée, est magique. Socialement je parais tjs bizarre, mais on attribue ça plus volontiers à la différence culturelle. Combo gagnant, donc.  
 
Après ça pose d'autres inconvénients comme trouver du roquefort.

 
Je troll mon colonel  

Okay chef !
 
J'ai un peu de mal avec le second degré de manière générale

Moi je l’utilise tout le temps , mais quand on m’en fait j’ai toujours un doute ....

Sérieux ?

 
pas dure, tu regardes la personne droit dans les yeux, et si t'arrives à discerner un redface, c'est que c'est du second degré , par contre le redface est egelement vu comme preuve de lâcheté en se cachant derrière le second degré, ou bien encore comme un branche au cas ou ca passe pas  

Tu plaisantes mais je me demande tout les jours pourquoi le redface n’est pas mondialement utilisé, ça faciliterai tellement les choses

Pas sur
 

 

Je ne sais pas ce que tu appelles "cher", mais je vais balancer un chiffre histoire que ceux que ça intéresse puissent avoir une idée concrète

J'ai fait un pré-diagnostic avec une psychologue cet été (qui travaille avec un psychiatre spécialisé du sujet), son "forfait" était à 450€ (à Paris)

Ca a consisté en 2 entretiens (très intenses ) d'1h30 chacun, complétés par une prise d'info auprès de mes proches (à qui elle m'avait demandé de leur faire écrire un mail sur moi) et un test de QI (le WAIS IV), puis la remise d'un bilan complet d'une douzaine de pages résumant nos échanges, donnant les résultats du test de QI, et établissant son pré-diagnostic

Et je n'ai pas attendu deux ans pour ça, si je regarde sur doctolib elle est dispo dans les 2 semaines

Je parle de pré diagnostic parce que le diagnostic en tant que tel (qui permet de se faire enregister comme handicapé, par exemple) ne peut ètre établi que par un médecin (donc par un psychiatre), qui dans 99.9% des cas va confirmer le pré diagnostic de la psychologue ; ça peut demander bcp de patience pour en trouver un qui est conventionné secteur 1 sur Paris (celui qu'on m'avait recommandé, j'ai passé un premier RDV après 4 mois d'attente, et il m'a proposé de me revoir au plus vite pour le suivant ... un an plus tard ), mais comme pour toutes les spécialités, il est plus facile d'en trouver en secteur 2 ...

A voir donc en fonction de ses moyens, et de la couverture santé dont on dispose (de ce que la psychologue m'a dit, la partie avec elle n'est jamais remboursée par la Sécu, meme si on y est envoyé par un psychiatre spécialisé sur Asperger ... éventuellement par la mutuelle mais je n'ai pas encore regardé)

Ça c'est un argument qui devrait jouer en la faveur d'une limitation de ces efforts d'adaptation surhumains à mon avis. Il y aura jamais 2 personnes qui penseront la même chose de toute façon, à part dans les cas extrêmes sur lesquels tout le monde s'accorde, dans le bon ou dans le mauvais sens (généralement dans le mauvais). Je ne nie pas que le sentiment d'exclusion sociale induit par un fonctionnement un peu différent soit quelque chose de particulièrement désagréable, mais c'est paradoxalement en faisant du zèle dans les efforts d'adaptation qu'on limite notre marge de manoeuvre. Forcément il faut l'effort initial de moissonnage entomologique pour comprendre ce que les gens ont dans la tête, mais après je pense qu'il faut apprendre à lâcher la bride pour ne pas y rester bloqué. Prendre confiance en soi, pour le dire de manière triviale. De toute façon le travail de l'étape 1 n'est jamais perdu...

C'est plutôt avant de passer le test qu'on s'y résume... j'ai du mal à imaginer qu'on puisse se laisser conditionner par le résultat a posteriori, c'est plutôt l'inverse en fait : on est souvent parasité par de fausses conceptions à l'égard de notre propre intelligence et de ce qu'on préjuge du fonctionnement intellectuel des surdoués. Quand j'ai subi les parties IRP et IVT du test, balances et tutti quanti, j'ai clairement expédié les séries au talent (si je puis dire, vu le résultat médiocre en sortie), en me disant que j'allais singer ce fameux fonctionnement intuitif qui voit émerger comme par magie la logique interne du pattern, après tout c'est comme ça que c'est sensé marcher, et puis de toute façon je pane rien et ils veulent que le truc soit torché dans les 10 secondes donc comment se démerder autrement je vous le demande
Après, une fois qu'on a le bilan, on découvre des subtilités sur son propre fonctionnement dont on ne pensait pas qu'elles se verraient, on a une vérité brute sur ce qu'on a réussi ou foiré, bref on a quelque chose d'à peu près concret pour avancer. Évidemment ça reste un test standardisé avec son infinité de biais et autres limitations structurelles à commencer par la conception de l'intelligence telle qu'elle y est modélisée. Mais ça reste quand même un outil fiable tant qu'on le passe sous le contrôle d'un psy. Donc à mon avis mieux vaut le passer si on peut se le permettre, de toute façon si on le passe pas on continue à douter en tâche de fond pendant des années donc bon.

Pas mieux. J'ai passé le test à 11 ans et redécouvert le compte-rendu 19 ans plus tard... Et j'ai été frappé par sa pertinence et sa justesse, il y décrit précisément les troubles qui me préoccupent précisément aujourd'hui.

Hello à tous,
 
Qui a envie de partager avec un mec un peu paumé (je joue la carte de l'empathie tout en restant digne), ses méthodes de travail scolaire?
 
De vrais conseils, pas juste " faire des fiches, les relire et faire des exercices".
 
Merci d'avance

si la forme t'ennuie tu peux retranscrire tous tes cours sous forme de carte mentale, déjà tu t'y retrouveras mieux si jamais tu te poses la question tu peux essayer freemind (open source). en plus c'est rpatique tu peux détecter les incohérences dans les cours de tes profs

Je n'ai pas de prof, juste plusieurs livres de 400 pages chacun. Du coup, plus que la forme, c'est la densité qui pose problème.
 
Merci. Je vais tester et passer outre la hype qu'il y a autour.

Tu peux faire comme tu le sens hein. Faire des tableaux au lieu des carte mentale, qui sont plus utile quand on écrit son cours ou qu'on doit remapper une notion par exemple, plutôt qu'un fichage de livre.  
Mais je comprends pas le problème de la densité des bouquins par contre. C'est quoi ton problème exactement ?

y'a beaucoup trop de pages !
 
 

Rigole mais sur le topic dissidence on en a eu un qui nous a dit qu'on racontait des conneries parce que c'était humainement pas possible de lire des livres de plus de 200 pages ou un truc approchant. Alors depuis je me méfie.  

 
Génération instaconnerie.

J'ai aucune méthode de travail/mémorisation et je dois ingurgiter énormément d'informations. Je prépare le DSC G en candidat libre.
Okay pour les tableaux. A tester aussi.

 
Cette blague...
 
Et après t'as des mecs qui recrachent du discours démago sans réflexion, on sait d'où ça vient...

Lire de bout en bout, même si tu comprends pas(tout), prendre des notes (papier ou ordi), des citations. Et ficher le bouquin avec ça, soit en suivant le plan du livre, soit en suivant ton propre plan. Noter les questions que tu peux avoir pour ensuite faire une recherche pour préciser, généralement y a toujours quelqu'un qui a pas compris lui aussi, aller voir une autre source si une notion bloque (wiki, site de prof, manuel etc).
Et pour les concours, toujours aller voir les annales et les rapports de jury.

edit : pour apprendre à travailler y a pas de secret, de la discipline. Perco j'ai appris en prépa et ensuite en lisant le bouquin de Umberto Eco sur comment écrire sa thèse. Alors je dis pas que je travaille super bien hein , mais au moins je suis content de moi et je sais que je donne le max que je peux quand je le peux.

moi je ferais la carte mentale des bouquins, tu commences par le plan et puis tu résumes toutes les notions importantes
à la fin ton bouquin de 400 pages tu peux le résumer en 20 pages

J'aime pas les cartes mentales.  

Je ne sais pas si je suis surdoué, mais en tous cas j'ai toujours eu des problèmes pour "bûcher". D'ailleurs je me suis toujours démerdé pour ne jamais avoir à le faire   Gros feignant ça c'est sûr en revanche.
Ce qui me gêne avec les gros sujets, c'est de ne pas en voir le bout, de ne pas savoir comment appréhender le truc. Ca part vite dans tous les sens et je résume trop, trop vite, pensant avoir compris alors qu'en fait, c'est quand même un poil plus compliqué que ça...
A l'âge adulte, j'ai ce problème avec l'apprentissage de la musique et je n'ai pas trouvé mieux que d'être guidé par un prof (avec qui la pédagogie passe). La discipline à moi tout seul, c'est même pas la peine    

Bah la musique ça demande beaucoup de discipline, beaucoup de temps...
 
C'est pas le genre de truc que tu fais sous la jambe, sinon t'as jamais un niveau décent.

 
vous feriez mieux de faire des videos youtube pour vos eleves  

Nivelons par le bas, quelle bonne idée.

 
essaye  les cartes pokemon  

 
certain vulgarisateurs scientifique sont vraiment tres bon sur youtube, il n'y a pas que de la merde.

Je ne dis pas le contraire. J'aime bien e-penser.
 
Mais ce que je voulais dire c'est que lire un bouquin ça peut être une bonne idée également.
 
Plutôt que de dire "je sé pa lire lol paske g un iphone depui ke g 6 ans lol" y'a peut être le chemin à faire qui est "Comment je peux m'améliorer sur la lecture et la synthèse d'un texte".

Tu rigoles mais on va vers des formations de plateforme éducatives, genre ça : http://www.dane.ac-versailles.fr/e [...] ormer/elea

 
Vous allez pouvoir faire des pranks    
Il y aura des pouces bleu et tout ?

seulement en sciences