Reprise du message précédent :

 
C’est le truc un peu tricky. Avoir quelqu’un de formé ET avec des données actualisées.
Genre le eye contact t’en fais naturellement ou t’as *appris* que ça exaspérait les gens quand tu regardais ailleurs ?

 
Non mais c’est cohérent avec les infos que je chope par ailleurs cela dit
 
En vrai savoir que c’est *possible* d’essayer de faire un parcours diag c’est déjà réconfortant  

Ils posent des questions sur ton enfance et font remplir des questionnaires à tes proches aussi.

Perso, je fais pas de eye contact.

 
J’ai vu décrit ça quelque part.
Si je vais jusque là ils vont s’amuser.
Mon petit frère à lui aussi creuser la question de sa propre santé mentale, les autres ont très une approche « ta gueule, marche ou crève ».

Exact  

C'est quoi l'eye contact ?

Les parents de mon mec étaient pas mal dans le déni : « c'était un enfant normal, tout était normal ».

Regarder les gens dans les yeux.
 

Le conjoint est souvent plus pertinent je pense

le TSA évite l'eye contact effectivement c'est un trait de ce que j'ai compris

C'est quand il y a un contact entre deux personnes et que l'une des deux s'écrie "Aïe !".

La fameuse théorie du coup de pied au cul

Qui marche pas du tout pour un TSA  

 
 
J'ai fait un WAIS IV en 2017 puis de file en aiguille je me suis questionné sur TDAH/TSA
 
En 2022/2023 j'ai commencé des démarches auprès de psychologues privées pour confirmer ou non l'éventualité. Pour la psychologue, qui n'a pas le droit de poser de diagnostique, et suite à 2 3 questionnaires j'avais un profile TSA en 50/50 ( donc pas si certain) et m'a redirigé vers une neuropsychiatre pour faire l'anamnèse et le test TSA. Ensuite compte rendu de restitution, qui s'est avéré "positif" pour le TSA mais pas le TDAH.
 
J'en ai eu environ pour 500/600e au total, sachant que j'ai fait ça au Luxembourg et que les prix sont nettement plus élevés là bas.

 
Oui MAIS c'est une erreur. Mon mari est TSA (le mec lui a dit qu'il cochait toutes les cases et même celles qui n'étaient pas dans le diag    )  
Par contre niveau regarder droit dans les yeux, t'as juste l'impression qu'il te transperce le cerveau et qui te déhabille de l'intérieur. Comme s'il t'analysait, tu vois.. Donc bon...  
L'eye contact" n'est pas pertinent. C'est un biais mais pas que. Les psy et autres qui disent "il/elle regarde dans les yeux =  pas TSA" c'est juste pas possible quoi  

Clairement, j'imagine que tu peux passer outre le malaise de regarder dans les yeux en y associant qqch qui te parle (ou pas, j'y connais pas grd chose).
 
Perso, j'avais beaucoup de mal à regarder qqn dans les yeux étant jeune et un jour, un proche de la famille (que j'admirais) m'a dit : quand tu dis bonjour a qqn, poignée de main ferme et tu regardes dans les yeux, c'est important, ca montre que t'es honnête.
 
Bah ca m'a marqué et depuis ce jour, et avec d'autres techniques (comme regarder entre les deux yeux et pas dans les yeux, des trucs comme ça), je regarde les gens dans les yeux et je peux le faire longtemps sans problème.
 
Après, je ne suis, à ma connaissance, pas sur le spectre mais je ne peux pas assurer que je ne le suis pas non plus.
 
Bref, ca vaut ce que ca vaut.

et pour le côté froid/agressif, j'ai l'impression qu'on vit dans une société où on ne peut pas être seulement factuel, qu'il faut toujours enrober l'information.
 
Et j'ai récemment appris un nouveau point de vue sur le sujet (car jusqu'ici je trouvais ca très con et ne comprenais pas que les gens prennent mal qqch factuelle) : en étant seulement factuel, qqpart on ne prend pas en compte les émotions de l'interlocuteur, et donc qqpart on nie cet interlocuteur.
Depuis que je prends ce point de vue, j'arrive plus facilement à avancer sur ce sujet et je suis moins frustré.
Dans quelle mesure je suis dans la suradaptation pour trouver un point de vue qui me permet d'être plus dans les normes sociales attendues, j'en sais rien, je note d'en parler à ma psy tiens.
 
merci à ceux qui ont lancé le sujet pour le coup

Concernant les yeux, il y a plusieurs années on m'a fait remarquer que je ne le faisais pas. Donc maintenant lors de discussions formelles ( réunion pro par exemple), je m'efforce de regarder l'autre dans les yeux, et parfois je me dis que c'est sans doute trop et que l'autre prend peur    
 
 
Mais sinon, lors de discussion plus "émotionnelle" j'ai vite fait d'avoir le regard qui part ailleurs, qui regarde le mur derrière ou mes genoux etc , limite parfois je me rends compte que "je ne vois plus rien", comme si la vision c'était bloquée. Je pense que c'est principalement parce que je suis concentré sur ce que j'essaie de dire.
 
C'était flagrant lors de mon tesr TSA s'ailleurs.
Au début je me forçais à regarder dans les yeux puis au milieu le naturel est revenu et j'avais totalement oublié de regarder la psy.

D'accord avec toi sur le dernier point. Mais bon tant pis

C’est un peu le truc où j’ai peur de moi-même. J’ai l’impression d’avoir bien enfilé la tenue de camouflage qui va bien.
Mais du coup, quoi ? Si à la fin on me dit « pas TSA » je me dirai juste « ok », ou alors je déciderai avec moi-même que j’ai une trop bonne stratégie de camouflage ?
Ou alors faut pas camoufler… mais est-ce que là on tombe pas dans la caricature, presque ?
 
Ça me rappelle l’ouverture des cadeaux de Noël ou d’anniversaire quand j’étais gamine. J’avais l’impression de JAMAIS faire ça bien. T’arrache le papier sauvagement on te dit que t’es un sale gosse pourri gâté obsédé par les cadeaux, tu fais doucement, scotch après scotch, on te dit que tu t’intéresse pas et que t’es pas reconnaissant.
 

 
 
J’en suis à peu près la (à grand renfort de cours de théâtre de CNV). Mais je peux pas prendre en compte les émotions des gens s’ils montrent rien (ou en tout cas si je vois pas).
Avec mon compagnon ça marche bien parce qu’il est explicite (là j’ai juste envie de me plaindre et que tu me soutienne, là je te demande ton avis, là ce n’est pas le bon moment pour en discuter…).  
Mais au boulot ça marche pas.

Et je suis fatiguée, en fait, je crois.
J’ai l’impression de prendre des pincettes tout le temps. Et même comme ça ça marche pas.
 
Je crois que c’est pour ça que j’aimerai bien que quelqu’un me dise « non mais c’est ok, on voit bien que tu fais des efforts, c’est particulièrement compliqué *pour toi* »
 
Ou me dise que je suis une connasse agressive  

Est ce que ce n'est pas une histoire "d'empathie"?  (tu ne ressens pas les émotions des autres et donc tu ne vois pas comment réagir ? ) Peut-être voir de ce côté là?

 
Ben si si c’est ça.

Un diagnostic d'autisme à l'âge adulte ça devrait être fait par une équipe pluridisciplinaire.  
 
Conseiller un neuropsychologue c'est bien, sauf qu'il n'est pas médecin et ne peut pas poser un diagnostic.  
Et le psychiatre n'a généralement pas les compétences pour faire un bilan complet.  
Donc idéalement un CRA qui regroupe tout, et en deuxième choix un psychiatre choisi parce qu'il accepte ce genre de cas validera un diagnostic sur la base de différents bilans (neuropsy, mais parfois d'autres aussi selon la complexité du diag).
 
 
Et pour en revenir à la question : je me suis demandée si j'étais concernée par le HQI parce qu'on trouve plein de descriptifs de symptômes qui sont attribués à tort au HQI. J'ai fini par me dire que même si je l'étais, ça ne justifiait pas mes différences, qui sont bien trop rares pour être lié à une caractéristique qui concerne 2% de la population.
Donc j'ai continué mon introspection et je n'ai passé des tests de QI qu'après mon diag de TSA.  

C'est quel pourcentage pour le TSA ? Je lis du 1% ou du 2%, donc pas si éloigné.
 
Depuis son bilan avec une neuropsychologue, mon mec est allé au CRA où il a notamment fait des ateliers de groupe.

La trop grande franchise peut effectivement être un trait du TSA.
Et oui les gens le prennent pas toujours bien  

La franchise en toute situation est l'inverse de la "bonne" relation sociale.
Ca peut être blessant.

Il y a un chemin anxiété / stress -> burn out
C'est un peu le problème.

Et c'est pour ça que ca peut faire du bien de le savoir.
La lutte peut couter cher.

Je croyais que c'était bien plus élevé  

Un peu exagéré comme diagnostic pour les psychiatres

C'est bien 1% pour le TSA mais ça englobe toutes les formes d'autisme. Je pense qu'on a déjà tous entendu parler d'autisme, mais pour en arriver à se poser la question pour soi-même il faut sortir des clichés ou des présentations d'autistes sévères. Quand le syndrome d'Asperger était reconnu, il me semble que c'était un cas de TED sur 10.
Et puis bon, mon raisonnement sur les pourcentage était peut-être erroné mais au moins ça m'a poussé à chercher plus loin.  
Pour avoir passé pas mal d'années dans les groupes TSA, il y a beaucoup de gens, surtout les femmes, qui ont d'abord cru avoir une réponse avec le HQI et qui ont perdu beaucoup de temps avant de se poser la question du TSA.

 
Je crois que je me sentirai honteuse de parler de burn-out. Je me sens fatiguée ça reste vrai, mais fatiguée d’avoir l’impression de faire tout le temps des efforts qui servent à rien (dans le contexte professionnel en tout cas).
Parce que le résultat c’est que même si on me dit que ce que je produis est bien, comme ça « marche pas » avec une partie des gens avec lesquels je dois bosser, ben c’est moi qu’on dégage. Du coup je peux pas dire que je croule sous la charge.
 
Ça marche que quand mon manager a besoin d’un mercenaire pour remettre un projet sur les rails avec ou sans le consentement des gens qui bossent dessus en gros.
 
Mon expérience pro ou ça s’est le mieux passé, le chef d’équipe avec lequel je bossais était… autiste (je le sais parce que comme de par hasard on est devenu ami et on WhatsApp encore régulièrement).
Là j’ai un manager avec lequel la communication est EXCELLENTE, et il est… autiste (je le sais parce que je lui ai dit qu’à mon avis il l’était et qu’il allait très bien comprendre ce que j’allais lui raconter à un moment où ça allait pas, et qu’il m’a dit qu’il était pas surpris mais que pour lui c’était facile ça se voyait comme le nez au milieu de la figure )
Mais il est pas sûr que le type de poste que j’occupe soit pertinent dans la boutique (le manager qui m’avait recrutée est parti).
 
En tout cas, comme je suis de toute évidence retombée dans une forme de détresse assez costaude, j’ai sorti les rames. J’ai rendez-vous avec ma psyCHOLOGUE dans 2 semaines et avec un neuro-psyCHIATRE dont les internets disent du bien dans le contexte TSA/féminin fin novembre.
On verra bien.
 
Edit : au passage, merci à tous  

Perso j'en ai marre de faire des efforts et de toujours devoir me mettre au niveau de mes interlocuteurs qui botteront en touche.

J'expose les faits et si ça plaît pas, qu'ils aillent se faire cuire le cul.

C'est top d'y arriver  

Ici, comme en plus de tout ça j'ai une estime de moi très (trop) basse, bah j'me suradapte depuis toujours et c'est tout le but de la thérapie en cours : apprendre a dire non et (faire) respecter mes valeurs.

Putain que c'est dur !

Ah oui c'est clairement pas évident. Et en vrai je pense que ça peut clairement changer la façon dont tu seras perçu par la suite.

Bon courage

Changer dans quel sens ?

Merci  
J'me dis que je suis sur la bonne voie : je suis conscient du truc, je l'ai accepté, j'ai les outils pour bosser dessus, c'est plutôt cool objectivement.

Pouvoir s'affirmer et dicter ses choix, savoir convaincre, sans se renier. C'est long mais ça en vaut la peine. Bon courage  

Merci pour l'explication de texte !  

J'entends que tu es efficace donc y a aussi peut être un chemin à ton taf en expliquant ta situation.
Soit de façon un peu subtil soit officiellement.
Perso j'observe que le TSA est de plus en plus reconnu. Et c'est parfois une chance pour une boite d'avoir des profils atypiques.

En tout cas déjà t'avance c'est une bonne chose  

De manière générale ce qui fatigue c'est le masque à mon sens.
Tout initiative de transparence est salutaire.
Vis à vis de soi même comme vis à vis des autres.

Hello,
 
Nous aurions besoin de conseils pour notre fils de 3 ans 1/2, de la part des parents qui ont déjà vécu cette situation.
 
Il a toujours été très en avance au niveau du vocabulaire et de la compréhension mais ça ne nous a jamais paru étrange vu que ma femme et moi baignons dans la lecture/l'écriture et que nous lui lisons beaucoup d'histoires. Par contre, depuis ses deux ans, il était en décalage avec ses camarades, construisait des scénarios complexes avec ses Playmobil et avait du mal à s'intégrer à la crèche, puis à l'école. Il y a quelques jours, à un anniversaire, il a proposé aux autres de, je cite, "aller sauver les hyènes qui sont coincées au fond du gouffre, pour ça il faudrait construire une tyrolienne, qui veut être les pompiers et qui veut être les policiers, moi je suis le monsieur de la fourrière qui vient avec le fusil somnifère pour les endormir si jamais elles se rebellent".
 
Bon. Autant dire que ça n'a pas fonctionné et qu'ils se sont foutu de sa gueule avant de retourner jouer avec des ballons de baudruche.
 
Toujours est-il qu'après pas mal de soucis de perturbation en cours, la maîtresse nous a suggéré quand même de faire un bilan psy précoce pour déceler un éventuel TDAH/HPI/autre acronyme au choix.
 
La neuropsy lui a fait passer le WPPSI qui l'a prodigieusement emmerdé, ce qui fait qu'elle n'a pas forcément pu tout noter, mais les résultats sont violents.
 
En ICV il est > 155 (le test s'arrête à 155 mais il a répondu à 100% des items dans les 3 sous-catégories).
En IVS il est à 117 (ce qui à mon avis correspond à son niveau)
En IMT il est à 103 (ce qui pour le coup ne correspond pas du tout mais il ne regardait pas les images et s'inventait une histoire avec des chameaux)
 
Bref, avec ces taux, elle arrive à un QIT de 138 (corrigé 140) et comme vous pouvez le voir incroyablement hétérogène.  
 
Du coup, on ne sait pas trop quoi faire au niveau scolaire. Elle suggère un décloisonnement progressif dans le but de le faire sauter des classes (pas forcément "une", "des" ), en plus d'autres aménagements du genre valoriser le travail, lui faire encadrer les autres sur ce qu'il sait faire, etc.
 
Du coup on ne sait pas quoi faire. Ma femme et moi avons tous les deux sauté des classes et on a un ressenti assez mitigé dessus. On est conscients qu'il s'emmerde et qu'il est en décalage avec sa classe, mais d'un autre côté il sait à peine colorier et découper donc bon.
 
Par ailleurs, dans le compte-rendu l'ICV correspond à un âge de plus de 7 ans 1/2 donc même s'il se retrouve en classe de 5 ans, il sera toujours en décalage pour rien, non ?
 
De son côté, on lui a posé la question et il s'en fout complètement tant qu'il peut continuer ses histoires.
 
Bref, votre avis par rapport à ce profil ? Est-ce que vous avez déjà eu un cas aussi déséquilibré, soit pour vous, soit pour votre enfant ? Qu'est-ce que vous avez choisi pour votre enfant (ou qu'est-ce qu'on a choisi pour vous) ? Est-ce que vous pensez que c'était la bonne décision ?  
 
Par ailleurs, si vous aviez des tips pour le quotidien avec un tel enfant, on prend tout

Je trouve que sauter des classes est une connerie.
Ça isole.
 
Je le laisserais tranquille.
Tant mieux s’il survole. Il aura le temps de faire autre chose. En classe quand il a fini. Et après la classe.
 
En récréation il sera plus mauvais car en décalage et c’est le cœur de son apprentissage : s’intégrer quand même un peu    
 
C’est un avis à la volée hein. Sur un enfant qui roule.
 
S’il est mal il faut l’aider bien entendu.

Vous, ici ?    
 
Je vais dire une connerie, mais un établissement type Montessori, vous y avez pensé du coup ou pas ? Un peu trop tôt encore peut etre ?

Honnêtement j'en sais trop rien et c'est vraiment dépendant de chaque enfant. Petit j'ai toujours eu ça mais j'étais pas chiant et j'allais lire dans mon coin.

Mais je pouvais me dissiper rapidement et le fait d'avoir été sous traitement (involontairement) a aidé probablement.

Le gros souci sera sûrement l'intégration parce que le système n'aime pas les marginaux.

En parallèle, j'irai quand même voir pour le scolariser à la maison en solution de repli si le système classique échoue.

 
Tu parles seulement du test de QI, ils ont rien fait d’autre ?
On avait eu le même soucis en France, QI seul ca n’a pas vraiment d’intérêt car ca n'est pas un trouble, mais c’est souvent lié a un trouble et c’est lui qu’il est intéressant de comprendre. Il me semblait aussi que le test < 6 ans était pas super fiable.
 
QI hétérogène on ne parle pas de douance en général, il faut que ca soit homogène.  
Très haut indice verbal = ça colle avec le fait que vous lui parlez beaucoup/ lisez beaucoup (et probablement bien + que la moyenne), et ce score tire le tout vers le haut mais les 2 autres indices ne sont pas si élevés (c’est le même profil de résultat que ma fille)
 
Il est tout petit, y’a pas vraiment de problème majeur a priori, je le laisserais mûrir tranquillement, et je creuserais une neuroatypie si le décalage persiste, mais ici on ne test pas le TDAH avant 6 ans par exemple, ils faut les laisser mûrir.
 
Sauter des classes je suis assez contre a moins de cas extrême, il va être encore + en décalage avec les autres et devra aller bosser + tot, c’est à l'enseignant de s’adapter (ma fille savait lire de maniere fluide en milieu de GS, j’avais peur qu’elle se fasse chier en CP, ca s’est très bien passé, la prof a géré).
 
En espérant que ça se lisse et que vous soyez tranquilles
 
C’est quoi vos problèmes au quotidien avec lui?

L’empathie ce n’est pas ressentir les émotions des autres; c’est les déceler dans, justement, la différence avec nous même.

S'il y a un souci, il faudrait creuser sur d'autres bilans que le QI.
Mon mec (adulte) a des résultats hétérogènes avec haut niveau verbal et le reste, bien, mais pas fou. La neuropsy lui a conseillé de chercher du côté du TSA. Bingo
Pour le saut de classe, s'il n'est pas à l'aise avec les compétences de base des élèves de maternelle (bon, le découpage et le coloriage en PS c'est pas génial généralement), ça peut attendre de voir quand il en ressentira le besoin.

 
Ha bha tiens, la même ici

Tout ça pour parler principalement à… lui-même