Reprise du message précédent :

C'est bon, ya rien

 
Ah non TDAH / TSA avec TSA tout court
Mais fabrication d'une mini TDA/TSA  
 

Hello hello,
 
J'ai un couple d'amis qui se sont fait tester en même temps que leur enfant (par un psy, test Wechsler) et ont obtenu des résultats impressionnants. 132 et 152 pour les deux parents, 143 pour leur fils.
 
Je ne remets pas en cause ces résultats mais il me semblait que de tels niveaux (surtout le 152) étaient particulièrement exceptionnels et rares. D'où ma question: est-ce que le test devient de plus en plus galvaudé au fil du temps ou, en d'autres termes, l'étalonnage étant en base 100, est-ce qu'une baisse générale du QI dans la population entraînerait mathématiquement une hausse de la valeur de QI mesurée par le test ?

Hello,

Alors le 100 est fait sur la moyenne de la population => si le QI moyen baisse, le 100 baisse aussi et l'ecart type reste le même.

Sur l'autre point, il parait qu'il y a des neuropsy plus ou moins conciliant sur le sujet donc je ne saurais être catégorique dans un sens ou dans l'autre.
La mesure sert surtout à poser un constat, et n'a d'intérêt que lié à l'entretien préalable et aux conclusions de tout ça => donner des clés pour mieux se comprendre et pouvoir plus facilement interagir avec les autres.

Pour le dire autrement : si ca fait du bien à tes amis et à leur fils, que ce soit vrai ou faux importe peu.

justmy2cents

 
 
La question est surtout si tu trouves ce couple d'ami con comme une pelle et cela te choque du coup  

 
Donc si le QI moyen baisse, à intelligence égale, quelqu'un qui était testé à 130 il y a 20 ans serait testé à 140 aujourd'hui.
 

 
Alors non, ils percutent plutôt bien et ne sont clairement pas cons, mais je les aurais mis dans la moyenne haute, quoi

Pas sûr que le QI moyen baisse réellement, ça serait pas plutôt qu'on le mesure beaucoup plus maintenant qu'avant et qu'il était surestimé ?

Ce que je trouve étonnant, c'est que cette famille expose son QI auprès de son entourage.

Être HP, c'est une chose. Mais dévoiler explicitement son QI, je ne comprends pas trop la démarche.

On fréquente rarement tout le spectre des QI de la société, la "moyenne" que l'on se fait n'est donc qu'un ressenti partiel fonction de ses cercles relationnels…
 

Me semblait avoir lu (il y a eu plusieurs études) que chez certaines populations (occidentaux) , oui, le QI serait en baisse depuis 2-3 décenies, en moyenne mondiale il serait plutôt en voie de stagnation alors qu'il augmentait régulièrement depuis mi-xxième.
Facteurs alimentaires, polluants, sociaux, déclin majeur de la lecture etc.
A noter que certains items sont toujours en hausse tandis que d'autres sont en baisse (numérique, verbal) , par contre est-ce qu'on parle de la même chose quand on teste un javanais, un canadien ou un érythréen
En fait tout dépend de l'échantillon de population qu'on considère… mais j'ai pas vu d'étude massive sur la France  (en Norvège ils ont qd même étidié +700 000personnes, ça commence à causer)

Il y a des personnes "sans-filtre" qui t'exposent leurs problèmes d'hémorroïdes alors que tu ne les connais que depuis 5mn…  

Il me semble que la gaussienne est centrée à 100, 130 t'as 2% de la population concernée. C'est pas énorme mais en chiffre relatif ça représente quand même 1.4M de personnes en France.

Au delà de 145 c'est 0,1% donc bien moins fréquent.

Et effectivement, après t'as le biais de ton cercle proche. Perso j'évite les gens cons le plus possible et je sais que dans mon cercle proche, je vais sûrement avoir un QI moyen complètement pété par rapport à la gaussienne

La source c'est Wiki mais y'a sûrement mieux https://fr.wikipedia.org/wiki/Quotient_intellectuel

A l'Université, je me trouvais con (en plus d'être jeune)  au milieu de sommités grisonnantes…
Depuis que j'enseigne en CAP, j'ai l'ego d'un prix Nobel   (mais wesh j'ai peur de régresser frèr' ! )

 
 
Depuis que je bosse avec principalement des avocats, j'ai aussi l'impression d'être un génie  

 
Oui, j'avais vu 0,04% au-delà de 150 et ça me paraissait très peu mais du coup ça représente entre 25 et 30 000 personnes rien qu'en France, c'est rare mais pas si incroyablement exceptionnel.

Passe le pour te faire une idée
En tout cas leur gamin est un bon mix des deux

Si t'as plus de 130, c'est pas déconnant.

 
Sur un seul test ça veut pas dire grand chose, sur un même individu on peut avoir des écarts de 10 à20 % à des moments !
 
Pour en avoir passé souvent (pour des raisons médicales ) mes résultats ont montré des fois des différences qui ont pas beaucoup de sens  

Tu dis ça parce que tu navigues entre 70 et 80  

 
premier degré :  je préfèrerais

C'est quoi les raisons médicales pour passer souvent des WAIS ?
Et c'est quoi « souvent » ?

 
Trouble psy, chaque nouvelle équipe veux faire "son" test en gros
 
tout les 4 ans en moyenne je dirais  

Et t'es toujours pas fixé sur ton trouble ?

 
c'est "compliqué"   on va dire, mais bon plutôt mp que ici de préférence  

Comme tu préfères !
Grosse errance médicale pour mon mec. J'espère que le dernier « diag » est le bon

Tiens, je me demande si les multiples personnalités d'un trouble dissociatif de l'identité ont chacune un QI sensiblement différent  

Regarde les vidéos des mytho sur YT qui ont ce trouble, ça répondra à ta question

Mon conseil :
- méfiance avec les psychiatres. Un psychiatre c’est un distributeur de pilules.
Ça n’est que rarement LA solution. Et en général ça dure 15 ans …
Perso j’ai jamais vu un psychiatre servir à quelque chose.
A part avoir un médoc qui aide à dormir / se reposer / récupérer de façon temporaire.
Ou avoir un arrêt de travail ..
Evidemment je ne connais pas de malade "psychiatrique"

Trouve un psychologue qui ne peut pas se reposer sur une médication. Et donc va réfléchir à comment t'aider.

- évite alors les psy de quartier à base de « parlez moi de vous » pendant des plombes.
Qui vont te faire tourner en rond sans outil pour réellement trouver la source.

- trouve un vrai psychologue comportemental
Et fais un test complet : 6 ou 8 tests ou séances de 1h facile (QI - personnalité - burn out / dépression - anxiété - normes sociales - et autres truc si affinité -> TDA TSA etc. ).
Avec une analyse derrière et un CR écris, dense et motivé.  (Donc en 2h c’est n’importe quoi. )
Ca dit beaucoup de choses sans être blanc ou noir. Ça va t’aider à comprendre ton fonctionnement.

- Bien se connaître ça coupe déjà l’anxiété dans une certaine mesure.
D'abord parce que ça permet d'arrêter de chercher.
Et ensuite car immédiatement ça te permettra d'aborder ta vie sans masque.  

- ensuite tu auras une vraie base de travail tangible sur la source de l’anxiété.
Tu sauras alors ce que tu peux améliorer (comportements à corriger) et ce qui est structurel (nature contre laquelle il est inutile de se battre)

- les enfants je ferais rien si ça se passe bien.
Et je réglerais mes problèmes avant de les projeter sur eux

Ce n’est que mon avis bien sûr.

Le raccourci tranquille sur les psychiatres      

Il n'a pas tort, beaucoup ne font que des ordonnances

Assez d'accord avec l'ensemble du post.

C'est quand même un peu réducteur je trouve    
 
Il y a de trés bon psychiatre qui arrive à trouver une médication qui permet à la personne de vivvre bien "mieux" que precedemment et pas juste des cachetons pour endormir.
 
Sur le psy le fait de "parlez moi de vous" fonctionne avec pas mal de personne, les comportementalistes aussi, mais je ne vois pas pourquoi l'un serait forcement négatif.
 
Généralement un bon psy qui te fais parler de toi posséde des outils par contre ils ne sont pas expliqués aux patients et cela frustre beaucoup de personne. J'invite à lire des livres sur ces pratiques qui sont intéressants pour comprendre les cheminenements attendus.
 
my 2  cents quoi

Je précise :

Je parlais du cas qu'il énonce où à mon sens un bilan permet de savoir exactement où on se situe (HPI / tda / tsa / ou autre trouble plus compliqué)
Et la thérapie n'est pas la même.

Ex caricatural  
- Anxiété traumatique -> EMDR
- Anxiété sociale -> Thérapie Comportementale
- Schizophrénie -> médication

et thérapie comportementale = Comprendre d'abord qui est la personne -> Donc bilan sérieux, clair et objectif.

Mon idée était en fait de lui rappeler que si on ne sait pas dans quelle "case" on est.
Alors on ne peut que se tromper d'aide.

Et la thérapeutes sont nombreux à accueillir les gens sans jamais se poser la question du bilan.
Beaucoup sont "à l'écoute" mais ne résolvent rien. D'autres testent l'EMDR, dans le doute ...
Beaucoup prescrivent sans non plus aucune analyse préalable. Ca va pas bien ? -> anti dépresseurs ...
Je caricature mais on va pas se mentir c'est pas loin du réel de beaucoup de gens.

A mon sens, le plus souvent, un psychologue "standard" ou une médication d'emblée ne traite donc en fait rien de façon pérenne.

Si vous avez vu autre chose que des psychiatres qui font une prescription et qui vous demande "alors c'était bien ? "
Alors tant mieux.
Mais moi j'ai jamais vu de psychiatre objectiver les choses.
Et j'en ai ai croisé quelque uns vu mon entourage. (5 ou 6 exactement).

Cela reste (et je l'ai déjà dit) mon avis bien sur.
Je n'ai pas la science infuse.
Mais restons humble, les psychiatres ne l'ont pas non plus. Surtout sans test.
De la même façon mon médecin me demande des analyses. Il juge pas de mon état au doigt mouillé (ce que se permettent 80% des psy )

Tout les psy que j'ai eu m'ont toujours fait des tests "à plus ou moins long terme", par contre pas tout les psychiatre effectivement (et là on est dans l'essai/erreur ce qui est quand même pas génial vu les médocs ... )
 
bon en fait on est globalement d'accord  

bientôt des Scanners...
 
https://www.lemonde.fr/internationa [...] _3210.html

Une épidémie, n'importe quoi...

L'étude qui est déjà orientée avant même d'avoir commencée.

Moi je suis mesuré à seulement 125 mais mon QE m'inquiète énormément.

https://hautpotentielquebec.org/res [...] rdoues.pdf

je me reconnais bcp dans ça

je suis en attente d'un retour de diagnostic de ma neuropsy et vu que je suis bipolaire (cf "labilité" c'est à dire des émotions trop variables) alors on pourrait confondre

Une amie est morte à peu près à cette date il y a 10 ans.
 
On dirait que ça veut pas me quitter.

Je n'ai pas tout lu ton doc.  
Mais a priori le HPE n'existe pas.  
 
Peut être que c'est inutile de s'embrouiller avec ça si t'es bipolaire ?

je suis plutôt 'très' bas potentiel émotionnel

La plupart des spécialistes s'accorde à dire que le QE, c'est du bullshit.

Et s'agissant de l'hypersensibilité, j'y ai personnellement toujours vu un concept fumeux. J'veux dire, d'après les études, ce serait 30% de la population.

30% !

Autant dire que c'est une caractéristique standard dans la population, au même titre que "avoir les cheveux marron", par exemple.

La sensibilité est bien un sujet majeur pour les zébres.  
Mais je dirais que c'est une conséquence. Pas une cause. Le travail est en amont.