Reprise du message précédent :

 
C'est justement parce qu'il est démontré scientifiquement que les races d'homme n'existent pas que je trouve qu'il faut étendre la notion de racisme, ce que ne manque pas de faire les associations d'ailleurs.
 
De nos jours, les problèmes de racismes concernent autant les homosexuels que les gros ou les "différents". Car le racisme, t'attitude "raciste", c'est avant tout s'en prendre à ce qui est "différent" de soi et/ou qu'on ne comprend pas.

 
A mon sens il faudrait changer de mot puisque racisme est basé sur un truc faux.

racisme veut pas dire contre les "races" différentes, mais contre les ethnies.

Oui c'est terrible ca doit être un complot des modérateurs, tssss personne ne te comprends, tout le monde t'en veux, on te censure sans raison, toi l'innocente ! Pour le reste si ca peux te servir de lecon et t'empècher de te laisser aller à de tels comportements, inacceptables et condamnables, à l'avenir, c'es tpas plus mal. C'est dur de grandir hein ?    
 
 
Concernant le racisme, il est indéniable que l'expression s'entend uniquement par rapport à des catégories d'individus, identifiables par leurs particularités physiques, sociales, ou religieuses .  
Tout simplement parcequ'il n'y a justement qu'une seule et unique race humaine !  
 
Contrairement aux thèses des extrémistes de tout poil (et de Carou semble il) qui défendent l'idée qu'il existerait des " "races" d'individus" et donc que le racisme serait une discrimination relative à une ""race" d'individu", la communauté scientifique reconnait largement que cette notion de race est tout simplement erronée. La notion de race n'est tout simplement pas une notion pertinente pour l'être humain.  
 
Comment parler alors de ""races" d'indivdidus" ? C'est une fausse conception qui indirectement défend l'idée de l'existence de plusieures races humaines, et par prolongement l'idée de hiérarchie entre les prétendues "races".

 
Ah ? T'as vu ça dans quel dico ?    
 
Et puis de toutes manières, ça ne change rien...

 
 
ah bon, dans ce cas si ca ne change rien...

 
C'est précisément la définition que je lui donne.

Non tu te trompes. Le racisme ça désigne justement les gens qui considèrent qu'il existe une race supérieure (en général la leur ). Ca ne veut pas dire que les races existent .

 
tu chipote là    
 
Mais en partant de ce postulat ca ne peut pas s'appliquer aux gros, aux vieux, etc

Je ne chipote pas, ouvre un dico. Pour la 30 è fois sur ce topic, les mots ont un sens .

Au lieu de controller plus souvent les noirs/arabes, il faudrait plutot controller la racaille!!!

C'est vrai ce que dit Toine : c'est le raciste qui crée la race parcequ'il se fonde dessus, comme le blasphémateur crée le blasphème.  
Pierre Gripari disait à ce sujet : on n'est blasphémateur que si on croit que le blasphème est possible.
 On pourrait l'appliquer au racisme : si au fond de soi, on a le sentiment que la race dont on parle existe (et la plupart du temps se situe en dessous de la sienne), on est réellement raciste.

Il faut offrir une compensation de 5K euros (voire 50K euros) a toute minorite pour compenser le racisme ambiant, et leur donner les memes chances.

Mais maintenant, dis, Toine, si un groupe de gens tout mince décide que les gros sont une race et qu'il faut les gazer, on est d'accord, on peut parler de racisme??
Bon je sais c'est tiré par les cheveux

 
Y a des gros dans toutes les ethnies , donc oui c'est un peu tiré par les cheveux. Discrimination c'est très bien, le mot existe, pourquoi diable en utiliser un autre?

On est d'accord

De toutes manières c'est pas bien........

Il s'agit moins de savoir si c'est pas bien que de tenter d'évaluer dans quelles proportions les gens se réfèrent à leur  propre groupe (race, nationalités : peu importe comment ils définissent le lien qui les unissent autour de valeurs communes) pour finalement considérer toujours d'avantage l'autre comme un "étranger".  
Bref, si la montée des communatarismes trahit un repli identitaire et/ou un rejet de ce qui est différent...
Si l'européen rejette l'asiatique, ou le français le polonais... ou le français l'européen (oups mauvais topic)
 
ps: vous noterez que par "valeurs communes" j'exclus le fait d'être gros ou une femme.
On est d'accord qu'on parle de "race" dans le sens où l'entendent les racistes.

Clair que dire que le racisme et les discriminations raciales n'existent pas parce que le terme de race est une erreur au niveau biologique ne fait guère progresser le débat

Oui ou on a aussi pu lire : donc c'est même pas la peine d'en parler , ces gens sont bornés    
Après çà va manifester dans la rue quand Le Pen fait 20%    

 
Certe, mais pour revenir sur l'exemple des juifs, on parle bien de racisme et d'antisémitisme comme une forme de racisme à part entière. Or, il y a des juifs blacks, des juifs blancs, des juifs bazanés etc... etc...  

Bin dis-donc on peut dire qu'ils ont pas de bol ceux-là

 
Pourquoi ?      

Parce que "juif" contient 2 notions, une notion de peuple ethnique, et une notion de confession religieuse. Tu peux être de confession juive mais ne pas être originaire de judée .

 
Les juifs originaires de judée, c'est 0.000001% des juifs hein...    Vu les viols et autres joyeusetés qu'il y a eu ces 2 000 dernières années...

Le fait qu'il y ait eu des mélanges ne signifie pas que tu n'aies pas de gènes des anciens de judée .

Euh oui alors va en causer à un juif un minimum pratiquant, de ça. C'est pas forct faux, mais y'a en tt cas qques millions de juifs qui sont persuadés du contraire

 
Dans ce cas, on est tous un peu juif... Et ils ne sont pas plus juifs que nous... D'ailleurs une excellente émission était passée sur ARTE sur le sujet qui démontrait qu'on était tous que des sales batards...

 
Ben croire qu'on est un "pur juif" c'est aussi raciste que de croire qu'on est un "pur aryen".    Pas un hasard si on parle "d'extrême droite israélienne" non plus qui soutient des thèses proches du fachisme aussi paradoxal et incroyable que ça puisse paraitre.

C'est sans doute pour ça qu'il existe le terme "antisémite" vu que l'ethnie d'origine est relativement diluée .
 
Enfin bref.

Le terme "antisémite" ne veut dire anti-juif que depuis le XIXème. Les sémites comprennent beaucoup plus que les juifs (les descendants de Sem, tous les peuples de l'ancienne Mésopotamie dmoyen orient), et tous les juifs (loin de là) ne sont pas sémites

En définitive, je ne crois pas qu'on puisse parler de "peuple ethnique" : le problème vient du fait que la religion juive se transmet essentiellement par le sang (mère juive), d'où la fréquente confusion religion/ethnie.

 
Et pourtant c'est le cas, les races humains n'existent pas. Il faut simplement entendre racisme non comme un rejet des races, mais de groupes d'humains reconnaissables par leurs caractéristiques qu'elles soient physiques (couleur de peau, taille, poid etc), sociales (pauvre etc) ou religieuses ( juif etc). La science a évoluée le terme est resté.

Relis un peu les interventions plutot que de rabacher des choses fausses .

c'est clair : on a un peu l'impression d'écrire sur du sable. Ou de labourer la mer.

Et ziva !!! ya que mon père qui laboure ma mère...!!
Euhhh
.
.
.
désolé !!!

Oui

 
 
C'est Coluche qui disat si on ne pas rire des choses sérieuses....de quoi allons nous rire....après il y a l'art et la manière....et pi....rire oui se moquer non !!!
 
 

J'aime beaucoup Desproges pour çà : toujours provocant, mais jamais insultant.  ("on me dit qu'il y a des juifs dans la salle??" )
Mais c'est tout un art que dieudo ne maitrise pas.
Pour faire de l'humour, il faut avoir compris comment le racisme fonctionnait, pas l'être soi-même

Perso, je suis tjours pas convaincu qu'il soit raciste. Qu'il ait pété les plombs, ça oui, mais c'est pas étonnant .

 
+1