Reprise du message précédent :

 
Alors celle la c'est la meilleure  
Il faut faire une difference entre racisme et discriminationtu vois un peu la difference?
 
Le racisme (comme je l'ai deja dis) veut la superiorité d'une "race" sur une autre.
point barre
 
Et pour le "racisme sous toutes ses formes" c'est à propos du vrai racisme (anti-arabe,anti-noir,anti-juifs,anti-blanc) mais ça ne concerne pas la discrimination envers les gros,les vieux,les nains,les aveugles ou les boiteux.

 
C'est bien... Crois ce que tu veux... tiens on va envoyer un mail à SOS-racisme pour voir ce qu'ils en disent...

Toi t'es du genre à prendre le sexisme pour du racisme anti-femme

 
J'ai envoyé un mail. J'attend la réponse.
 
Toi t'es du genre à pas comprendre que si le mot "racisme" a bien un sens "historique" concernant ce qu'on supposait être des races autrefois a pris un tout autre sens à notre époque.

Oui le mot racisme a était reprise par des divers assoc.
Mais techniquement on ne parle pas de racisme mais de discrimination.
Comme on ne parle pas de racisme envers les femmes (pourtant on le pourrait en suivant ton exemple) mais de sexisme.

je ne crois pas que SOS-racisme soit le mieux placé pour juger, il ne combat pas toutes les formes de racisme si tu vois ce que je veux dire ...

 
Et bien perdu, même pas la peine d'attendre la réponse à mon mail, tout est expliqué en détail ici :
 
http://www.sos-racisme.org/expose01.pdf
 

 
CQFD

 
Heu, ça c'est un autre débat hein.
 
Je pense qu'en tous cas, ils ont fait l'effort de se renseigner sur "comment définir le racisme de nos jours".  

 
Ben oui, spécialement les assoc. de défense des personnes obèse par exemple qui parle bel et bien de "racisme anti-gros". En regardant sur google, tu verras que l'expression est reprise par tout le monde, y compris des chercheurs et des écrivains...
 
Le racisme DE NOS JOURS ne concerne plus SEULEMENT la "théorie des différences entre les races".

Oui et?
Ou il parle du "racisme" anti-gros ou anti-femme?
D'ailleurs SOS-Racisme ne défend pas a ma connaissance les gros ou les femmes ou les nains.

 
Il reprenne ce terme pour ce faire remarqué, et pour qu'on leur donne un plus gros crédit, pour qu'on les aides.
Mais le "racisme" anti-gros n'existe pas.
On parle de discrimination.

 
Oui, on peut AUSSI parler de discrimination, mais l'anti-sémitisme, le racisme anti-gros sont des FORMES de racismes.

L'anti-sémitisme c'est du racisme puisque c'est basé sur la "race".
Contrairement au anti-gros.
 
Que pense tu du sexisme?
C'est du racisme anti-femme?

 
Il n'y a pas de "race juive", même si certains juifs en sont convaincus...    

Sinon, oui, le sexisme est bien "une forme" de racisme. au même titre que le racisme anti-gros.
 
La racisme DE NOS JOURS est la discrimination d'un groupe d'individus possédant certaines caractéristiques. (physiques ou autre).

Ses torts? Si ils 'auraient pas trahis et massacrer les leurs pour la France ils n'auront pas été tués.
Maintenant c'est la faute à l'Algerie?  
C'est comme si tu demandais à la France de s'excuser des violences/condamnations/tueries commises sur les collaborateurs en France durant la 2GM.  

merci de ne pas comparer la decolonisation a l'occupation par les nazis, ca n'a rien a voir...

Si ca a a voir vu que je veut faire montrer un cas similaire : la trahison et la violence commis envers son peuple/pays".
Et puis le radical de racisme c'est "race" donc le racisme anti-gros etc ... n'existe pas c'est plutôt une déformation de la langue qui de nos jours s'affirme.
Dans ces cas la on doit parler de discrimination et non de racisme.  
 
Il faut savoir analyser l'éthymologie d'un mot parfois.
PS : tiens je vois que éthymologie s'écrit aussi "étymologie" d'apres google..." quel est la bonne ortographe?

 
Heu si là quand même... C'est complêtement comparable et même pire pour certains aspects : le fait entre autres choses que les Algériens n'avaient pas les mêmes droits que les français.
 
La seule grosse différence, c'est l'extermination et la déportation des juifs.
 

Oui il y a eu 1.5 millions de mort avec la guerre d'algerie (et combien de mort avant?)
Et puis les soldats français torturait comme des SS (et c'est pas moi qui le dit mais un soldat français, vu sur FR3).

non je suis pas d'accord.
premiere chose, les harkis furent egorgés, et y'en a eu des dizaines de milliers comme ca, en france on a jamais massacré comme ca, ok on a tondu des femmes, certainement lyncher aussi, mais jamais des massacres de masse pour se venger.
autre chose, a ne surtout pas confondre la resistance francaise et le terrorisme du FLN, que je sache les resistants francais ont jamais tuer des civils ou tuer des soldats en leur coupant les couilles, leur foutre dans la bouche pour finir par coudre les levres...
etc etc.
non vraiment ne surtout pas comparer les deux choses, ca n'a strictement rien a voir, dans le fond comme sur la forme...

 
Alors la
 
Comparer sur un pied d'égalité l'Algérie territoire francais et l'occupation nazie avec ses exécutions sommaires, ses déportations, ses camps d'extermination... fallait des couilles man ! (et pas de tête mais ca ...)  
Devant autant de connerie je reste sans voix.
Que dire ?
Ils ont quand même massacré 150000 types... c'est pas les francais qui leur ont tenu la machette hein... Des types qui défendaient leur pays après tout. Puis devait bien y avoir des familles femems et enfants innocents dans le lot. Mais bon l'indépendance est passée par la. Puis bon au passage histoire de mettre un grain de sable dans le gouffre effrayant de ton inculture, tous les collabos reconnus n'ont pas tous été tués en France.
 

Ca c'est pendant la guerre (les évènements) et franchement coté atrocité commises les types d'en face ils n'avaient strictement rien à envier !

evidemment que c'etait une sale guerre, mais ca n'a rien de comparable.

Oui parcque les francais ou les algériens vont rester sans défense devant l'occupant?  
Ils vont gentiment accepter leur malheur?
 
Tu est un marrant toi, il ne manquait plus que ca que les français accueuillent les allemands a coeur ouvert et que l'Algérie fasse de même avec la France.
La seul solution était de se battre pour faire fuir l'ennemi et forcément il ya eu des morts
Refléchis avant de parler  
Répond moi franchement, si je viens chez toi prendre tout tes biens et frapper ta famille, tu me souriera et me laissera tout prendre sans rien faire?

Ou j'ai dis le contraire?

autant de naïveté dans un post ca fait mal a voir, ecoute, ne parle plus de ce sujet la tu n'y connais rien, ca t'eviteras de passer pour un idiot.

 
Quel connerie? Mais explique toi j'attends que ca
 
Ils ont massacré 150.000 types, qui? Les algériens? En effet, ils n'auront pas du les tuer et se laisser coloniser ^^. t'est malin toi

Mais explique toi au lieu de dire a tout va que je suis un idiot.
Communique.

y'a un topic sur la colonisation, va le lire si tu veux connaitres les tenants et aboutissants de l'histoire, emme si encore aujourd'hui les pts de vue y font bcp.
c'est con, au moins si t'avais eté d'un age assez avancé t'aurais fait la terminale et etudié la decolonisation...
on n'est aps les grands mechants de l'histoire, l'algerie a aussi fait sont lots d'horreurs, et des grosses dans cette affaire.
les deux cotés sont coupable!

Ecoute déja, tu ne me connais pas, tu ne sais pas mon age donc arrête d'imaginer mon niveau scolaire tu seras bien gentil
J'ai le bac ne t'inquiete pas pour ca et j'ai donc étudié la décolonisation. Si j'en ai parlé c'est pour contre l'argument de Dr bolkestein ( j'espere qu'il ne sera jamais docteur avec un tel esprit) : "Comme en Algérie, la France a reconnu ses tors on l'accable pour ces faits la, mais les harkis resté sur place c'est 150000 types massacrés à la barbare par les algériens. L'Algérie n'a pas encore reconnu ses tors elle et personne lui reproche..."
 
Bien sur qu'il ya eu des horreurs des deux cotés, c'était une guerre après tout.

 
Faudrait te renseigner un peu avant de sortir des énormités comme ça
 
Les dizaines de milliers de harkis (hommes, femmes et enfants) atrocement massacrés l'ont été après l'indépendance (la France a fermé les yeux, laissant se faire massacrer les gens qui la soutenait...)

 
Sérieux ? ouhha le comique.
 

 
Toi tu espère. Moi je sais que toi, tu ne le sera jamais. Il est des choses qui ne trompent pas.    
A voir tes propos, tu devrais aller faire un tour sur le post portant sur la Constitution, tu trouverais plein d'amis, quetion d'"état d'esprit" comme tu dis !

Pour une fois que tu as raison, je n'ai aucunement l'intention de devenir docteur.
 
printf : "Faudrait te renseigner un peu avant de sortir des énormités comme ça  
 
Les dizaines de milliers de harkis (hommes, femmes et enfants) atrocement massacrés l'ont été après l'indépendance (la France a fermé les yeux, laissant se faire massacrer les gens qui la soutenait...)"
 
 
Tu as mal lu les propos, je n'ai jamais défendu l'action de la France au contraire. Je trouve ca grave qu'elle n'ait rien fait.
Je parlais du côté algérien et non français.

ils nous ont mis dehors c'etait leur droit.
ils se sont massacré entre eux et tu es en train de dire qu'on aurai du y retourner flinguer les bourreaux, faudrai savoir...

Ah non tu as mal interpreté mes propos.
 
Deja soit un peu plus clair et dis moi qui a mis qui dehors car la je ne m'y retrouve plus. Merci

tu trouves grave que la france n'ai rien fait lors du massacre des harkis, mais je te rappelle que l'algerie est devenu un pays souverain en prenant son independance, c'est donc leur droit de se massacrer entre eux.
c'est degueulasse j'en convient mais c'est comme ca.
je passe aussi sur l'attitude de la france qui aurai pu les acceuillir, mais elle n'a pas levé le couteau...

Non donc comme je le pensais vous avez mal intrepreté mes propos.
 
On dirait un quiproquo. Je voulais juste réagir au post de  Dr bolkestein qui disait que l'Algérie n'a pas reconnu ses torts. C'est tout.  
 
Sinon j'ai pas compris ta phrase "ils se sont massacré entre eux et tu es en train de dire qu'on aurai du y retourner flinguer les bourreaux, faudrai savoir...".
 
Tu pense que j'ai dit que les français auraient du retourner en Algérie massacrer les algériens?
 
Si oui ce n'est pas du tout ca, je pense exactement le contraire.
 
 

 
T'es vraiment con à ce point ou tu le fais exprès ?  non mais là je désespère... Gros crétin, je te parle de logique, pas d'un truc impossible à faire comme ton ours qui vole
 
dans ton exemple tu a 5 fois plus de chances de voir un ours qu'un aigle, c'est mathématique.
 
Et là c'est pareil : Si tu a 10 % de racistes dans chaque communauté, ca fait 5 millions de blancs racistes contre 250 000 maghrebins racistes, faut pas être une lumière pour piger qu'un maghrebin a 10 fois plus de chances d'être victime de racisme qu'un blanc pour la bonne et simple raison que les racistes "blancs" étant dans leur pays sont largement plus nombreux.
 

 
Ah tiens je suis anarchiste moi maintenant ? c'est nouveau ca, on m'a traitée de communiste, maintenant d'anarchiste, c'est bien, mais venant d'un posteur me donnant l'impression d'être "lepeniste" ma foi on doit pouvoir considérer ca comme un compliment  
 

 
Où tu a vu que j'ai dit que les policiers étaient fachos ? Tu va pas te mettre à sortir le même genre de conneries que bokelkon  
 
ca c'est la conclusion de bolkestein, qui encore une fois sort une connerie, comme de prétendre qu'on dit que tous les francais sont racistes.
 
J'ai dit, et je le maintiens, que les policiers contrôlent plus souvent les immigrés que les "blancs" en France, et même en Europe. Je le maintiens, parce que c'est reconnu et démontré par plusieurs études, faites des recherches un peu
 

 
Ca ça vient d'un rapport d'amnesty international
 

 
Où est-ce que j'ai truqué les chiffres ? les chiffres que j'ai donné sont exacts. ton "40 fois plus" c'est pas du chiffre truqué ca des fois ?  
 

 
Ah bon ? Qui truque les chiffres ici ? En 1999 les étrangers représentaient 5,6 % de la population francaise... 10 ou 15 fois plus de monde ? (et encore, ces 5,6 % concernent tous les étrangers, les asiatiques, les noirs, etc)
 

 
=> tu peux revoir tous tes calculs
 

 
Sauf que tes prémisses sont fausses (10 à 15 fois plus de maghrebins et que du coup tout le reste de ton pseudo calcul l'est aussi
 
On n'abordera pas les cas de discrimination à l'embauche, etc, parce que de ce coté là c'est tout vu aussi, juif, c'est une religion, (fermée, certes) ca ne se voit pas à la couleur de la peau
 
De toute manière je crois que tu suffisamment fait l'étalage de ton xxxxxx latent (oui, je pense que tu est xxxxxxx, et je te le dis, ca transpire de tes propos), ou plutôt, de ta xxxxxxx, plus particulièrement ta xxxxxxxx des maghrebins.  
[Note de la moderation: Propos consideres par Dr Bolkestein comme diffamatoires et censurés a la demande de l'interessé.]
 

 
pour moi ca c'est pas du racisme, c'est une agression, une extortion de fonds, ca, oui. Ils n'attaquent pas ce type parce qu'il est vieux, mais parce qu'il ne peut pas se défendre, ca ils le feront aussi sur une femme enceinte, un handicapé, bref toute personne dans l'incapacité de se défendre. Ou alors c'est du racisme "anti-faibles" si tu veux...

Hé carou, je crois que tu vas t'user la santé pour rien là .

 
Ben voilà on y est.    
 
Je considère que cette attitude appelée "incivilité" qui consiste à attaquer les plus faibles (même sans gravité et donc sans suite judiciaire ni prise en compte dans les stats ) est non seulement une forme de racisme, mais également de la VRAIE délinquance. Quand le gouvernement français de gauche ou de droite aura pris conscience de ça et arrêtera de mentir, alors peut être qu'on pourra éviter d'avoir les extrêmes au pouvoir dans ce pays...  

Ne dis pas n'importe quoi, c'est pas du racisme, c'est de la lâcheté, de la facilité.
 
S'ils vont pas attaquer un grand black plein de muscles par exemple, plutot qu'une mémé impotente, c'est pas parce qu'ils sont pas racistes, mais qu'ils ont la trouille de se prendre un pain dans la tronche.