Reprise du message précédent :

avant la récupération de l'ED, y'a eu youtube, facebook, hfr, jv.com (d'où est parti la polémique, d'ailleurs), et rue89, quoi

 
 Facebook, youtube (retiré fissa) (hfr et jv.com je ne sais pas trop quand), le site du facho, et au final rue89 (qui n'avait pas mis la vidéo d'ailleurs, c'est l'un des commentateurs qui l'a posté hebergée sur un site russe).  
 
 pinaillage pour pinaillage...  

 
bien joué le figaro, pour cette interview menée de main de maître par l'inénarrable Christophe Cornevin. j'ai cru à un fake en la lisant mais le type étant de sciences po   .... elle clôturera magnifiquement cette affaire

Mais quelle tafiole, c'est quoi ce discours...

 
 Honnêtement, je pense qu'on a du lui dire gentiment de pas faire de vagues... J'ai l'impression d'ailleurs (quelque soit le crime subi) qu'on veut une image "lisse" des victimes, dignes malgré le malheur "confiantes-dans-la-justice-de-leur-pays".  
On a pas parfois l'impression de voir un copier-coller quand on voit les témoignages télévisés des gens agressés, dont les gosses ont été tués etc... "je n'ai pas de haine", "mes agresseurs sont aussi des victimes de la société/ des malades" etc.  
J'ai vraiment du mal a comprendre (je me suis déjà fait agressé) et je n'ai eu aucune envie de "pardonner" au connard qui m'a cherché des noises. (Même si il était visiblement dingue)  
 
Bref, on dirait qu'il faut que les victimes se drapent dans une espèce de "dignité" médiatique. Un peu comme on présentait les veuves de guerre en 14-18. Dignes, courageuses et fières du sacrifice de leur mari.  

c'est quoi, ce post ?

 
qui?

 
 
 
 Notre bien aimé président-qui-a-fait-baisser-la-déliquance-de-15781%-depuis le debut de son glorieux mandat et son passage au ministere de l'interieur.  
Il ne se passe plus rien en France, tu n'es pas au courant ?  

feature d'un nouveau genre, après les gauchistes, les assoc. anti-racistes, les faf, voilà que le président est le nouveau bouc-émissaire
 
et il aurait, au contraire, tout à gagner, à l'utiliser en argument de campagne/marketing

 
 En période électorale, oui. En milieu de mandat, non.

les européennes, c'est quand à ton avis ?

 
 Tout le monde s'en cogne des Européennes.  
Pour Sarko ce qui compte c'est les présidentielles et les législatives. (Surtout depuis que la droite s'est faite mettre bien profond aux municipales)  
Celle ou il peut aller se interviewer par Maâme Chabot, "les yeux dans les yeux avec les français"...

va dire ca à dati
 

les émeutes de 2005, le cpe/cne, les vieux qui crevaient l'été, tous arguments de campagne, tous au moins 1 an et demi/2 ans avant l'élection

 
 
 
 Ne fait pas semblant de pas comprendre.  
Aujourd'hui le crédo de Sarko c'est "je suis le sauveur de l'économie française" et depuis que je suis au pouvoir la délinquance baisse, dormez tranquille brave gens.  
Il n'a aucune envie de voir un truc qui prouve le contraire.  
 
Segolène serait au pouvoir, il y aurait eu un tout autre traitement du sujet dans le figaro, hein...

perso, y'a un truc que j'arrive pas à piger: pq tu veux lui coller une étiquette politique ?
 
parce que bon, le fait qu'il démente un possible racisme ne veut pas dire qu'il est de droite/assimilé, quoi

 
Le fait que la vidéo a circulé sur des sites d'extrême-droite doit jouer aussi. 'fin bref, il a le droit de dire ce qu'il veut aussi. J'ai vraiment l'impression que certains sur HFR seraient ravis si la victime de cette agression hurlait "à mort les étrangers !".

Alors la pour le coup, moi je veux bien devenir raciste envers ce genre de petites frappes que j'assimile plus facilement a une meute de chiens qu'a un groupe d'êtres humains a en juger par leur comportement, et ce quelle que soit leur origine ethnique.
 
De fait, et au sens ethymologique du terme, ils ne sont pas de la même race que moi, et je revendique mon racisme envers eux.

d'accord.

 
Clairement

 
 
Y a quelqu'un qui apprécie ce genre de personnes ?

Les gens pires qu'eux, ceux qui ont vraiment un grain.
Je pense que ce qu'il s'est passé c'est en partie: une bande d'abrutis qui s'en prennent à ce qu'ils considèrent comme une grosse tête.

Le type reconnait lui-même qu'il était sapé en bourgeois. Saleté d'écharpe Burberry

Je suis sûr qu'il n'aurait pas été emmerdé s'il n'avait pas eu cette écharpe.

non mais au moins, "j'espère qu'ils prendront une peine exemplaire avec expulsion s'ils sont étrangers", enfin un truc dans le genre quoi

 
C'est quoi cette réflexion ?    
 
On a le droit de s'habiller comme on veut, non ?

 
+ 1 et même s'ils sont Norvégiens, hein !    

 
 
Et SURTOUT s'ils sont noirs ou arabes non ?    

 
Bin non    

C'est ce que je voulais dire    

 
tout à fait    
 
ce n'est pas comme si il y avait une marge colossale entre ce qu'il racontre dans l'interview et hurler "à mort les étrangers"....

 
 Je ne veux pas forcément lui coller une étiquette politique. C'est pas lui que j'accuse de quoi que ce soit. Simplement, je pense qu'on lui sans doute demandé de façon plus ou moins explicite que ça serait mieux qu'il calme le jeu. Surtout un truc qui m'étonne c'est ce que lui a dit le psy, qu'en gros ça a allait passer tout seul. Y a truc qui colle pas dans tout ça. Quand tu vis un évènement traumatique, ça ne passe pas tout seul. Tu peux avoir un moment de "répit" mais ça te reviens dans la gueule a un moment ou un autre.  
Bref, tout ça me chiffonne... Ça a un côté un peu "artificiel". En gros il l'attitude qu'on attend qu'il ai de lui. (voir mon post plus haut.)
 
 La victime s'en prend déjà plein la tronche, mais en plus il faut "socialement" qu'il temporise médiatiquement pour ne pas passer lui même pour un salaud.  
 
Je ne sais pas si je me fais bien comprendre en fait.  

Normal qu'il n'ait pas entendu les insultes, dans des moments comme ça on n'entend rien, on perd tout repère. Puis que des gars qui ont 2 de QI profèrent des insultes racistes ce n'est que de la bêtise après tout, je ne vois pas ce que ça prouvera. Par contre ça serait bien que ça marche dans l'autre sens aussi, et qu'on ne nous fasse pas la morale à tous quand des blancs abrutis font la même chose.

 
http://www.sos-racisme.org/SOS-Rac [...] ssion.html

souligné: en quoi il serait obligé de suivre cet avis ?
 
gras: je veux bien savoir d'où ca sort

- C'est vrai que dans une situation hyperstressante, bruyante et imprévue, on n'entend pas tout, on ne voit pas tout et on ne retient pas tout. Donc, je pense que le jeune homme (19 ans) qui a été agressé dit vrai quand il dit n'avoir entendu de propos racistes.
- Cette victime est malheureusement loin d'être la seule ce jour-là sur le territoire national. Tous les jours, il y a des victimes d'agressions plus ou moins violentes dans toutes les villes de France. Et rappelons quand-même que ces victimes dont on n'entend pas forcément parler à la télé, à la radio et dans les journaux sont de toutes les origines et de toutes les "couleurs". Quelle soit l'origine de la personne victime et la personne qui agresse, l'acte est condamnable et l'agresseur mérite d'être condamné.
- Ne nous laissons pas endormir mais ne nous laissons pas manipuler non plus.

 
 En effet, c'est   .  

 
Jusqu'ici ok, rien a dire
 

 
C'est pas faux, l'ED recupère bien sur ce genre de trucs.  
 
Mais pourquoi mettre racisme anti-blanc entre guillemets ? Il existe comme les autre alors pourquoi cette utilisation de guillemets.    
 
 

 
Si SOS racisme faisait son boulot pour tout le monde, les autres connards ne pourraient pas utiliser ce genre de trucs. A nier ou minimiser les choses, on va droit dans le mur. Et certains empilent déjà les briques...  

putain, cette régularisation de mouches complètement inutile, quoi
 
déjà que la plupart du temps, on voit défiler touts sortes d'hurluberlus qui crient au silence de SOS R. quant à ce domaine, et maintenant qu'il l'évoque, on cherche à dévaluer l'acte, putain mais priceless, quoi

 
1/ pression social.  
 
2/ de l'interview.  

et depuis quand t'es obligée de la suivre ?

t'as conscience que c'est pas *tout à fait* ce que tu avais écrit?

C'est la formulation qui est zarbi. Quand on met un truc entre guillemet, c'est soit dans un but de citation, soit parce que le terme n'est pas réellement celui qui exprime ce qu'on veutdire , soit pour minimiser ce qui est entre les guillemets, montrer qu'on est pas sur de la justesse ou l'existence de cette chose.

Pour prendre un exemple.

Dire "terroristes" en parlant d'un groupe armé dont on partage les idées en mettant le terme entre guillemet permet de montrer qu'on ne les considère pas comme tel.

 
 
1/ tu comprends pas quoi dans le mot "pression" ?  
 
2/ Oui, mais je vois aussi le sous-entendu.

 
C'te barre de rire!