Reprise du message précédent :

tous les noirs qui étaient au niveau de la mauritanie/sahara algérien, par exemple ?
 
aujourd'hui, les noirs là-bas sont quasi-exclusivement des wolofs et des peuls (et/ou assimilés), qui viennent d'un bassin à des centaines de kilomètres au sud

 
renseigne-toi un peu mieux

 
  D'accord pour les Japonais, l'histoire du Tibet est plus compliquée et la Chine n'occupe le Tibet qu'après que les britanniques qui venaient de massacrer la population le quittent.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Traite_arabe
 
toutes les sources sont en bas de l'article.
 
les estimations varient entre quelques millions et plus de 20 millions de Noirs réduits en esclavages par les Arabes au cours de l'Histoire. Certains historiens estiment même que la traite arabe fut plus massive que la traite européenne. Mais ça ne reste que des estimations, vu l'ancienneté du truc.

les populations qui etaient sur place avant eux? non?

²²²²²²²

à part les bédouins (déplacés), y'avait pas masse de monde non plus, hein

 
Si tu considères les pays du maghreb comme des pays arabes, oui
 
Suffit d'y avoir vécu plus de 2 jours pour le constater bobliounet  

si t'es noir, je donne pas cher de tes chances d'avoir un job là-bas, mais bon

le probleme c'est pas de tomber sur un le penisant pour un coloré.
le probleme c'est plutot de tomber sur le petit con qui veut surtout pas risquer une eventuelle "perte d'image" pour sa societé en embauchant un noir ou un beur... ceux la sont bien plus nefaste que les le penisant...

 
 
Non
 
Un génocide, c'est la volonté planifiée d'exterminer l'ensemble d'une population, de A à Z, bébés et vieillards compris, sans tenir compte de rien d'autre que la simple appartenance à cette population. Cela n'a rien à voir avec le nombre de victimes, d'ailleurs.  
 
En Algérie, il y a eu une conquête extrêmement sanglante qui s'est déroulée comme absolument toutes les conquêtes qu'a connu l'histoire humaine, avec des massacres jusqu'à l'obtention de la soumission adverse. Jamais aucune volontés d'exterminer l'ensemble des Algériens sous prétexte qu'ils étaient Algériens. Les massacres ont cessé dès que la pacification fut complète.
 
Attention à la banalisation du terme de génocide, utilisé un peu n'importe comment de nos jours

 
Les bédouins se sont des berbères ? Ou ce sont deux peuples différents ?

ce ne sont pas les memes.
les berberes sont les peuplades qui habitaient les chaines de montagnes d'afrique du nord.

 
Si tu es un noir national tu n'auras pas de problèmes.
 
et il parlait de sa tête d'européen, mais merci d'être passé

 
Merci  

nope, les berbères, c'est les montagnards () du maghreb, il me semble

edit: le temps de placer une référence moundiresque, jme fais griller

 
Non ils sont descendants de berbères/romains/arabes y a pas eu de massacre massif.
 
 
 
 
Les noirs vivent dans le sud parce que c'est les régions désertiques et à ma connaissance y a pas eu de massacre de noirs.

euh, je t'encourage à regarder le cas de la tunisie par exemple

Non ça a continué au 20ème siècle. C'est pas plus vieux que la colonisation française.
 
 
Ca veut dire qu'ils sont victimes de l'intolérance et qu'ils sentent leur culture menacé et/ou qu'ils se communautarisent.
 
 
Pardon ?
Tu te fous de ma gueule ?
En France les problèmes sociaux c'est du racisme et là-bas c'est juste de petits problèmes économiques ?
Il y a un problème de cohérence...
 
 
Bah qui t'a dit que L'Egypte est épargné par le racisme ?
Ils aiment bien les antisémites.
 
 
C'est de l'épiphénomène. On a eu Monnerville... Statistiquement il est plus difficile à un noir ou un arabe de se faire élire en France non pas seulement à cause du FN, mais parce que ils sont moins nombreux qu'en Amérique Latine ou la population blanche est la minorité.
On a Dati, Yade et deux trois autres ... c'est peu et statistiquement ça devrait être plus important c'est sur mais c'est juste une question de temps. Je sens bien quelqu'un de couleur pour 2017. C'est juste qu'il faut un candidat de couleur qui soit:
- compétent ( donc bon diplômes )
- charismatique
- qui ne se présente pas qu'en fonction de sa couleur ( marre de l'arabe de service ) comme Obama a su intelligemment le faire
- qu'il arrive à percer dans les luttes de pouvoir internes aux partis.
- sans casserole
 
Franchement des politiques qui correspondent à ça il y en a pas beaucoup. Il reste plus qu'à être patient. C'est pour la prochaine génération surement, mais c'est en aucune façon une preuve de racisme.
Statistiquement les minorités ont moins de chances d'être élues.
 

²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²
 
et renseigne ta connaissance, alors

 
Mais qu est ce que tu racontes ??
 
tu confonds bédouins et touaregs ?

vachement ouai. regarde un peu la tete des gars avant puis apres colonisation arabe tu verras vite la difference...
 

y'a eu des massacres sur toutes les personnes ne voulant pas se convertir a la culture des colons.

 
 
Exactement  

 
Pourquoi tu banalises le massacre algérien ?
 
 

Bah c'est majoritairement arabe non ?
Pourquoi vous nous faites chier avec l'Europe "blanche" alors ?

jamais dit le contraire
 

au point d'élire un chavez, un morales ?
 

j'ai dit ca où ?
 

1- LU
 
2- koffi yamgnane, de rien

ce n'est pas banaliser les choses que de les remettre dans un contexte historique.
le fait est que pour toute colonisation, le colon a massacré l'indigene, au sens premier du terme, ne voulant pas se soumettre.
c'est le principe de la colonisation.

possible

 
 
ah ben c'est bien, déjà tu reconnais que c'était un massacre, pas un génocide, on avance
 
Ensuite, le "massacre algérien" fut relativement remarquable par son ampleur (quoique pas totalement, de mémoire ça s'est soldé par un millions de morts algériens en une trentaine d'année, la conquête des Gaules par Jules César ça a été environ 1 millions de morts en 8 ans, plus 1 millions de Gaulois réduits en esclavages), mais absolument pas par ses mécanismes et ses motivations.

 
C'est à dire ?
 

 
Il y a énormément plus de blancs au Maghreb que dans les pays de la péninsule arabiques par exemple.
 

 
C'est faux.
 
 
 

 
T'as toujours pas répondu,pourquoi tu banalises le massacre algérien ?

 
Meme dans ces cas là c'est faux, les berbères vivaient déjà sur place, et avant eux les numides, et çà a toujours été un lieu de passage (romains, vandales, celtes etc ...)
 
La langue parlée est l'arabe mais les populations sont majoritairement berberes.
 
 

t'as déjà vu un ministre tunisien noir ? un chef d'entreprise noir ? un haut-représentant noir ?
t'as juste () l'impression qu'ils n'existent pas, quoi
 
t'as une exception: le foot, c'est tout

De toute façon de nombreux noirs quittent l'Islam du fait que les Arabes refusent de reconnaitre la Traite Arabe. ça joue le jeu des Evangelistes, qui se frottent les mains. Par exemple au Nigeria, beaucoup (mise à part les Haussa, les anciens enfants soldats des Arabes) se convertissent au Christianisme, si bien qu'il y a de nombreuses tueries dans les états du nord de ce pays

 
 
quelle banalisation ?
 
Je remets les choses dans leur contexte. Mais je n'ai jamais nié le caractère extrêmement sanglant de la pacification de l'Algérie

voilà, c'est un passage, pas un lieu durable où des millions de personnes vivaient

Si ils sont élus c'est que la majorité indienne / métis pauvre et les "plus blancs" de gauche votent pour eux et arrivent à mettre en minorité la bonne société souvent "claire" possédant les richesses.

Bah tu dis que la France est plus raciste alors que pas mal de problèmes que tu considères comme du racisme en France on d'autres causes ( socioéconomiques, des pures statisitques etc ... )

Ouais jamais trop entendu parler de lui. Est ce que c'est du racisme s'il arrive pas à s'exprimer ou à percer ?
Non c'est la lourdeur du système médiatique et des partis.

Si un candidat est compétent, convaincant et arrive à avoir un vrai projet il sera élu quelque soit sa couleur j'en prend le pari. Il faut juste qu'il ne s'enferme pas dans une campagne/vote communautaire.
Je surveille pas mal pour 2017. La génération montante est encore un peu trop "blanche" mais on sait jamais ce qui peut arriver.

1- Pourquoi LU ?
Les blancs sont majoritaires au Brésil et au Pérou ?
C'est des noirs élus en Argentine et au Chili ?
Les pays où les "colorés" sont plus souvent élus sont ceux où ils sont le plus présents. Pas bcp de chances d'en voir un en Argentine par exemple.

 
Du coup, le terme parait inapproprié.    

 
Je parlais de lieu de passage où les gens s'installaient. Un exemple : carthage.  
 
Il y avait trois empires Berbères. Et il y a des traces de civilisations et de vie depuis la préhistoire.  
 
 

euh, "percer" c'est un euphemisme, parce que le mec a eu une tres belle carriere politique. maire et deputé c'est pas rien. le deputé c'est quand meme le mec qui vote les lois d'un pays, c'est dire la confiance qu'on lui accorde dans un systeme politique tel que le notre...
je prefere largement un mec comme ca, a une taubira qui raconte n'importe quoi ou a un begag qui n'a d'autre "qualité reconnu" que d'etre un idiot utile...

 
les US sont connus pour ne pas être un état raciste
 
et l'iran c'est LE pays des droits de l'homme    
 
 

 
Le pillage