Reprise du message précédent :

 
T'as besoin d'une étude pour connaître le résultat?

 
pourquoi à tort    

Je suis scientifique, je ne crois pas que la Philosophie, l'Humanisme, l'Economie... soient des sciences. Elles ne reposent que sur des postulats d'illuminés.
Toute conclusion doit être démontrée. Pourquoi refuser une étude scientifique ? peur des résultats ?

les chiens peuvent se reproduire entre eux.

 
Ouais, par ex. un mastiff et une chihuahua    
 
 
 

 
Il y a eu des études sur ça (aux Etats-Unis) : ils ont mis de très jeunes enfants Noirs issus de familles très défavorisées dans des familles bourgeoises Blanches. Ces enfants ont été élevés par ces familles selon le mode de vie et le modèle d'éducation de ces familles. Résultats : les résultats scolaires, les comportements, la façon de parler, la façon d'agir de ces enfants Noirs étaient exactement comme les enfants Blancs des autres familles bourgeoises Blanches.
Toujours aux Etats-Unis, les Blancs (très minoritaires) qui grandissent et qui vivent dans les "ghettos" où les Noirs sont très majoritaires parlent et bougent (posture du corps) exactement comme les Noirs.
 
On peut déduire ce qu'on veut après.

Ben ca peut démontrer qu'on est tous égaux au sein de l'espèce humaine, et que tout se joue dans la transmission de la connaissance. Où que tu ailles, il y a toujours des sages. Ce qui fait la différence, c'est la transmission du savoir, et l'ignorance.

Je ne sais pas du tout où tu veux en venir amiga mais tes interventions prouvent une chose en tout cas : on peut avoir une haute "éducation", utiliser des mots comme "factuels", "transmission de la connaissance", "postulats d'illuminés"....et ne rien avoir à dire de sensé...un éboueur lui aura surement une meilleure connaissance de la vie, et en tout cas ils m'en apprennent plus quand je bois un café avec eux à l'aube...
 
Donc le jugement que tu pourrais faire du degré d'"éducation" ou de la "sagesse" bref...de l'intelligence, si je comprends bien l'hypothèse de base' ne serait pas objectif non plus car rapporté à ta personne qui te sert de référence. Or dans un autre environnement tout ton bagage serait bien superflu et donc encombrant...quitte à lancer c genre d'idées ineptes, encore faudrait il définir l'intelligence...et de façon intelligente surtout...

 
Déjà, pour moi un homme n'est pas un chien donc on peut respecter le chien et l'homme mais on ne peut pas forcément les considérer exactement de la même façon dans tous les aspects de la vie. Bon, c'est un peu sur le ton de la plaisanterie quand je dis ça.
 
Sinon, je ne suis pas certain qu'il y a autant de différence entre un inuit et un Sénégalais qu'entre un chihuahu et un berger allemand. En tous cas, je ne poserai pas la comparaison de la même façon. Si je veux comparer un Espagnol avec un Norvégien (et pourtant des différences, il y en a un bon paquet et pas des moindres, entre les 2), je ne prendrai pas comme repère deux races de chiens  

 
il n'y aucune corélation, vu que le racisme n'a pas besoin de la délinquance pour exister
la seule corélation c'est que la délinquance est un prétexte, une excuse, que certains utilisent pour justifier l'expression de leur racisme

On a définit des races de chiens par sélection artificielles, au départ en partant du loup (et peut-être en y mettant un peu de renard aussi). De par ce fait, les races canines sont très "cloisonnées", si bien qu'aujourd'hui pour faire reproduire un berger allemand avec un chihuahua il faut y aller à la pipette.
On ne retrouve pas un tel cloisonnement dans l'espèces humaines, où des caractères phénotypiques se sont retrouvés sélectionnés par relatif isolement géographique. Et le mot important ici est relatif, car du fait de l'extrême mobilité de notre espèce déjà au paléolithique, on ne saurait pas comment positionner le curseur pour définir une race humaine.
Voilà pourquoi à mon avis le mot race est particulièrement mal adapté pour l'homme, alors qu'on peut l'employer dans le langage courant, mais pas en temps que classification scientifique, pour des chiens, des chevaux ou des chats.

Que veux-tu dire ? La reproduction entre toutes les races de chien est-elle possible ?

Je pense qu'il veut dire qu'elle ne se ferait pas naturellement sans l'assistance de l'homme. Un Yorkshire Terrier mal n'essayerait pas naturellement de does un Lévrier d'Irlande femelle... Pipettes toussa toussa

c'est ce que je me disais    

Qu'il en ait la motivation, je n'ai aucun mal à le concevoir, et même que la femelle soit consentante. Mais la saillie ça va être un peu sportif  

je trouve ça grave d'en arriver à parler de trucs pareil sur un sujet sur le racisme

 
Source : http://www.tolerance.ca/Article.aspx?ID=10014&L=fr

 
 
Les gens dans leur grande majorité ne savent même pas qu'en Afrique on peut trouver les plus anciennes civilisations du monde, au travers de l'histoire, le blanc a (presque) reussi a faire entré dans l'inconcient collectif que le noir est un singe incapable d'innover et que sans le blanc, le monde est perdu (n'importe quel historien demontrera qu'en afrique il y'a eu des civilisation fortement avancé pendant qu'en europe en vivait dans des cavernes) alors demandé au genre de lire Sheikh Antha Diop, Aimé Césaire ou Frantz Fanon, c'est impensable pour le français de base, et le pouvoir préfère ressasser à l'école tous les ans la 2ème guerre mondial.

Tout à fait exact.
 
Quelle que soit l'époque, compare le développement de l'Europe à celui de l'Afrique en musique, peinture, sculpture, littérature, cinéma, etc, et tu verras que ça renvoie l'Europe à la préhistoire.
 
Le problème est qu'à un moment les civilisations européennes sont sorties de l'âge de caverne.

Bah c'est plutôt que c'est une question d'origine. En littérature, on va plutôt nous faire voir de l'auteur français, dailleurs on en a à revendre...
Celui qui peut se vanter à 25 ans d'avoir lu tous les "majeurs" de la littérature française déjà il est balaise. Si on commence à adjoindre les noms que vous citez, c'est la porte ouverte à tous les pontes anglo-saxons aussi, pourquoi pas Sun Tzu pour dégourdir l'esprit de nos têtes blondes avant qu'ils n'entrent au lycée non plus...
 
Après l'histoire c'est pareil, on apprend l'histoire de la France (et chié que ce fût long...), et des colonies. Ton exemple de la 2nde guerre mondiale est très mal à propos, car l'importance des colonies était cruciale dans le conflit, tout du moins c'est ce que j'ai appris au lycée, et je ne viens pas d'en sortir...
 
Dailleurs, quand j'y étais, en terminale un des thèmes les plus gros, et les plus lourds, c'était bien la décolonisation. Et c'était pas du style "les francais étaient géniaux, les colonies ont foutu leur merde et ont été très stupides".  
 
Donc cracher sur le système éducatif ultra-gaulois c'est marrant 2 minutes, mais faut arrêter la rigolade à un moment, on est pas au Japon ici.

 
 
ne dit pas n'importe quoi, les auteurs cité plus haut sont francophones.  
 
Y'a une expression qui est marrante en france "sans les americains, on parlerait allemand aujourd'hui". C'est drole parce que dans d'autre pays (en afrique notamment) on parle plus la langue d'origine, mais le français. Et en plus on étudie pas la négritude francophone qui ouvrirait un peu plus l'esprit des jeunes si c'etait étudié sur la diversité de la population

Ces salauds de leucodermes poussent même le vice jusqu'à intégrer l'égypte dans les programmes scolaires racistes de l'éducation nationale pour donner l'illusion d'un contenu non ethnocentriste, heureusement yems veille pour remettre les leucodermes dans le droit chemin

 
 
oué va dormir toi

 
Jamais entendu parler d'Alexandre Dumas ?
 
Décidément t'as raté beaucoup de cours  
 
Tout ça pour ne pas te laisser corrompre par ces facistes ethnocentristes, c'est tout à ton honneur

 
 
super Alexandre Dumas, le noir qui s'enervait lorsqu'on lui faisait remarquer qu'il était noir    
 
sinon il a écrit de super truc sur les noirs je dois avouer, tu tombes a pique dans le débat en comparant les écrit de Dumas et ceux de Césaire par exemple  

 
Hmhm :

Subtile nuance, mais qui méritait d'être précisée.
 
Ca me semble normal d'étudier Baudelaire, Hugo ou Zola en France, plutôt que Césaire ou Diop. L'inverse me parait tout aussi probant au Sénégal. Si pour toi c'est un scandale, tant pis hein  

 
 
j'ai pas dit de ne pas etudier baudelaire et ses amis, j'ai dis que le français moyen doit connaitre aussi les grands auteurs francophone.
 
 
PS: Césaire est martiniquais, on doit l'etudier que sous les tropiques ou il a sa place chez les métropolitains ?

Il voulait surement dire Senghor
Sinon super thread. Assez gerbant à lire
Vive la foire aux trolls !

 
Il disait juste qu'il fallait voir plus loin que ça, c'était pas une négation de sa couleur de peau comme tu le sous entend bêtement.
 
Aujourd'hui on adule Obama quand il tient ce même discours d'ailleurs.
 

 
Ah bon il faut absolument qu'on réduise les écrits des écrivains noirs à leur affirmation de leur négritude pour les considérer intéressants ? Ça fait froid dans le dos ce genre de raisonnement.
 
Et je trouve justement très intéressant de rappeler qu'un des plus grands, si ce n'est le plus grand, romanciers français est en partie noir sans qu'il en fasse le point central de son œuvre. Nettement plus intéressant que l'exaltation de la négritude quelque part...
 
Sinon on m'a fait lire du Tahar Ben Jelloun dans ma scolarité, en plus c'était une leucoderme qui nous a fait lire ça

 
 
ton discours de naze qui essaie de meler les grands penseurs comme AIME CESAIRE au discour de la tribu KA, c'est tout simplement gerbant et bien representatif de ton état d'esprit de qualité inférieur. Je pense que tu devrais aller foutre ta daube dans d'autre topic, car si tu continue, tu vas te faire ban pour appel a la haine racial

Déjà de 1 aujourd'hui qu'un jeune homme sache plus de dix noms en littérature française sans être passé par la case filière L, c'est plutôt rare  
De 2, c'est mignon de dire que le français doit connaitre les grands auteurs tout en étudiant Baudelaire et cie, mais ça ne fait rien avancer. Tu vois disons qu'il y a 5h par semaine dans les classes du collège et du lycée dédiées à la littérature (chiffre au hasard). Comment tu cases tes copains sans enlever ceux qui sont déjà étudiés ?
De 3, c'est de la préférence de chacun de déterminer ce qui est nécessaire d'avoir été lu, ou non. Pour le système scolaire, c'est l'Etat qui s'en charge, donc la préférence collective majoritaire en quelque sorte. Donc les fanas d'existensialisme à la chinoise ou les furieux des critiques patriotiques américaines se sentiront très lésés pour l'éducation de leur progéniture via le système scolaire, mais c'est comme ça que ça se passe.
 
M'enfin si tu te sens frustré de ce système obsolète, tu peux fonder ton assoc', ou aller en fac de lettres puis cocher la case "littérature étrangère" et "oeuvres modernes"  

 
N'éxagérons rien quand même.

 
 
ben Césaire et fanon, ils sont français , jvois pas pk tu me parle d'americain ou de chinois    
 
a moins que la préférence collective majoritaire favorise la littérature française "blanche"? La question se pose pleinement !

Non là tu exagères CARREMENT, et vu la forme que tu mets, tu es plus proche de la sanction que lui.

 
 
si si exagérons avec ceux qui éxagère

 
 
ha oui donc sous entendre a chaque post que je relai le discours de la tribu ka avec des "méchant leucoderme" par ci par là ca merite pas sanction peut etre?  

Comme d'hab dans le fond, je suis plutôt d'accord avec Yems, dans la forme, c'est moche ce qu'il dit.
Pourquoi, pourquoi, tu te sens obligé de parler de la WW2?
Tu sais très bien que c'est un évènement très important, qui doit être absolument étudié pour ne pas oublier les atrocités qui y ont été commises. On parlait du Japon un peu plus haut, là bas, les élèves étudient la guerre du coté européen, coté pacifique c'est, en caricaturant, "les Chinois nous ont attaqués, on les a niqués, mais les Américains nous ont bombardés en fourbe FIN".
Sans compter les jeunes Japs qui ne connaissent même pas la Shoah, un gamin de 14 m'a demandé si la France était à coté des USA
Qui sait, dans quelques années on étudiera peut être Césaire au Lycée, pis arrêter de faire chier avec les Français raciste, y avait un noir président du sénat quand le KKK brulait des croix alors ça va 5 minutes, tout n'est aps parfait mais ça va s'arranger avec le temps.

Gros +1  
L'exemple de Gaston Monnerville tord le cou à pas mal d'idées reçues et de raccourcis facile sur la France et son passé colonial.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Gaston_Monnerville
Je pense qu'un candidat noir ou arabe a toutes ses chances pour la présidentielle de 2012 ou 2017 en France.
Les problèmes sont:
- Existe-t'il un homme politique noir ou arabe français charismatique, honnête et compétent
( je me pose la même question avec les blancs rasseurez vous ).
Le problème c'est que vu qu'ils sont moins nombreux en % ça va être mathématiquement plus dur pour lui de percer au niveau des nomination du parti à moins qu'il ne soit vraiment supérieurement doué ( comme le Monnerville ).
Voilà et aussi il faudrait que les hommes politiques de couleur arrêtent de servir d'alibi aux partis et de jouer la carte clientéliste. Obama a gagné aux USA parce qu'il n'a pas mis sa couleur de peau en avant. Il a compris que quand on se présente pour une élection le message politique à faire passer pour rassembler c'est pas la couleur.
Le problème en France c'est que les hommes politiques de couleur restent cantonnés aux problèmes d'intégration et on les retrouve uniquement sur cette thématique comme si ils pouvaient pas aussi parler d'autre chose... Si on veut un président de couleur ici, il va falloir qu'il parle pour tous les français.

Bah il s'énervait du racisme de ses contemporains métropolitains. Et d'après Wikipedia il clashait bien:

j'pense pas que ce soit super malin de se feliciter sur des choses qu'on a pu faire dans le passé mais qu'on est incapable de refaire aujourd'hui.  
 
ouais mortel y'a 50 ans on avait des noir président du sénat aujourd'hui ca tue on a eu un noir au 20h clap clap
 
quand on vois dans les médias l'image que la politique renvoi de sa population d'origine immigré, sois on est pas concerné, soit on voit rien, et ca c'est bien dommage de ne pas voir les danger.

tu réponds à la moitié de mon message, c'est malheureux, en plus tu caricatures pour essayer de me ontrer que tu as raison, c'est moyen pour argumenter.