tes posts me siderent

1) je ne suis pas à côté de la plaque et je ne parle pas de "quelqu'un  qui lance une guerre" mais de plus d'un million de morts et je mets de coté tout ce qui concerne son propre peuple, les Kurdes, le Koweit etc ...
2) "d'un de nos alliés georges bush"  : le tien    pas le mien et je suis loin, très loin de penser que ce type est un modéré et on peut au moins être d'accord la-dessus
 
A+

Il s'agit bien d'une discussion sur le racisme, l'emploi des noms et des valeurs qu'on y associe, si je ne m'abuse?  Il me semble plus qu'intéressant d'étudier le mécanisme. Et d'obtenir une réponse que l'intéressé se refuse à donner, malgré l'expertise qu'il affiche avec un bel aplomb sur la question. Y vois-tu un quelconque inconvénient?

tes posts me siderent

c'est toi qui dis pas mal de betises. Selon tes propos, on peut appeller les arabes musulmans ou alors d'origine musulmane (haha n'importe quoi decidemment) , alors maintenant, appellons les français les chretiens.

Ce qui me sidère, c'est la différence entre l'aplomb avec lequel tu dis des choses et ton incapacité à expliquer par la suite.

Le posteur éponyme ?    
A+

non mais la, c'est chiant, et ca n'apporte rien de plus a la discussion, d'autant plus que ce qui t'interesse dans le fond, c'est de regler tes comptes et non de comprendre un quelconque mecanisme.

oui oui, c'est bien pour cela que j'ai indiqué dans un de mes post que cette guerre qui a causé plus d'un millions de morts a largement été sponsorisé, encouragé, et provoqué par l'occident. La moderation est donc un paramètre qui change selon le l'angle sous lequel on se place.

Rien ne t'autorise à décider à ma place de ce que je pense. En l'occurrence, je souhaite réellement connaître le mécanisme déclencheur. Que ça te fasse chier n'est pas précisément au premier rang de mes préoccupations, sans vouloir t'offenser.

Quel angle ? Du point de vue du million de morts ? Je ne prends en considération que cet angle là. Tu devrais faire de même, car décidément tu es impayable ... Parler de modéré pour quelqu'un directement responsable de plus d'un million de morts, et pourquoi pas pour Hitler ou Staline comme je l'ai dit plus haut, on doit bien trouver un angle de vue ou ils seraient perçus comme "modérés" !!! C'est dérisoire !!!
A+

sans vouloir t'offenser aussi , je ne parlais pas pour toi, mais pour l'interet du topic.

Intérêt du topik qui se trouve décuplé par des discussions HS sur Saddam Hussein et les guerres sponsorisées par l'Occcident, tout le monde en sera d'accord. Sans vouloir t'offenser encore une fois.

stéréotype

alors toi  

Attends, il a le droit de dire son avis. Tu as l'air vachement sensible sur ce theme.
Il est vrai que ce que tu as dit peut parfois etre un cliche.

Attends, il a le droit de dire son avis. Tu as l'air vachement sensible sur ce theme.
Il est vrai que ce que tu as dit peut parfois etre un cliche.

C'est un peu ce qu'il dénonce justement (ce cliché), non?

un avis ca s'expose pas avec un mot. J'ai pas le temps de parler avec les gens qui se prennent pas la tête pour se faire comprendre.

Je n'ai fais qu'argumenter ce que tu as écrit c'est pas une critique.

critique ou argument c'est pas un post comme ça.

Tu me parait bien remonté ce soir je trouve. Le sujet te rend ainsi ?

ouais y'a un blanc avec sa bande (de blanc) qui m'a tapé et tenté de me violer dans le metro, en plus il est reparti avec mon sac a main, et du coup, j'aimerais bien voter contre lui mais je sais pas quel parti choisir.

 
SI bien sure ton post n'etait pas de l'ironie ???

quel est le rapport qu'il soit blanc et ton enervement ? il aurait rouge, vert, jaune, gris, marron ou noir .. le resultat aurait ete le meme. Ce n'est pas forcement du racisme.
 
SI bien sure ton post n'etait pas de l'ironie ???

c'est pas de l'ironie c'est du troll.
 
yems et la question sont ici pour pourrir le topic.
 
Tu verras, il y aura dans ce topic nombre de personnes en total desaccord avec toi mais avec qui tu pourras dialoguer. A titre d'exemple j'ai defendu bec et ongles que Sefyu devait etre punit pour dire que un blanc, du fait de son manque de courage, se fait obligatoirement soumettre par les enfants de l'immigrations. Quelqu'un m'a fait douter en m'expliquant une deuxieme lecture, en me disant que c'etait peut etre un moyen de denoncer le racisme anti blanc.
LQ et Yems ont eux maintenu qu'il s'agissait de cogner les blancs "fascistes" (bref, aucun rapport avec les propos et le debat) et que un blanc peint en bleu blanc rouge c'est forcement un fasciste.
 
Ces deux forumeurs ne veulent pas mettre les problemes sur la table, ils considerent que le racisme ca ne s'explique pas, c'est genetique (me condredirez vous??? combien de fois m'avez vous reproche de chercher une explication que je pense indispensable pour~justement~lutter contre le racisme)...alors pourquoi venir debattre si y a rien a expliquer?  
 
La question et yems, ils considerent que de dire "ma France a moi ce n'est pas celle qui boit du beaujolais" c'est tout a fait normal, mais que de dire "ma France a moi c'est pas celle qui mange du couscous" c'est la pire ignominie qui existe.
 
Pour reprendre l'article du point, ou un juge avait dit a un multirecidiviste "abdelkrim? vous avez un nom predestine", nos deux forumeurs sont de ceux qui considerent que c'est raciste, et qui ne pense pas un instant que "Jean Paul Crime" aurait eu la meme replique. Ils cherchent a monter les races les unes contre le autres pplutot que d'apporter un message de reconciliation.
 
Nos deux forumeurs refusent tout debat, des qu'on est pas de leur avis on est "raciste"~et ce avec le consentiment de la moderation qui semble oublier que la diffamation n'est pas legale dans notre pays.
 
Pourquoi donc postent ils ici puisqu'ils ne veulent pas discuter, mais juste diffamer? pour troller...Ils prennent du plaisir a nous voir nous acharner a prouver que leurs arguments n'ont pas de sens...alors que c'est une evidence meme. C'est comme quand on dit a un gamin qu'il aura pas de cadeau a noel sii il est mechant, et qu'on s'amuse a le voir s'enerver en insistant.
 
Bref, ils nous provoquent et prennent pplaisir a nous vooir "courir" (moi le premier) dans leurs trolls.
 
Moi je propose qu'on les boycotte, non pas pour leurs idees (n'importe laquelle est acceptable, si argumentee) mais pas leur refus de dialogue et d'ecoute, et leur rhetorique puante ("t es pas de mon avis t es raciste" ).
 
Ignorons les, ils se lasseront peut etre et tiendront enfin un discours coherent (quelles que soient leurs idees): c'est pour leur bien.

hahaha... Mais ma france a moi aussi elle bouffe pas du couscous      
 
je te mets au defi de trouver un de mes post t'accusant d'etre raciste.

oui j'ose dire le contraire tu detournes des paroles pour que ca aille dans un sens autre que celui d'origine et ca c'est de la merde.
 
pourquoi t'as pas tiqué quand il dit "quand y'a la france du terrorisme y'a un arabe qui va avec"? Parce que ton seul but c'etait de dire que thuram et seyfu sont les noirs qui aiment pas les blancs, et ca c'est de la merde.  
 
On connait la signification du mot facho tout le monde l'utilises de la même façon, arrete de jouer au plus con stp  

A mon avis, ce n'est même pas ça.
Il a du, lors de ses pérégrinations sur internet, trouver un forum où un petit apprenti identitaire avait lancé le débat.
Il s'est dit qu'il était nécessaire de l'importer ici (comme il le fait habituellement).
Et vu qu'il est bashé à présent,  il tente de faire dériver le débat.(comme il le fait habituellement)
 
Il suffit de voir son dernier essai avec l'affaire Phineas.

ok, je cherche, tant que je trouve pas je leve le boycotte   (meme si je pense que tu t'en fou).
 
EDIT:
 
 
 
et en prime les delires de LQ qui pretend que d'etre choque par le clip de sefyu, ca veut forcement dire qu'on a choppe les infos sur un site d'extreme droite

ok, je cherche, tant que je trouve pas je leve le boycotte   (meme si je pense que tu t'en fou).
 
EDIT:
 
 
 
et en prime les delires de LQ qui pretend que d'etre choque par le clip de sefyu, ca veut forcement dire qu'on a choppe les infos sur un site d'extreme droite

ouais y'a un blanc avec sa bande (de blanc) qui m'a tapé et tenté de me violer dans le metro, en plus il est reparti avec mon sac a main, et du coup, j'aimerais bien voter contre lui mais je sais pas quel parti choisir.

Vote LCR  

Oh je pense que l'on peut dire sans hésiter que tous les belges sont des racistes.    
 
J'ai juste quelques questions avant de te répondre :
Est-ce que les shorts de bains sont encore autorisés ? Je parle de ceux qui sont moulants et qui ont la même texture que les slips de bains, pas les shorts que l'on met à la plage ou en vacances.
Pour les femmes, est-ce que seul le maillot de bain une pièce est autorisé et pas le 2 pièces ?
En France, les shorts et les maillots 2 pièces sont interdits (en tout cas dans mon coin) depuis toujours pour des questions d'hygiènes.
Et une dernière question c'est toi qui est passé de anti-marocain à musulman ou bien c'est le mouvement contre la xénophobie qui fait ce lien ?
 
Vote LCR  

Bah j'irais pas jusqu'à dire en te paraphrasant que Hitler ou Staline c'était des "modérés"    
A+
 
PS : tu essaie quand même de dévier là car tu ne réponds pas à mon objection, disons que dire "Saddam Hussein était le plus modérée des chefs d'état arabe" était une bourde et n'en parlons plus  

tu réponds a coté de la plaque en faisant le // entre la guerre iran irak et la moderation de saddam hussein. A moins que tu penses qu'un chef d'etat n'est pas moderer a partir du moment où il lance une guerre, point sur lequel je te rejoindrais a propos d'un de nos alliés georges bush

MAIS c'est un fait : tu ne sais même pas de quoi je parle Saddam Hussein n'a rien à voir avec les ayatollahs d'Iran ou bien la famille royale wahabite d'arabie saoudite réveille mon vieux, c'est connu comme la lune !

hahaha... Mais ma france a moi aussi elle bouffe pas du couscous      
 
je te mets au defi de trouver un de mes post t'accusant d'etre raciste.

saddam hussein n'etait pas croyant, il etait un dictateur sanguinaire. ensuite, il a tenté de se mettre ses voisins dans la poche en se rapprochant de l'islam, chose qui a totalement foirée.
qu'il ne soit pas un integriste ne le dedouane en rien d'etre un abominable dictateur...
 
 
elle bouffe des enfants je suis sur

Saddam Hussein était croyant mais il était pas conservateur comme ceux des pays alentours. L'application de l'islam en Irak était le dernier de ces soucis, c'est simple à comprendre non ? Après il peut être tout ce que tu veux mais sur ce point c'est indéniable.

Non Saddam n etait pas pratiquant, il a joué la dessus lors de la 1er guerre du golf quand il a envoyé des scuds sur israel, c etait une manoeuvre de dernier espoir, il essayait de crée un soulèvement dans le monde arabe.