Reprise du message précédent :

Le mariage, c'est un sujet sérieux.
 
On n'y discute pas de divorce, même pour rigoler.

ouaip, c'est n'empeche une bonne facon de s'assurer qu'on ne va pas au-delà de gros emmerdes si dès le départ on doit faire des concessions sur des sujets importants.
 
Genre pour une cousine de ma femme qui épouse un gars très religieux et a eu un petit garçon : "ah ben je suis très embêtée, car moi athée je n'ai pas envie qu'on mutile mon fils pour des considérations religieuses"... c'est mal barré pour la suite.
 
Ca a été un test en ce qui me concerne avec ma nouvelle épouse, quand j'ai abordé le sujet j'ai vu que ca a tiqué mais plus par ignorance, une fois que le sujet a été déplié, c'était plus facile de mettre en avant le sens de la chose
(de toutes facons on s'est mariés pour la vie )

Peut être qu'elle voit ça comme un sportif qui n'envisage pas la défaite.

Le mariage c'est un sujet juridique.
Si tu ne peux pas discuter des effets induits par ta signature en bas du contrat, c'est que tu ne te marie pas pour les bonnes raisons, donc qu'il vaut mieux y renoncer.

Si tous les couples savaient communiquer, t'aurait beaucoup moins de divorces.

Ben c'est justement le jugement qui indique "sauf meilleur accord"
 
 

En effet il y a la théorie et la pratique, mais bon les cadeaux d'anniversaire aux copains..heu..
Oui la PA ne dédouane pas des frais exceptionnels (c'est bien pour ça qu'ils sont exceptionnels) ; si l'un des parents ne veut pas participer, j'imagine en effet que ce n'est pas simple, tu peux toujours garder les factures et entamer une procédure le cas échéant..
De mon coté on est restés en bons termes et je participe à ces frais exceptionnels

rho j'ai pas dis ça haha        
 
C'était pour donner un exemple. Quand on fait son budget théorique pour le coût mensuel de son gamin c'est facile de très largement sous-estimer ce que ça nous coûterait réellement.
Parce que depuis la théorie du "2 paires de chaussures - 6 tee-shirts - 4 pantalons", en vrai la pratique est extrêmement différente de la réalité, et on a également tendance à fortement sous-estimer les frais de tous les petits trucs ou gros trucs qui sont à la fois superflus mais qu'on achète quand même ou qu'on a pas le choix d'acheter (et quand on a un budget serré, une paire de botte pour la sortie scolaire, la paire de rythmiques imprévue, le cadeau pour l'anniversaire de tyméo camarade de classe, un nouveau casque de vélo parce que l'autre est trop petit, un nouvel oreiller, un nouveau vélo ou une nouvelle paire de rollers, le jouet à la mode des cours d'école que tout le monde a, une fleur pour la maîtresse etc etc. liste à compléter à volonté) ben c'est le genre de chose à laquelle on pense pas dans un budget théorique mais qu'on dépense en pratique.
 
C'était juste pour dire que si on regarde finalement ce qu'on a dépensé pour ses enfants les mois précédents, ça dépassera très largement le budget de théorie land.

En fait, l'accord n'est valable...que tant qu'il y a réellement accord, jusqu'au bout de l'action concernée.
Dès qu'il y a désaccord (y compris sur un accord pris mais que l'un des deux choisit de dénoncer) on en revient au jugement.
 
 

Putain j'en peux plus des gens qui ne sont pas capables d'avoir des raisonnements simples.

 
Tu parles de ton ex?

Oui enfin la mère de mon enfant.

Tu veux en parler?

Je vais le maximum pour être arrangeant et faire au mieux et je me fais traiter de fourbe.

Il y a des précédents? C'est comme ça depuis le début?

À chaque fois, maintenant que tu le dis.

Oups ! Gourrage, rdv à côté

Sinon, j'ai filtré le topic sur ton pseudo mais j'ai pas retrouvé ton histoire...

J'ai pas raconté grand chose  

On se prend la tête pour les vacances en gros.

Vous êtes séparés depuis combien de temps ?

Plus de 3 ans.

 
C'est un des principaux sujets de tension malheureusement...
 
Parce qu'on doit déjà jongler sur les plans personnels et professionnels et qu'en + ça peut impliquer d'autres personnes en dehors du couple!

Avec des enfants de quel age ? Elle a des contraintes ton ex en termes de conges ?

 
+1.
 
Les congés c'est LE sujet qui fâche.  Et pourtant je sais que j'ai plus de contraintes que lui. Car je dois négocier au boulot alors que lui il impose ses congés à ses collègues et à sa hiérarchie.  
 
Blaq pourquoi emploi t elle le terme "fourbe" ? Alors que tu lui en parles et suffisamment à l'avance  (il s'agit des congés d'été si j'ai bien compris ).

 
nan mais tu vois pas, ca porte malheur de parler divorce avant le mariage  

peut etre qu'il est Chinois ou Anglais
 
elle doit sinon employer ca parce qu'elle a l'impression qu'il ne sert que ses intérets perso en invoquant l'interet de l'enfant ou ses contraintes ? /vécu

Tu assistes aux audiences ?
 
 

Ben non ce n'est pas faux, puisqu'on est plusieurs ici dans ce cas
 
 

Là tu parles du cas d'une révision

C'est le cerfa concernant la révision oui.
Ou la première fixation d'une PA dans le cas d'un couple non marié.
Puisque en cas de divorce le cerfa n'est pas requis, la saisie du JAF ne se fait pas via cerfa mais via avocat.
Les pièces à fournir restent les mêmes (mais sont énoncées dans le cerfa en cas de saisine personnelle, et demandées par l'avocat à son client si il ne s'agit pas d'un divorce par consentement mutuel avec accord sur le montant de la pension).

+1
Ma belle-famille est SuperCatho ; autant vivre sous le même toit était toléré (mais à fait grincer quelques dents chez des oncles UltraCatho), autant faire des enfants avant le mariage était inconcevable..
D'où je viens, on est baptisé et on se marie par tradition (on va rarement à l'église le reste du temps)
On est divorcés

 
Confidentiel    
 
Tu peux connaître le montant de l’impôt sur le revenu de ton voisin si tu en as envie : https://www.impots.gouv.fr/portail/ [...] -dun-tiers

Salut, question pension alimentaire.
On n'a rien mis en place pour l'instant.
On compte partir sur un truc entre nous, elle va noter toutes les dépenses pour nos deux gars pendant 2/3 mois, on fait une moyenne et on basera la pension dessus.
MAIS, a priori dans ce cas ce n'est pas déductible des impôts?
 
1.Il faut obligatoirement passer devant un juge pour pouvoir déduire?
2.Si on se met d'accord sur un montant, a priori vu l'état d'esprit, on serait aujourd'hui sur un montant inférieur au simulateur : peut-on par la suite repasser devant un juge si jamais elle décide pour une raison X ou Y de prendre le barême normal? (ça ne me poserait pas de problème)
 
Merci.

Désolee de m'imiscer et répondre à tonpost alors que je n'ai pas de réponse à tes questions mais la démarche est intéressante. A quelle fréquence pensez vous réactualiser la pension en fonction des dépenses réélles? Avec l'age et selon certains paramètres qui peuvent changer, les dépenses fluctuent pas mal, non?

A priori si c’est déductible : https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F2
 
En général les sites .gouv sont assez exhaustifs sur ces sujets

 
On n'a pas encore commencé, mais une régul par an ça devrait être bon.
La principale question est : si elle a X € de dépenses par mois, combien je donne? 50/50? 60/40?
J'ai la garde un week-end sur deux uniquement.  
Donc je pense que ce sera un peu de louche + accord entre nous.
 

 
  réel annualisé avec régul, j'aime bien le concept. Y'a pas de règles donc l'important c'est d'être d'accord. Perso, je vois pas pourquoi vous feriez différemment du 50/50 mais j'ai pas les détails / le contexte donc c'est à vous de voir.

La répartition peut aussi être décidée selon vos revenus respectifs.  

 
  autant je vois pourquoi dans le cadre d'une vie commune, autant dans le cadre d'une PA, ça me dépasse un peu, j'avoue

C’est pourtant à partir de ces écarts de salaire que les pensions sont jugées  
 
Il ne me parait également pas aberrant de mettre une prime pour le temps passé à les éduquer / supporter / trimballer par le parent qui les garde

 
Il me semble pas que le simulateur demande le salaire du parent débiteur.  
 
Après, si je suis sur le concept pas opposé à la "prime" ça veut dire aussi que les dépenses pour les enfants engagées par le parent n'ayant la garde que le week-end doivent être remboursées aussi et que les dépenses "aux frais réels" ne doivent pas non plus inclure les dépenses de confort (type babysitter 1 fois par mois pour sortir entre copains ou ce genre de trucs) alors que je les auraient inclus de base dans l'accord de Syzygie par exemple.

Le simulateur est encore pire, il ne prend en compte que le salaire le plus élevé, d’après les echos ici certains jugent se base sur l’écart de salaire pour mettre ça en perspective  
 
L’idée c’est de définir un budget cohérent, pas de fliquer chaque dépense, surtout quand le deal est très avantageux pour le plus gros salaire, il devrait plutôt éviter le juge

 
Si l'un des deux voulait la garde alternée et que ça lui a été refusé, je trouverais ça un peu anormal moi à sa place qd meme.