Reprise du message précédent :

 
Si l'un des deux voulait la garde alternée et que ça lui a été refusé, je trouverais ça un peu anormal moi à sa place qd meme.

Définir un budget cohérent c'estr subjectif. Le cas évoqué ici me parait partir sur des bases saines, surtout que les 2 parents semblent d'accord.  
 
On pourrait aussi conseiller au plus gros salaire de se mettre à temps partiel ou se reconvertir pour éviter de payer une surprime sans rapport avec les dépenses engagées mais uniquement basé sur le montant du salaire le plus élevé...

 
Oui mais on spécule beaucoup là je trouve

 
Note que c'est juste un conseil sur un élément à prendre en compte (ou pas).
Si les 2 ont des bons salaires, la question ne se pose pas.
Mais dans les cas d'un écart significatif et surtout si un des 2 à un petit salaire, je pense qu'on peut faire autrement que 50/50.
 
Après, je ne parle que des cas "normaux".
Ceux qui se mettent sciemment en situation financière difficile, c'est autre chose.

C'est le principe même de l'obligation alimentaire pourtant :  
 
Article 371-2 du Code Civil :
"Chacun des parents contribue à l'entretien et à l'éducation des enfants à proportion de ses ressources, de celles de l'autre parent, ainsi que des besoins de l'enfant.
Cette obligation ne cesse de plein droit ni lorsque l'autorité parentale ou son exercice est retiré, ni lorsque l'enfant est majeur. »
 

C'est ta façon d'interprêter oui. Dans les faits, y'a pleins de juges qui n'attribuent pas la PA au prorata des salaires.

Enfin là, ce n'est pas une interprétation, c'est texto la loi!
Après on peut effectivement l'appliquer de façon différente mais les JAF l'appliquent le + souvent.
En revanche, ils ne tiennent pas forcément compte du différentiel de salaire mais uniquement de celui qui gagne le +.

Donc c'est pas au prorata des salaires comme on le disait au dessus. CQFD.

Ne regarder que le plus gros salaire est bête, faire 50/50 sans rien regarder est bête, d’où chercher un juste milieu qui semble juste aux deux parties  

Ben oui, le 50/50 sur les dépenses engagées avec régul si nécéssaire, ça semble convenir au posteur initial. Il parlait de 60/40 possible, ça peut se tenir, l'important c'est de cadrer qu'il n'y ait pas de place pour un possible interprétation ultérieure.

Notre situation particulière :
Moi: aucun bien immo, 3k€/mois, loyer 500€
Elle: heritage maison de campagne, 2500€ salaire, 1000€ revenu foncier, et un autre appart à  balance nulle pour qques petites années. Donc 3500€ pour elle.
Metier : prof
Moi: libéral je prends 4 sem par an avec les petits  mais cette année je vais prendre 15j en plus pour moi.
Et elle m'a proposé pour équilibrer que je les prenne plus souvent les w.e l'été. Ce qui me semble juste.
Au final pas simple mais si on s'arrange...

Ce qui compte c'est que ça vous convienne à tous les 2.  
 
A chaque fois que vous vous arrangez / changez les regles, prenez l'habitude de (faire) confirmer à l'écrit.

Oui donc salaires équivalents à la louche

La louche de 500€

Je vois que tu as désespérément envie d’occuper ton jeudi
 
On est sur hfr, des couples avec un à 5-10k€ et l’autre à 0-2 il y en a pas mal, donc oui 500€ ce n’est pas grand chose, et en prenant en compte le locatif après impots et charges on doit être sur du quasi équivalent

Si y’a bien une chose dont je suis pas sure c’est ça. Ça me parait bien trop approximatif et on n’a pas assez d’info précises pour estimer quoi que ce soit.  
 
Perso, dès le départ j’ai bien dit que le trouvais l’approche de Syzygie et son ex intéressante. Si ça leur convient, ça parait ni injuste ni inéquitable, c’est pas moi qui veut leur compliquer la vie là...

Sur le topic epargne 500 euros ce n'est qu'une demi louche bref une grosse cuillère  

Mais alors, la louchette....?

 
C'est sur cette base que je me disais que 50/50 uniquement sur les dépenses engagées c'est réducteur.  
Mais c'est difficile à quantifier, "ce temps", même si dedans, en regardant à la lorgnette, il y a des trucs quantifiables : essence lors des déplacements, etc...mais on s'arrête où du coup    
Comme ça je dirais qu'avec une centaine d'euros par mois en "bonus" on ne doit pas être loin de ces primes si elles existent...  
 
Edit : Ou alors on considère que la part en plus de réduction d'impôts pour le parent qui a la garde couvre ce "bonus"  

Vous faisiez comment avant ? Ça fait un moment que vous êtes séparés non ?

Reconversion pro, études chères pendant 3 ans, en fait 4 car interruption suite à AVP. J'ai contracté un prêt de plus de 20k€ à son endroit. Je remboursais 500€ par mois jusqu'à il y a peu, et elle n'a jamais parlé de pension en fait(et moi non plus   ). Il y a trois mois j'ai soldé le prêt, 9k€ d'un coup, et puis j'ai pris sa nouvelle relation dans la tronche il y a 4 mois, je finis mon deuil de vie de famille depuis (très) peu, et sur un coup de tête l'autre jour je lui ai demandé de me rendre la bague de fiançailles. Ca ajouté au fait que j'ai pas vu les gosses depuis 2 mois comme j'étais au fond du trou, j'ai eu un mail avant-hier oùle mot pension a été prononcé pour la première fois. On s'est vus hier, et ça s'est bien passé, j'étais cool intérieurement, j'ai tourné la page ça y est, on a même rigolé comme les meilleurs amis du monde sur ma dernière expérience de sdr    
Donc voilà, le mot pension a été lancé, donc on organise le truc. Pour la bague je peux toujours courir par contre, la signification "légale" de la bague lui passe à des km au-dessus, et le côté symbolique ben y'a plus de symbole vu qu'il n'y a plus de relation, c'est une bague et donner c'est donner, reprendre c'est voler. Pas grave, mais je lui ai fait comprendre que ça ne me plait quand même pas, même si je ne ferai rien pour la récupérer...

 
A mettre en face de la pension à déduire / à déclarer aussi

 
 
 
Edit : du coup si je lui verse en bonus mon économie d'impôt due à la décla de la PA, on est quittes?  

Pour la bague amène la ici un vendredi, on lui expliquera et ça nous fera un sujet de troll, ça fait longtemps  

C'est chouette si vous arrivez à vous entendre.
Bon dommage pour la bague.

Oulà, attend, faut qu'on vote, et qu'on fasse appel à SUPER SIMULATOR!

C'est 16,67% du salaire de syzygie
 
 

Si ça ne te pose pas de problème de suivre le "barème normal", pourquoi ne pas commencer dés maintenant ?
Ça t'éviterait de repasser devant un juge plus tard..

"Ca ne me poserait pas de problème" si le montant est voisin de ce qu'au final on calcule entre nous
Mais si elle de son côté n'émet pas le souhait d'aller chercher le montant officiel et que l'on se trouve réellement assez en-dessous, ça me convient, t'imagines bien.

 
C'est quoi la valeur de la bague pour toi? Pourquoi c'est important?
 
Sinon pour le reste la relation entre vous a l'air plutôt bonne tant mieux. Un bon accord est toujours mieux qu'un mauvais jugement.

 
C'est symbolique non? La bague de fiancailles, c'est une promesse de mariage. Tu romps, tu rends la bague.

 
Elle t'a appris "sa nouvelle relation" juste après que tu aies soldé le prêt ?
 
  incoming

Attends tu as payé les 20000€ seul ?

 
Je ne sais pas. Je ne donne pas mon avis, je demande au forumeur s'il y a une raison particulière d'accorder tant d'importance à cette bague. C'est peut être la raison que tu évoques, c'en est peut être une autre.

Il avait dit ça en gros oui.

 
Moi aussi j'ai tiqué la dessus "crédit de 20k€ a son endroit", ça veut dire 20k€ pour elle ? Que lui a payé ?
 
edit: je crois que ça veut dire que c'est elle qui lui a prêté 20k€ en fait, et qu'il lui remboursait 500€ par mois. Elle a parlé pension une fois qu'il a soldé le prêt. Si oui ça ressemble à des gens qui s'entendent bien et fonctionnent de façon raisonnable.

 
La phrase c’est même « un mauvais accord vaut mieux qu’un bon jugement » je crois

 
   
 
Oops, j'étais fatiguée je crois!
 
Merci à toi, effectivement ça a plus de sens comme ça.  

Non, c'est moi qui lui avais demandé, même si elle en faisait ce qu'elle voulait, de me le dire le plus vite possible, pour faire mon deuil plus vite. L'histoire du prêt n'a rien à  voir.
 

Elle m'a avancé 20k pour que je puisse finir mes études, alors qu'on était encore ensemble.
 
 

 
C'est exactement ça

Ok compris !

Je trouve ça vraiment bien de part et d'autre.
Et que tu n'aies pas pris le prétexte de la séparation pour lui dire d'aller se faire cuire les fesses avec son remboursement qu'elle ne reverrait jamais (vu tellement de fois ); et qu'elle ait attendu que tu n'aies plus cette dette pour te parler de pension.
 
Des personnes équilibrées font une séparation équilibrée et des parents équilibrés.
Franchement, bravo.