Reprise du message précédent :

 
je m'en tape de JFK, c'est du passé, stout

C'est vrai vaut mieux parler de l'avenir mais c'est pas de chance il n'y a que les sites comme onnoucachetout qui en font l'approche  

 
allons y alors!!
 
(mais tu sais l'avenir c'est ce que tu en fais)

c'est ce que NOUS en faisons (au pluriel)
et puis finallement l'avenir on peut pas vraiment en discuter c'est hors de portée pour le temps présent par exemple qu'est-ce qui me dit qu'un jour la ville ou j'habite ne seras pas ravagé par une tornade, un tremblement de terre ou autre

Les failles qui me semblent évidentes dans l'assasinnat de JFK m'incite à croire qu'il peut s'agir là d'un réel complot. J'ai suivi avec intérêt l'enquête de Garrison et on ne peut rejeter cette hypothèse. Je crois que que ce mystère sert aussi de base pour faire croire que les attentats du 11/9 est du même tonneau.  
 
Mais entre la mort d'un homme seul, fut-il président, et les milliers de témoins directs et indirects qu'il faudrait contrôler pour couvrir cette funeste journée, il y a une marge qui échappe à mon entendement. Trop de familles sont impliquées, celles des victimes qui avec leurs avocats cherchent depuis un certain temps déjà des boucs-émissaires, les familles des agents conspirateurs(???), celles des témoins (???) à soudoyer (militaires, aviateurs etc..), il y aurait plus de témoins à tuer pour garder le secret que le nombre total de victimes du WTC. Alors non, pas pour moi!
 
 
 
édit.  
soudayer, mouarf!

 
ce trés médiocre topic est censé te faire changer d'avis :
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] ash_post=0

Tout les témoins directs et indirects n'ont été témoin que de l'assassinat de JFK ,ils n'ont pas été des témoins de celui ou ceux qui l'ont assassiné (tu ne pense tout de même pas que le ou les tueurs responsables de l'assassinat de JFK  se rendaient visibles de tout le monde présent au moment de commetre son ou leur crime)

Ça m'attriste de savoir que des esprits brillants puissent s'acharner avec autant de convictions contre une réalité pourtant bête et assez simple à l'origine. D'ailleurs je me souviens des fréquents commentaires à l'époque disant que c'était bien fait pour leur pomme!  Mais non... voyant leur riposte agressive, là ça devient tout à coup, ah bah oui, c'était le but, wouais wouais...
 
Et les batailles à coups de photos et des cover up liés aux secrets défenses et chaque détails qui peut s'avérer contradictoires et bingo, on y va! J'avais déjà vu 2 autres topics autour du même sujet, et c'est épuisant d'essayer de raisonner ceux qui sont convaincus du complot puisque pour eux toutes les infos officielles sont biaisées, donc si on n'adhèrent pas à ces théories, c'est qu'on supporte le pouvoir corrompu et ça n'en finit plus!  
 
Mais bon, chacun son combat!
Le rôle des pionniers de la Vérité, ça part d'une idée noble et parfois ça peut mener à de bons résultats comme le watergate par exemple, mais là, non, je n'y crois toujours pas.  

 
Bien sûr que non, je ne pensais pas à JFK, mais aux attentats DU WTC où là, on parle d'une chaîne de témoins presque sans fin. Témoins impliqués dans ce pseudo complot! Ce ne serait pas l'affaire de seulement quelques agents véreux. Ça touche à beaucoup trop de niveau.

bon alors un de moins pour défendre la lutte contre les illuminatis....

Tu ne crois pas que le watergate Américain ait eu lieu (c'est pourtant pas de la fiction)...d'ailleurs nous les Canadiens nous en faisons présentement l'expérience de ce que l'on peut appeler le watergate Canadien (on entend des cas de toutes sortes à la commission Gomery). Et Jeudi le 19 mai il s'en ai fallut de peu pour que le gouvernement actuelle tombe carrément!!! Les votes étaient si partagés à la chambre des communes qu'il fallu un vote décisif pour empêcher que notre gouvernement actuelle soit défait.

Jim Morrison a-t-il aussi été assassiné par la CIA ?  

a mais bien sur que ce sont des avions qui ont percutés les tours et donc qu'il s'agit bien d'attentats terroristes. La grande question est de savoir qui a vraiment commandé ces attentats.  
 
Mais ça c'est un autre dossier qui ne sera pas ouvert avant l'année 2335    

 
Bien sûr voyons
Tout comme Paul Mc Cartney, la CIA l'ayant remplacé par un sosie venu spécialemnt du Texas

ce même sosie qu'on avait recyclé grâce à la chirurgie en kobain quelques années plus tard,   et s'est fait sauter le caisson à cause du kgb pour en faire un film

Un complot nord américain visant à tuer la langue française a été détecté sur ce forum

Voila.
Celui-là même qui a converti Walt Disney à l'Islam, pour lui faire arrêter le LSD.
Quand même là on est entre privilégiés. Peu de gens savent la vérité.

 
oui les canadiens auront notre peau. C'est prévu et calculé. Kavanagh nous a préparés.

 
 
Tu as oublié une correction

voui je l'ai repéré un peu tard, mais c'était déjà édité (11:50:20) avant ta remarque (11:53:24). Tu peux vérifier
 
Attention, on va t'envoyer faire un stage en Belgique  

Non pas celle là je parlais le "a" de l'avant dernière ligne écrit en gras que j'avais oublié de mettre

 
Il y a un également un complot qui vient de Bruxelles.
Nous ne sommes plus en démocratie, ce sont les Belges qui désormais dirigent la France ! Mais que fait Superdupont

[on s'en moque un peu quand même]
oui oui, on parle de la même http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 1#t5612653  
 
"a" corrigé à 11:50:20.  
[/...]

 
http://perso.wanadoo.fr/metasystems/TripleGreve.html      

4. Pour ne pas qu'il soit manipulé par le complot mondial, faites la grève du cerveau !

 
si A et B sont contradictoires, par définition ils ne peuvent pas etre vrai en meme temps. oar contre, tous les deux faux c'est tres possible (ex :
A : je mesure plus de 2m
B : je mesure moins d'1m90)

 
Et ces gens pensent que voter 3 c'est faire preuve "d'ouverture d'esprit".
 

 
Mais oui le watergate c'était bel et bien vrai! Et où ai-je suggéré que c'était de la fiction?  
 
Le rôle des pionniers de la Vérité, ça part d'une idée noble et parfois ça peut mener à de bons résultats comme le watergate par exemple, mais là, non, je n'y crois toujours pas.
 
(je corrige donc pour être plus précis)
 
Le rôle des pionniers de la Vérité, ça part d'une idée noble et parfois ça peut mener à de bons résultats comme le watergate par exemple où c'était réel, mais là pour le WTC, non, je n'y crois toujours pas.
 
Et sur un autre topic où on fait toute une histoire sur l'identité des kamikazes, pourtant ce fut assez tôt signalé qu'il y a eu des confusions. Le nom des passagers enregistrés étant extrêmement courant chez les arabes, un peu comme il y a plusieurs Luis Garcia en Espagne.  
 
Mais comment se fait-il que des gens puisse encore mettre en doute l'existence de kamikazes fanatiques?
 
---
 
À croire les plus convaincus, la version officielle sur les attentats du 11 septembre est complètement bidon. Il n'y a que sur le net qu'on apprends les "vraies" affaires. Trop facile!
 
Il y a de nombreux journalistes prêts à tout pour un Prix Pulitzer, ils tous sont à l'affût d'un scoop, et les télés versent de l'or pour des enquêtes chocs. Je n'arrive pas à comprendre que tout ce beau monde ignore totalement les 'révélations' qui sont sur l'internet, du moins personne dans le milieu médiatique conventionnel ne semble se donner la peine de fouiller ces théories pourtant ô combien populaires.
 
Pourquoi les journalistes d'investigations reconnus ne font rien?  
 
Sont-ils tous achetés?    
Sont-ils tous menacés?  
 
Seront-ils les derniers à connaître le fin mot de l'histoire?
 
Moi, j'attends toujours ça m'intéresse...
encore un peu

je connaissais déjà le site metasystems, mais pas les autres
 
sur metasystems il y a des infos qui sont très souvent vraies, mais aussi trop souvent exagérées, ainsi que quelques conneries
 
j'ai survolé les autres sites: j'y ai vu quelques rares infos un peu vraies au milieu d'un énorme tas de conneries
 
mais cela n'est que mon opinion ; le but de ces sites est de faire réfléchir, c'est à chacun de déterminer quelle est sa vérité

lesquelles s'il te plait  

Ce n'est pas tant que la veracité de l'information sous-jacente qui est en cause, que la démonstration d'une volonté concertée afin de mettre en œuvre certains moyens en vue d'atteindre certains buts, contre l'intérêt général. La théorie du complot quoi

 
sur la partie "stratégies planétaires"
 
le reste du site, je ne saurais pas dire, je n'ai pas lu

 
Mon impression là-dessus c'est que ces sites-là manipulent tous ceux qui pensent être manipulés!  

Site internets pour la france d'en bas ?    
Sans déc ça fait trop penser à raël, là faut qu'il arrête avec la coke
Sylvain Timsit -> nouveau Jpp ?

 
 
du genre çà ? :

 
ou çà ? :

c'est finalement des sites humoristiques déguisés

yen aurait qu'un , je dirais : "impayable le gars, il a lu toutes les quatrièmes de couverture de quelques bouquins de SF et il les compile"
Mais là c'est pas une blague isolée, c'est un running gag.
 
edit : cohérence dans le propos

sachant que chaque livre n'a qu'un quatrième de couverture, ta phrase a quelque chose de paranormal  

C'est pas mal du tout !
J'ai lu juste la rubrique Star Treck du site http://perso.wanadoo.fr/metasystems/
 
On dirait du Leibniz vu par la science fiction, très marrant    

 
J'ai bossé dans un job de stats aussi au téléphone  
J'avais des problèmes car mes résultats étaient inférieurs par rapport aux gens qui étaient là depuis plus longtemps, on m'a explicitement demandé de "remonter". Quand je demandais pourquoi ? "Tu es trop gentille au téléphone, les gens se lachent ils osent te dire leur mécontentement". Bon, pourtant je pensais faire mon boulot juste... alors dès qu'ils hésitaient, j'ai décidé de tirer "vers le haut". Ce qui a fait que mes stats sont remontées et le patron très content.
J'en ai parlé aux autres, ils ne se prenaient plus la tête et faisaient pareil : "de toute manière on s'en fou"