Reprise du message précédent :
Je ne sais pas si ça a été posté sur ce topic :
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 6447-1.htm
 
Allez voir les dernières pages, du pur bonheur

 
 
trés bon merci     (plein de liens pour savoir que le complot a de multiples visages  
 
çà me fait penser à :
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 3549-1.htm

Pour ceux qui veulent se payer une bonne tranche de rire les forums d'onnouscachetout sont pas mal...  
Avec des catégories aussi poilantes que:
Les micropuces et le contrôle de la population
Enlèvements, Implants, Mutilations (par des extraterrestres bien entendu)
Transcommunication et contacts avec les morts
etc...

 
je suppose que le "vous" est une généralisation qui signifie que je suis classé dans les sous hommes?
 
bah "si personne n'y a cru" c'est encore plus grave ils ne se demandent pas POURQUOI les autorités continuent à dire que ce apsprt a tét trouvé . Et deuxièmement c'est un des rares élément qui "prouve" que ce sont les islamistes, comment se fait-il qu'aucun journaliste "mainstream" ne se pose des questions sur l'identité des organisateurs des attentats?
 
la cassette vidéo authentifiée est bidon, Ben Laden n'a rien à voir avec les attentats, tous les éléments convergent en ce sens :
 
- déjà le fait que les éléments identifiants les "islamistes" s'avèrent bidonnés, les uns après les autres
- il n'y aucuen trace de passagers non Americains sur les listes offficielles des passagers embarquées
 
Ben Laden a clairemet démenti toute participation et même CONDAMNE les attentats à plusieurs reprises notamment dans un interview publié dans le journal Pakistanais Ummat le 28 septembre 2001 http://www.khilafah.com/home/categ [...] 92&TagID=2
 
"I have already said that I am not involved in the 11 September attacks in the United States. As a Muslim, I try my best to avoid telling a lie. I had no knowledge of these attacks, nor do I consider the killing of innocent women, children, and other humans as an appreciable act. Islam strictly forbids causing harm to innocent women, children, and other people. Such a practice is forbidden ever in the course of a battle."
 
-> J'ai déjà dit que je ne suis pas impliqué dans les attaques du 11 septembre aux Etats-Unis. En tant que Musulman, j'essaie de faire de mon mieux pour éviter de mentir. Je n'avais aucune connaissance sur ces attaques, et je ne considère pas le meurtre d'innocents, femmes, enfants ou autres comme un acte respectable. L'Islam interdit strictement  de s'attaquer  aux innocents, femmes, enfants ou autres.
 Une telle pratique est interdite, même au cours d'une bataille.
"I have already said that we are against the American system, not against its people, whereas in these attacks, the common American people have been killed."
J'ai déja dit que nous sommes contre le système Américain, pas contre son peuple, alors que dans ces attaques, ce sont des Américains ordinaires qui ont été tués.
 
 
Là c'est le vrai Ben Laden qui parle, pas celui des cassettes audio et des vidéos-gag bidonnés grossièrement
 
On va me dire : fastoche, il ment! sauf que ça n'a aucun sens, Ben Laden organise tout ça depuis sa cave avec son portable, tout ça pour ne pas revendiquer les attentats?
Alors que soi-disant il a fait ça pour "terroriser" les américains et les empecher d'attaquer les mulsulmans? (encore plus grotesque, car Ben Laden n'aurait pu s'imaginer autre chose qu'une réaction militaire destructrice de la machine de guerre US, telle qu'elle a eu lieu)
 
Ben Laden est décédé le 26 Décembre 2001 de complications pulmonaires, suite à sa maladie des reins
 
mais son clone revient en 2004

 
la vidéo est bidon ->

 

 
quiz : quel est l'intrus?
(réponse)
 
Franchement l'acteur ne lui ressemble pas du tout!

 
Je ne vois pas cesgens là à la TV ou alors la nuit vers 2H du matin. Par contre aux heures de grandes écoutes, je ne vois que des émissions qui traitent ceux qui ne croient pas à la théorie officielle des attentats d'anti-sémites et de paranoïaques, cest termes ont bien été utilisés, par exemple dans l'émission d'Arte "le 11septembre n'a pas eu lieu". est-ce que tu as vu cette émission?
 
Arte et la théorie du complot : une émission de propagande de Daniel Leconte

 
Bon admettons que la télé (que je n'ai pas, je peux pas te dire) soit relativement en sens unique (comme disait chais pu qui, la télé abrutit les gens cultivés, elle cultive les abrutis).
Mais je ne me prétends pas cultivé, je ne tiens pas non plus à te traiter de sous homme.
J'ai juste acheté trois quatre bouquins, maté pas mal de reportages ARTE (je ne crois pas que ce soit illégal de télécharger çà, bref).
 
J'ai souvent ce problème : je me dis que les gens ont leur libre arbitre et peuvent se douter que Ben Laden n'est pas en lien direct avec le WTC, que des théories comme çà c'est tout juste bon pour les films hollywoodiens... Et là je t'accorde une fois de plus que peu de médias expliquent clairement comment fonctionnent les groupes islamistes.
 
Mais une fois de plus : les gens sont ignorants par leur volonté (paresse) et non du fait d'une machination gigantesque.

 
Ce site nullissime est uen des partisans de la théorie selonlaquelle "le complot ne peut pas exister". pas étonnant qu'il te plaise?
 
Il affirme uit ans plus tard, le ministère de la Justice reviendra sur les conclusions du HSCA, en déclarant qu'il n'existe "aucune preuve" qui permette de soutenir la thèse du complot.
 
On voit le parti pris, il y a UN ministre (lequel) qui a aurait "declaré" (ou cela?) "qu'il n'y apa sde complot"! la belle affaire! et avec ça il estime qu'il détient la preuve absolue que le rapport HSCA est faux! Par contre, des centaines de spécialistes ont démontrés les IMPOSSIBILITES du rapport Warren, dont noatment le juge garrison qui a mené son enquête offciiel dans les années qui ont suivi les faits, ça ne convainc pas génie quiest le seul habilité à déterminer qui est dans le vrai et qui estdans le faux
 
Pour nous démontrer que c'est Le rapport Warren qui est vrai, avec balle magique et tout le tralalala, il nous sort son arme ultime Posner, la véritable tarte à la crème du dossier : notre génie a déterminé par sceince infuse que c'est posner qui a raison en 1993 , soit 30 ans après les faits, évidement Posner est BEAUCOUP MIEUX PLACE qu'un juge reconnu pour son intégrité, réélu pendant 30 ans, qui a pu interrogé directement des protagonistes et des témoins de l'assassinat, juste après les faits.
 
Et dire que ce génie se proclame détenteur de la rationalité, à l'inverse de tous ceux qui pensent que les assassinats politiques, ça peut exister, les imbéciles!
 
Il ne se demande pas pourquoi Posner s'est reveillé juste après que le film JFK ait déclenché tant de remous que Bill Clinton a ordonné la declassification de cerataisn document secrets.
 
Il ne se demande pas non plus pourquoi finalement les archives sur Kennedy sonnt au secret jusqu'en 2040! Si c'est Oswald le dingue isolé qui a eu une pulsion de meurtre, il y a pas mal de paranoïaques dans mon genre qui se demande bien pourquoi ces document sont classés top secret sécurité nationale peandant 80 ans!
 
Bref, ce ne sont pas raisonnement totalement foireux, à base de sophismes, de postulats absoluments contestables, de partialité totale, bref tout le contraire de la rationalité dont notre génie se proclame le champion et revendique l'exclusivité, qui va me convaincre que "les complots n'existent que dans la tête de paranoïaques malcomprenant".
 
Je peux te dire que les gens comme Garrison sont autrement compétents logiques et impartiaux que ce génie de la "zététique"
 
ps :
 
rapport de la commission de la chambre des représentants sur les assassinats
je cite :
" The Committee believes, on the basis of the evidence available to it, that President John F. Kennedy was probably assassinated as a result of a conspiracy. The Committee is unable to identify the other gunman or the extent of the conspiracy."
"la commission croit, sur la base des preuves dont elle dispose, que le President John F. Kennedy a probablement été assassiné à la suite d'une conspiration. La Commission est incapable d'identifier les autres tireurs [qu'Oswald] ou l'étendue de la conspiration."

Et dire que Ben Laden n'était au courant de rien, c'est de la désinformation pour le coup. Il a toujours dit : pour lutter contre l'ennemi, utilise les armes de l'ennemi ; il a mis en garde les US au courant de l'année 2001 qu'un "grand malheur" s'abatterait sur eux...
 
Qu'il n'ait pas commandité les attentats soit.. qu'il n'ait RIEN à voir avec le Hezbollah, le Harkatul Jihad Party, Jama's islamiya etc ...

 
 
Ca m'intéresse, donnemoi le lien ou l'on trouve cette déclaration?
De toutes façons il y eu des "fuites" organisées et de services secrets ont aussi prévenu les Américains. Donc ça ne prouve aps que Ben Laden est el commanditaire, nos sommes bien d'accord. Quant aux "preuves" contres des "islamistes" autres que Ben Laden, elles n'ont aucune crédibilité si on les examine de près.

 
tu trolles en fait ?
et moi qui marche comme un con  

 
Ca se fait deja depuis longtemps en angleterre, d'ailleurs les policiers sont au courant et traquent toute odeur suspecte a la sortie de pot d'echappement

 
Je l'ai vue, trés instructive, et je n'en ai été que plus inquiet de la situation actuelle.
 
Plutot que de me parler de Ben Laden, je ne suis pas un expert en la matière, tu ne veux pas me donner un extrait de ces sites ayant trait à la science, histoire que je t'explique calmement ce qu'il en est?

Red Leader :
 

 

on suit le leader, hein  
 
pour ce qui est de Ben Laden, à part une photo truquée, j'attends un début de quelquechose..
 
surtout sur les groupes terroristes, je m'y suis intéressé
Vazy Red Leader, envoie la sauce  

tu méconnais dans tes propos largement l'histoire de ben laden dis moi. Il a été pour une cause trés régionalisée jusqu'en 1995, jusqu'à ce qu'il ait des aspirations plus internationale .
Tu dois connaitre la déclaration qu'il a faite le 23 février 1998 à Peshawar??  Tu dis que c'était un trucage?

 
PREMIEREMENT
D'abord il est clair que Ben Laden a été désigné coupable DANS LES HEURES QUI ONT SUIVI LES ATTENTATS DU 9/11
 
Cela viole le principe élémentaire selon lequel toute personne est innocente jusqu'à ce qu'on ait prouvé le contraire
 
quand on prétend être l'Axe du Bien, on ne viole pas les principes les plus élémentaires de la démocratie et de la Justice, sous prétexte "quil est trop dur de prouver qu'un terroriste (désigné comme tel par le pouvoir exécutif et les médias)  est un terroriste
 
Donc en matière de terrorisme, il est propagé partout "qu'on ne peut pas faire autrement" que de les exécuter sans procés!
 
Evidemment je ne suis pas d'accord avec ce système connu sous le nom de procès stalinien et de tribunal révoultionnaire, de sinistre mémoire.
 
DEUXIEMEMENT
Corollaire du premièrement, il y a INVERSION DE LA CHARGE DE LA PREUVE : ce n'est pas à moi ni à quiconque de prouver que Ben Laden est innocent, car la base même des droits de l'homme est qu'il est présumé innocent jusqu'à ce que sa culpabilité soit établi à l'aide d'un minimum de preuves rationnelles et matérielles, suite à un procès contradictoire, et après une enquête à charge et à décharge, menée de façon objective
 
C'est un sophisme de dire que les droits de l'homme ne s'applique pas aux terroristes (doctrine Bush-Sharon ,largement approuvée implicitement et propagée 24H/24  par les médias) car justement il faudrait déjà prouver que les gens figurant sur listes du Mossad et de la CIA sont effectivement des terroristes, AVANT qu'on puisse leur refuser ces droits. Donc c'est impossible .CQFD (et encore il faudrait admettre que les droits de l'homme devraient être refusés à certaines personnes coupables de certains crimes)
 
 
TROISIEMEMENT
 
A la lumière de 1 et 2 ci dessus, IL EST CLAIR QUE LES SOI DISANTES PREUVES QUE BEN LADEN A ORGANISE ET/OU COMMANDITES LES ATTENTATS, ne sont soit :
- que de vagues présomptions (du genre c'est un très méchant terroriste mulsulman qui est contre les gentils occidentaux)
- que Ben Laden ait commis d'autres actes "terroristes" contre des forces étrangères DANS DES PAYS MUSULMANS, ne prouve rien sur sa culpabilité dans le 9/11 qui est d'un autre nature et n'a rien de commun ni dans la forme, ni dans les moyens utilisés, ni dans son ampleur, ni dans sa cible, ni surtout dans sa philosophie avec les autres actes "terroristes" attribuéés ou même revendiqués par Ben Laden.
 
- Ben Laden a démenti immédiatement, DANS LES HEURES QUI ONT SUIVI, etreà l'origine des attentas
-comme je l'ai déjà détaillé, il a donné un interview incontestablement authentique ou il COMDAMNE CES ATTENTATS, pour des raisons morales et religieuses.
 
la vidéo est clairement bidonné l'acteur ne ressemble pas du tout,et des spécialistes arabes ont indiqués que les propos de Ben Laden sont incohérents, il y a énormément d'ERREURS dans ce montage qui SAUTENT aux yeux de d'une personne de culture arabo musulmane!
 
Ne parlons pas de la qualité déplorable des vidéos, on nous dit que Ben Laden est milliardaire il peut organiser des détournement d'avions depuis sa cave, mais il ne dispose pas d'un caméra DV à 300 euros qui offre une qualité proche du broadcast!! A l'inverse je dirais que la mauvaise qualité par contre facilite le travail de truquage, cela paraît évident.
 
Encore mieux, ensuite il s'exprime dans des CASSETTES AUDIO! là ça devient carrément risible, il n'ya  que des génies Comme Philippe Val Lipietz et Finkelkraut pour croire à cela! A quand ne cartouche 8 pistes, ou le rouleau en cire d'Edison?? Pour mémoire un labo spécialisé à Genève a clairement conclu à un montage.
 
Ouis on a eu droit au video-gag de Ben Laden, bon arrêtons là c'est pitoyable. Ce genre de "preuves" ne seraient jamais retenues dans un procès pour un vol à l'étalage!
 
QUATRIEMEMENT  
 
Le mobile de Ben Laden n'est pas crédible, Ben Laden a toujours voulu débarasser les pays musulmans des forces étrangères, et il commetrait un attentat dont il savait pertinemmennt qu'il allait déclencher la plus vaste colonisation des pays arabo musulmans par les légion US . Etrange comme stratégie! Oui je connais la réponse : Ben Laden est aussi désigné d'office comme "psychopathe". Cela explique qu'il s'arrange pour provoquer la plus grande armée du Monde et se mettre à dos le public américain, alors que celui ci comme les sautres, AVAIT DE PLUS EN PLUS DE SYMPATHIE pour la causee des Palestiniens par exemple, au détriment d'Israël
 
CINQUIEMEMENT
 
A chaque fois qu'un crime est commis, l'inspecteur Columbo, comme tout bien enquêteur, cherche en premier lieu A QUI PROFITE LE CRIME?
 
QUI AVAIT INTERET A DRESSER LE PUBLIC AMERICAIN CONTRE LES PAYS ARABO MUSULMANS?
 
QUEL GROUPE POLITIQUE AVAIT DIT QU'UN NOUVEAU PEARL HARBOUR SERAIT LE SEUL MOYEN QUE LE PUBLIC AMERICAIN ACCEPTE DE S'ENGAGER RESOLUMENT DANS UN NOUVELLE POLITIQUE DE DOMINATION MILITAIRE TOTALE ET EXCLUSIVE QUI PRECONISE?
 
QUI A DEJA FABRIQUE DES ATTENTATS POUR LES ATTRIBUER ENSUITE A SES ENNEMIS?
 
POUR LE FUN, QUI S'EST ENRICH DE 4 MILLIARD DE DOLLARDS LE 11 SEPTEMBRE, GRACE AUX ATTENTATS, EN FAISANT UN DES HOMMES QUI S4ET L EPLSU ENRICHI AU MONDE NE 2001?
 
Je vous laisse chercher jusqu'à ma prochaine intervention, mais ni Ben Laden, ni aucun Islamiste, fut-il terroriste , n'a le profil correspondant à ces questions!

 
edit : photo de m***

moi j'essaie juste d'être au niveau de Red Leader : message simple, une idée en même temps.
 
Nous disions donc : Ben Laden est l'objet d'un complot...

 
je t'évite de chercher :
 

en gros çà dit : au nom d'A.llah mort aux américains, juifs et leurs alliés.
Je ne cherche pas à dire que les gens visés par ce texte sont des anges, innocents etc...
Mais je remarque juste que quand tu dis que Ben Laden est peace and love, çà me fait rire (jaune)
 
 
et pour le mobile :
 
http://www.reseauvoltaire.net/article7613.html

 
 
je vais lire tout ça et je te dirais ce que j'en pense
 
toutefois je te préviens évite de citer des propos de ton invention, que je n'ai EVIDEMMENT jamais tenu, pour ensuite pouvoir te foutre de moi en disant regardez les conneries qu'il a dit celui-là
 
en effet j'ai donné de nombreux éléments qui tendent vers l'absence de culpabilité de Ben Laden [b]dasn les attentats du 9/11[b]. Je pourrais parfaitement soutenir cela, tout en disant par exemple, que par ailleurs il a égorgé des sa main 5000 chrétiens à d'autres occasions.
Conclusion : déduire de mes propos que Ben Laden est "peace and love" est une ESCROQUERIE INTELLECTUELLE, doublée d'un CONNERIE IMMENSE, dont je te laisse l'entière responsabilité, puisque tu en es l'auteur, c'est normal, et moi ça ne me fait PAS RIRE DU TOUT. Evite ce genre de procédé, si par hasard le débat constructif t'intéresse. Ensuite ça va te décrédibiliser auprès de nos lecteurs (qui sait il y a peut-être) qui peuvent comparer mes propos réels et tes "citations" imaginaires.
 

 
Crédibilité oblige ( ), j'aurais du écrire : que Ben Laden condamne le 11 septembre vigoureusement...

 
Mais c'est du jump-up ça
 
Follow the leader leader    
Follow the leada ..  
 
 

Les arguments massues   et d'ailleurs j'ai fait ma petite étude moi aussi (je ne l'aurai sans doute jamais fait si ces arguments ne m'avaient pas suscité la curiosité)
 
Steve Jackson avait provoqué une vive réaction auprès  des services secrets Américains en 1990 lorsqu’il avait inventé durant cette même année un nouveau jeu de carte que l’on nomme INWO et auquel il a du payer une amende de 300 000 $ pour délit de piratage de secrets d’état à cause des informations « secrètes » que recelaient certaines cartes du jeu. Après que la pérennité de l’entreprise ait été mise en danger le jeu a finalement été mis sur le marché en 1995.
Effectivement certaines cartes annonçaient des événements futurs tels que les attentats des tours jumellées du WTC ainsi que le Pentagone.  
Le lien suivant présente 9 cartes parmi les 100 cartes du jeu INWO où on peut remarquer à la 3 ième carte de la 1 ère rangée le Pentagone en feu---à la 1 ère carte de la 2 ième rangée on remarque New York avec son Empire State Building  derrière lequel les tours jumellées du WTC se sont effrondrées ( pour un jeu commercialisé en 1995 étrange n’est-ce pas?)
 
http://www.davidicke.net/symbolism [...] icards.jpg
 
à la 1 ère carte de la 3 ième rangée on voit le Big Ben de Londres qui s’effondre et qui sait peut-être que celui-ci y passera égallement (l’avenir nous le dira)
 

 
 
c'est vraiment curieux, penser aux capitales de pays pour des attaques terroristes. C'est troublant.  
 
 

Encore plus troublant c'est de recevoir une amende de 300 000$ pour un jeu de carte en 1990

 
     
 
D'autant plus que s'attaquer aux strucures les plus importantes.

 
 
Ya bien des gens qui ont reçu des dommages et intéret parce qu'ils ont ramassé un cancer a force de fumé.

De la part des services secrets Américains j'en doute    

 
donc tu voulais écrire "je remarque juste que quand tu dis que Ben Laden condamne le 11 septembre vigoureusement, çà me fait rire (jaune) "
 
c'est encore pire que la première version, car cette phrase n'a aucun sens, à moins que tu insinue que j'ai fabriqué moi-même cette déclaration.
peux tu nous expliquer ce qui te fait rire jaune dans le fait que je cite des propos de Ben Laden?  A ma connaissance, contrairement aux vidéos et autres K7 bidonnés (33% des américains eux-mêmes n'y croient pas, malgré l'endoctrinement orwellien intensif dont ils sont vicitimes, c'est dire si ces montages sont grossiers), cet interview de Ben Laden est totalement ignoré par les médias, mais contesté jusqu'ici par personne. Les autorités US, qui auraient eu intéret à démontrer que ce texte est faux, ont choisi de lui faire le moins de publicité possible, donc il n'ont pas le moindre élément pour l'invalider. Divers analyses détaillées et convaincantes sur le réseau concluent au contraire que cet interview est parfaitement cohérent à tous points de vue avec les autres déclarations antérieures de Ben Laden.
 
En plus, autant le mobile est patent en ce qui concerne les vidéos bidonnées pour accuser Ben Laden, autant on ne voit pas QUI, et dans QUEL INTÉRÊT on aurait pu fabriquer un tel interview : pourquoi, si "d'après la théorie offcicielle, le but de Ben Laden était d'effrayer le public américain et de démontrer au monde que les Islamistes pouvaient abattre les symboles que sont le WTC et le Pentagone", ce même Ben Laden chercherait ensuite à renier son rôle? ça n'a pas le moindre sens : même un terroriste, fut-il psychopate au point de vouloir à tout prix ranger toute l'opinion mondiale du coté des Américains et contre les musulmans, et de chercher à provoquer la plus grande puissance militaire pour quelle vienne bombarder puis occuper tous les pays musulmans qui lui résistent, n'aurait pas cherché à se disculper!
 
Meme Steven Seagal et Jean-Claude Vandamme réunis n'oseraient pas nous pondre un scenario aussi nul
 
 
 
(PS : le smiley n'est pas pour toi, mais pour la théorie officielle)

oui çà me fait rire jaune , tu n'as pas, à mon sens, pris connaissance du contenu de la déclaration ci-dessus, ni des relations  de Ben Laden avec l'amérique, les pays arabes et le Pakistan... mais après tout chacun sa vision du personnage    
 

je suis d'accord dans l'ensemble avec ton analyse sur les médias, mais je ne saisis pas les conséquences que tu en tires. Veux tu dire que la CIA a organisé le 11 septembre? le Mossad? Tu es au courant du possible délit d'initié de George Bush père agissant au sein de Carlyle et donc de fait avec la famille royale saoudienne, dont la famille Ben Laden?  
 
Mais où veux tu en venir ???    
 

2 choses sur l'image de Ben Laden:
1-> les caméra de mauvaise qualité déforme souvent les images. Et la largeur du visage varie souvent d'une caméra de mauvase qualité à l'autre (encore plus vrai sur des copie d'écran TV).
 
2-> la survie réelle d'Oussama en ce moment n'est pas confirmé ou infirmé, peu de monde se risque à dire réellement ce qu'il en est advenue
 
sur le 11/09:
1-> Il est improbable qu'un gouvernement US se prennent la tête de détruire le Pentagone alors que le WTC est suffisant. Il est aussi peu probable qu'il choisisse des avions sur le WTC alors que des gaz dans le métro eut été encore plus efficace pour justifier la guerre en Irak.
 
2-> La police allemande avait arrété un islamiste qui en prison, avait avouer avant la date que des attaques suicides étaient en préparation, les services US (souvent dédaigneux envers leurs allié) n'on tpas préter plus attention à ça.
 
3-> Celà ne veut évidemment pas dire que la récupération faite de l'évènement n'est pas malhonnète, mais il y a bien peu de chance que le WTC soit du à un complot US

Alors C,est qui? Bush? Un gran Juif Sioniste? Henri Kissinger? on attend la réponse

Je n'ai lu que 2 pages sur les 7, j'ai rapidement mater les 2 sites en question, et bien que je sois fan de x-files ça m'a l'air d'être un beau paquet de débilité profonde.
Qu'il y ai des petites magouilles un peu partout je l'accepte, mais imho rien de coordonné à l'échelle mondiale par des maîtres de monde, ya de la corruption, ya des comptes trafiqués, des info que le gouvernement cache ( mais heureusement le canard enchaîné est là, de toute façon ces cachoterie sont au pire les conséquences des essais nucléaire et les duplex des ministres, ce qui est vraiment caché et secret comme savoir combien de missile embarque le charle de gaule c'est pas, on s'en tape ) mais rien de très sensas, tout le monde fait sa petite cuisine dans son coin pour sa pomme, pour avoir plus de pognon, se faire réélire.
Les guerres enrichissent du monde, en apauvrissent d'autres, ce n'est pas un secret pour personne.
Le directeur de total a plus de pouvoir qu'un chômeur en fin de droit, mais il est soumis au même loi, à part qu'il aura de meilleurs avocats une fois coincé. Mais ya aucun complot, c'est au contraire très limpide, tout le monde ( ou presque ) veut plus de fric.
Quant aux histoires de prophétie et autre débilité dans le genre qu'il ma semblé voir, je préfère ne pas ne parler, j'ai pas envie de me reprendre un TT.

j'hallucine quand même que plus de la moitié des votants au sondage trouve quoique ce soit dans ce fratras de conneries de valable...
Ils veulent peut être dire en répondant 2 ou 3 : on découvre que des gens pensent le monde différemment que ce que l'on entend habituellement ?  
Dans ce cas çà signifierait surtout que les gens ont tellement pris l'habitide qu'on leur dise quoi penser, que quand on leur sort une théorie nouvelle, ils y adhèrent avec le même entrain mou et indolent comme ils acquiescent au JT qui les abrutit à chaque 20 heures...

 
 
ma première réaction sur ce texte, c'est que c'est loin d'être une preuve concernant la culpabilité de Ben LAden concernant les attentats du 11 septembre. je concède qu'on de tuer le scivils et les militaires Américains dans tous les pays, mais dans le but de libérer la mosquée al-Aqsa et la Mecque, et que "leurs armées soient expulsées de tous les pays de l'Islam".
Donc cela semble indiquer qu'il s'agit plutôt d'attaquer les Américains qui vivent dans ces pays. Et encore une fois, attaquer les Etats-Unis sur leur territoire va à l'encontre de ces objectifs. Cela Ben LAden ne peut l'ignorer, puisque il était leur allié contre les Russes lorsque ceux-ci ont envahis l'Afghanistan.
 
Ben Laden et les Islamistes n'ont jamais commsi d'attentats avant et aprs le 11 septembre, en dehors de pays musulmans. Cest logique puisque cela est totalement contraire à leur intérêts et à leurs obectifs.
 
La seule exception est le premier attentat au WTC EN 1993 mais justement il y a déjà un petit problème: un article du journal New-Yorkais the Village Voice révèle qu'un agent Palestinien du Mossad, Ahmad Ajaj, était associé à Ramzi Ahmed Yousef pour fomenter l'attentat du WTC en 93. Ceci prouve déjà que le Mossad était complice, puisqu'il ne pouvait ignorer l'attenat et n'a pas prévenu les Américains. ce qui montre du même coup qu'un attentat réputé "islamiste" contre les tours arrangeait bien le Mossad. Ce n'est pas moral certes mais c'est parfaitement logique.
 
Cet attentat a raté mais potentiellement les tours auraient déjà pu s'écrouler.
 
article du Village Voice
 
Pour moi le fait que Bush est lié à Ben Laden tendrait plutôt à prouver que Bush n'est pas le concepteur des attentats. Je reviendrai là dessus.
 
En attendant, va voir SWIII, je l'ai vu Mardi soir, excellent. Allusion à Bush à la fin.

tu tournes autour du pot... Qui a intérêt à faire s'écrouler les tours jumelles?
Le Mossad, c'est çà?
   

et tu as sauté un passage dans la déclaration de Peshawar :

à mon goût çà manque de nuance genre "pour défendre les musulmans opressés". Et tu connais un peu les activités des signataires de la déclaration?,

Ça colle bien avec le fait que Bush n'est pas entièrement au courant de toutes les activités des services secrets Américains. J'ai la nette impression que les services secrets utilisent le président Bush comme un pantin. D'ailleurs dans les annales Américaines il y a déjà eu une taupe au sein de la CIA qui a permis aux Russes d'éliminer bon nombres d'agents doubles ennemi et qui a foutu trentes années de la CIA à l'eau !!! (Son nom m'échappe mais je vais tenter de le retrouver). Et je crois qu'il existe encore des taupes à la CIA.
 
Et pour revenir aux attentats de 1993 et bien le véhicule piégé qui se trouvait à l'origine des dégats causés au WTC était stationné dans le périmètre de stationnement réservé aux services secrets !!! C'est quand même curieux qu'en qualité d'agents travaillant pour les services secrets qu'aucun d'entre eux n'ait pas eu la vigilance d'établir des mesures de sécurité préventives sur leur propre terrain de stationnement en cas d'attaque terroristes. C'est louche !!!

Gratos> merci de tes interventions, c'est plein de bon sens. Toi tu as les pieds sur terre, c'est bien. Tu as fait tellement de recherches sur la question que j'en suis littéralement scotché à mon écran.
Si tu sais aussi la couleur du caleçon de Saddam Hussein, n'hésite pas, poste ici.

Je ne le sais pas mais je présume qu'il doit être de couleur brune (après sa capture il a surement avoir du ch**r dans son caleçon   )