Reprise du message précédent :
T'as une solution ?

Mais comment expliquer les 2000 noms de md et phd présent sur la page suivante : http://www.aras.ab.ca/rethinkers.htm qui doute de la validité de la théorie officiele ?
 
 

Il y a plus d'acupuncteurs que de virologistes dans cette liste
 
Et de psychothérapeutes.

De toute façon, quand bien même il y aurait 3 milliards de personnes sur cette liste, les résultats scientifiques ne sont pas validés ou rejetés par référendum...

y'en a qui argumente leur position avec des études scientifiques sur le forum d'onouscacheout

Et je ne doute pas une minute que Mickey Parade s'est fait un plaisir de publier lesdites études...  

c sur pubmed
 
 
http://en.wikipedia.org/wiki/AIDS_reappraisal

 
 
Et ils précisent que ce n'est pas une source fiable, et pour cause:
 

 
Ce qui est normal puisque les symptomes du SIDA correspondent à un affaiblissement du systtème immunitaire, ce qui peut êtrre causé par d'autre maladie. Mais celà ne contredit en rien que le VIH entraine le SIDA après une période d'incubation.
 

 
Aucune justification supplémentaire n'est apportée. Quel crédit donner à cette affirmation ?
 

 
Donc toutes les observation et études faites depuis plus de 20 ans, c'est du bidon ? Dans les lycée, on montre des vidéo prises au microscope et montrant le Virus en action ou en prise avec des anticorps innéficaces.
 

 
Les familles de transfusée des années 80 vont apprécier. Celà a pourtant été démontré de manière simple: la quasi-totalité des personnes dépistés finnissent malheureusemetn par tomber malade, sauf dans certains cas avec la tri-térapie.
 
De plus, le mécanisme du VIH est parfaitement connu et, qui plus est, fassez simple.
 

 
Autre version, plus proche de la réalité car les période d'incubation sont effectivement plus ou moins longues, mais, en dehors de traitement adapté (tri-thérapie), la maladie termine toujours par se dévellopé chez les porteurs du VIH.
 
 
 
 
Rappel de cours de bio de lycée: les virus observent souvent une période d'incubation dans l'organisme. Selon les virus, cette période est très variable. Donc, on peut bel et bien être porteur du VIH, sans que la maladie soit déclarée, c'est parfaitement conforme avec les découvertes officielles.

 
Dans les autres erreurs de ce texte :
 

 
La plupart des agents contagieux agissent très rapidement une fois dans l'organisme, mais ce n'est pas le cas général. Parmi les nombreuses exceptions, on peut citer la rage (phase asymptomatique pouvant durée plusieurs années) et surtout Creutzfeld-Jacob, dont la durée d'incubation pourrait se compter en dizaine d'années. Pour le HTLV-1, un cousin de HIV, la durée est de 15 à 20 ans. Donc, c'est une situation inhabituelle, mais pas exceptionnelle
 

   
On peux aussi prendre d'autres exemples comme HSV (Herpes Simplex Virus) ou des virus de l'hépatite qui peuvent provoquer des infections chroniques, périodiques ou pas, bref qui ne correspondent pas du tout à la description ci-dessus...  

encore on pourrait trouver des analyses non-conspirationniste de ce qu'est le groupe de bilderberg, de ça fonction, de son influence, de comment il se situe par rapport à d'autres groupes, mais nan, rien de rien
moi je toruve ça suspect
mais je ne dis aps qu'il y a complot...
 
deja que à la lumière du jour nos gouverneemnts ne font pas toujours des choses belles alors là dans l'ombre, ça m'inquiète moi
pas vous?
 
enfin bon si vous avez confiance et que ça ne vous inquiète pas le moins du monde, tant mieux pour vous

et le guardian il est suspect?
http://www.guardian.co.uk/Archive/ [...] 85,00.html
 
le parlement anglais c'est des conspirationnistes?
http://www.publications.parliament [...] 9w01_sbhd0
 
 
 
bref, amuses toi la dessus y'a plein de liens...
j'adore quand des gvt parlementent avec ces groupes en truc et en discutent devant le parlement, mais de que bien-pensants/chasseurs de conspirationniste/bisounours continuent a nier, tjrs nier parce que "ca ne peut aps exister c'est faux".
et pourtant la recherche fut pas bien difficile, taper "bolderberg wikipedia" m'a mené vers des dizaines de liens tous plus officiels les uns que les autres et parfaitement incontestable sur l'existence de ce groupe.
 
apres certains idealisent et fantasment tres certainement, mais tout nier...

j'ai oublié de preciser en francais...
 
en francais y'a queleuqes news qui en parlent  
 
mais or news y'a rien ou presque
 
putain fait chier de ne pas bien comprendre l'anglais!

mais voyons il est bien connu que le groupe bilderberg a pour but de préparer la solution n°3, qui consiste en une évacuation d'une partie des habitants de la terre vers d'autres planètes
 
 
 
 
 
bon ok je sors

Moi ce qui m'a éclaté :  
"Dissidents commonly site that when AZT fell out of favor as the principal treatment around 1995 that deaths associated with AIDS dropped dramatically"
 
Bah ouais, c'est l'argument massue : moins on utilise d'AZT, moins y'a de morts. Bah ouais tas de cons, y'a d'autres traitements

 
+1
 
C'est comme pour la grippe. Soi-disant, les gens meurent de la "grippe" pendant l'hiver. Et comme par hasard, c'est pendant l'hiver que l'on donne de médicaments anti-grippe aux gens. Si c'est pas une preuve que les médicaments anti-grippe sont mortels  

a qaund la medecine personnalisé...?
ce serait b bien plus efficace

Et moins cher surtout...  

Tiens ils ne font pas allégance à l'homéopathie et à la mémoire de l'eau, plus courte que la mienne ?  

 
C'est vrai que la sécurité sociale se maintient encore tant bien que mal, on charger encore plus la barque    
 
La médecine personnalisée, je suis pour, ça veut dire plein d'argent dans la recherche. Par contre, c'est pas pour demain  

C'est un virus ?    

Une protéine    
Donc pas de vaccin  

  Comment ça pas de vaccin? Qu'est-ce qui l'empêcherait?

 
J'ai bien parlé d'agent infectieux et pas de virus  
 
   

Dans ce cas on peut citer un peu tout et n'importe quoi... le mercure, une foule de bactéries...
 
Toujours est-il qu'illustrer la latence des virii en utilisant l'exemple d'un prion, on te rirait vite au nez sur ONCT.com

 
un vaccin c'est contre le virus pas contre les proteines

 
Oui, enfin la contagiosité du mercure  
 
Et puis il s'agissait pas vraiment de phase de latence, mais plutôt de temps d'incubation. Dans le cas de la rage, le temps d'incubation peut être long (parfois plus d'un an), mais il n'y a pas de phase de latence où le virus se met en veille dans une cellule. Par contre, dans le cas de l'herpès, l'incubation peut être courte et la latence très longue. C'est pour ça que la comparaison avec le prion me semblait pertinente.
 
De toute façon, les articles sur le prion sont acceptés dans les journaux de virologie, si c'est pas une preuve que j'ai raison d'en parler    
 
Sinon, sur ONCT.boulet.fr, à partir du moment où tu dis que tu ne crois pas en l'homéopathie ou les soucoupes volantes on te rit au nez, donc je pense qu'il faut pas s'arrêter à ce genre de détails  

Première nouvelle...    
Un vaccin sert à faire produire à l'organisme un anticorps reconnaissant un antigène étranger. Cet antigène est le plus souvent une protéine (qu'on trouve d'ailleurs à la surface des virus), mais peut aussi être un autre type de molécule. Par exemple là où je bosse ils sont en train de faire les tests cliniques de phase 2 pour un vaccin contre la nicotine...

 
Pas forcément. Je sais pas en pratique ce que ça donnerait, mais de bons anticorps capables de se lier à la protéine prion anormale pourrait bloquer sa capacité à convertir la protéine normale, donc bloquer la propagation de l'infection. Mais bien sur, ça n'a rien à voir avec le mode d'emploi classique d'un vaccin  
 
Ce qui gène plutôt, c'est que ça se passe dans le cerveau, là où les lymphocytes ne sont pas bienvenus.

j'ai dit une connerie alors

Y a pas mort d'homme...

Ailleuh bientôt on pourra ni se droguer, ni savourer un bon vin ...
 
A quand un vaccin contre la sérotonine ?  

J'attend très impatiemment le vaccin contre la connerie personnellement
J'en garde une dose pour Ummo85

 
 
Pas de lymphocytes dans le cerveau?
 
Quelles genre de défenses alors?

On pourra plus troller un bon coup au boulot    
 
P.S: pour Yannnggg par contre, je donne le feu vert  

A cause de la barrière hématoencéphalique qui les empêche de passer.

Ca je sais pas trop... S'il y a en a il y en a peu ou pas très efficace, par ex. en cas d'infection du liquide céphalorachidien, comme dans une méningite, la mort survient très rapidement si non traîtée...

 
Nan, il y a la barrière hématoméningée qui est censée arrêter tous les microbes. Donc pas de microbes dans le cerveau et pas de lymphocytes non plus, vu qu'ils ne servent à rien. Ils sont même plus dangereux qu'autres choses. Dans un certain nombre d'infections graves du cerveau, il a été proposé que les dégats étaient surtout dus au fait que la barrière hématoméningée laissait passer les lymphocytes et que ceux-ci cassaient tout dans le cerveau. Un de ces cas serait celui de la rage : une souris en pleine forme infectée par la rage à 100% de chance d'y passer. Une souris immunodéprimée a de bonnes chances de s'en sortir (bon, elle sera paralysée à vie, mais c'est un détail )

rhhoooo punaise. Je reviens du forum. Y'a des spécimens...

J'adore le forum ONCT. Quand y a rien à la télé, ça vaut M6 et TF1 réunis

Adresse ?  

Je préfèrerais encore me couper la couille gauche que faire la promotion de ce forum Mais relis le topic, ça y figure