Reprise du message précédent :
Aller au fond du trou, c'est sympa, on peut ramener des cailloux et en plus c'est gratuit !

https://zupimages.net/up/25/27/rh56.jpg

https://zupimages.net/up/25/27/stwv.jpg

 
Question conne mais ca ne serait pas possible de chauffer "comme dans un sauna" genre a 80 degres et de regarder la vitesse de deperdition thermique ?  
 
In fine c'est probablement la seule methode de test reel, avoir de l'isolation ne garantit rien s'il ya par exemple un probleme d'etancheite non detecte.

c'est le probleme en californie lors des gros pics de chaleur en ete, et surtout en septembre quand les jours se raccourcissent et qu'il y a encore des gros episodes chauds.
 
Ca a ete franchement limite en 2020. Et ils voulaient en + de ca fermer la seule centrale nucleaire restante de l'etat...
Bon ils sont revenus dessus depuis + investissement asses importants dans le stockage par batterie, et in fine la reduction des aides pour le solaire résidentiel. Ca n'est plus du tout intéressant d'installer des panneaux solaires sur sa maison.
 
https://www.eia.gov/todayinenergy/detail.php?id=56880
https://en.wikipedia.org/wiki/Duck_curve

vla le gaspillage d’énergie. Il faut chauffer toute la masse d'une maison pour arriver a temperature constante pour ensuite mesurer
Ta methode aussi ne marche pas bien pour un objet dont la temperature n'est pas uniforme en son sein. Quand tu as des gradients de temperature internes (genre a travers les murs) tu ne peux pas simplement estimer la constante de temps de la décroissance de la temperature.
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Nombre_de_Biot
 
Tu peux estimer ca juste avec la consommation de ton chauffage/clim.
Quand tu connais les conditions extérieures pour une journée donnée, si tu met le thermostat a une temperature consigne, la quantité d’énergie apportée pour chauffer = quantité d’énergie perdue par la maison. Tu peux facilement faire une comparaison A/B avant-apres travaux, ou alors j'imagine qu'il y a des bases de données pour estimer la conso théorique d'une maison bien isolée de meme taille pour une journée a xx degrés ou alors lisse sur un mois/an etc.
 
Pour les fuites/etancheite il y a des méthodes pour les détecter (petit filet de fumée, sinon camera thermique)

 
C'etait un peu le corollaire auquel je voulais en venir : en ayant la consommation + temperature du thermostat + temperature constatee, on a deja une bonne idee de l'etat de l'isolation reelle. In fine ca serait peut etre bien plus efficace pour faire un DPE que de dire "ohlala il y a de la laine de verre et des fenetres double-vitrage c'est top"

Certes, mais cela requiert de garder une consigne stable, voire standardisée sur ton chauffage.
C'est encore une liberté de base de choisir quand et à quelle température on chauffe.

Et puis l exposition / météo joue aussi bcp: une belle baie vitrée en plein sud te fait bcp économiser les jours de grands soleil

video qui reprend le sujet du refroidissement des centrales avec l eau.

en résumé, cela ne concerne que 3 centrales (Chooz avec la législation Belge, + Buguey et St Alban): https://youtu.be/GuEbHf6KbLU?t=885

et dans le futur, avec des scénario de fort réchauffement climatique, certains EPR seront affectés par des coupures de réacteurs liés aux rivières trop chaude, mais tjs avec seulement "1% de perte de la production sur l année des 14 EPR en 2050"
par contre, au pire moment (et donc sur des périodes courtes), cela pourrait monter jusque 30% de la production à l'arrêt:  https://youtu.be/GuEbHf6KbLU?t=1285
=> il faudra bien des champs en PV solaire pour compenser...

Mais au delà de l eau, ce commentaire sur cette video youtube semble + pertinent:

bah zut alors, on a simplifier la structure de l EPR2 vs l EPR en pensant faire des économies, mais voilà que les contraintes environnementales deviennent si fortes que la structure réduite de l EPR2 pourrait bien coûter + chère que celle de l EPR1.
Il devient de + en + pertinent de faire des scénario économiques en gardant 20 milliards par réacteur, comme celui de FL3...
donc 20*6=120 milliards pour commencer, en gros x2 par rapport à ce qui a été annoncé..
et c est bien la tendance: https://www.usinenouvelle.com/artic [...] s.N2227847
100+ milliards pour les 6 réacteurs annoncés début 2025.

En plus il doit faire bien frais la dessous, ça doit être sympa avec la météo actuel

 
Bah c'est toujours moins que les 600 à 700 milliards de couts pour la transition allemande  

je serai curieux de connaitre la realité de ce calcul, post guerre en ukraine avec le gaz qui vient des usa desormais, bien plus cher.

Je parle de la transition vers les enri depuis 2002

Ia generated  

ce chiffre a deja 5 ans.  
 
ou alors ils ne le mettent plus a jour tellement c'est honteux  

Bon après on va pas se mentir, les centrales actuelles sont pas vraiment faites pour les températures qu'on a en ce moment...

Là, clim à fond, dans les ponts de la salle des machines on a encore 35/40°c dans la cabine.

On a été obligé de monter des clims mobiles en complément

 
Oui les ambiances de travails c'est vraiment un gros sujet de ces canicules à répétition...

c'est qu'elles sont mal dimensionnées. ou mal entretenues.  
aucun installateur de clim serieux ne va dimensionner une clim pour qu'elle soit sur les rotules lors d'un gros episode de canicule.

 
Surtout cela n'a pas été prévue à l'origine et cela a été ajouté par la suite en essayant de faire au mieux avec la place disponible...

 
Ou qu'elles ont étés dimensionnées il y a 60 ans et installées il y a 40 ans?    
 
L'industrie c'est pas exactement le même type de calculs que le tertiaire et le résidentiel.
 
Là les ponts ont une course de 600m, passent au dessus de 4 turbines qui tournent avec de la vapeur, et de plusieurs milliers de km de tuyaux, centaines de pompes et moteurs, armoires élecs etc...
 

c'était attendu, mais tjs bien d avoir une confirmation.
+ interessant sera la prolongation de 50 à 60 ans...

Toutes n'iront sûrement pas à 60 ans

Vapeur, l'ébullition est à 100°C pas l'évaporation, et l'évaporation produit de la vapeur.1

Il y en aura qui iront à 80 ans

Voire 100  

Lesquelles ?

Celles qui ont un génie civil un peu trop compliqué à rénover

Celle quand la visite tombera lorsqu’un escrologiste sera aux manettes  

Les ecolo ne reviendront pas au pouvoir.  

D’un autre côté, si tu passes à une PAC c’est pas 1-2 degrés de plus qui vont flinguer de delta de consommation entre les deux, il y a une limite au rebond.

Quelle est l'utilité de cette étude ? Il n'y aucun lien entre la modulation et le circuit de refroidissement à l'arrêt où la corrosion est présente.

ils ne l'ont jamais été.

Je ne sais pas mais l’hypothèse avait bien été évoquée au moment de l’arrêt : Nucléaire : un nouveau cas de corrosion sous contrainte détecté en France
 

C'est pour ça qu'on met de l'hydrazine dedans hein

Sérieusement ??
Je ne connaissais pas de cas d'usage pour l'hydrazine en dehors de monoergol pour moteur fusée.

J'y connais rien en fusée, mais oui on en utilise

Le profil toxicologique de l'hydrate d'hydrazine étant tout sauf sympathique, des actions ont été lancées pour réduire les rejets:
https://www.sfen.org/rgn/reduire-re [...] s-cas-edf/

Il se conserve très bien en l'état et longtemps et donc c'est le carburant préféré pour le maintien à poste des satellites et des sondes d'exploration du système solaire.

https://share.google/yCGQ3CrWWU6aSU8iQ
 
C'est quoi ce truc

Principe du SMR quand tu prends au sérieux le S de l’acronyme...

Mais depuis quand on a un truc modulaire et fonctionnel, genre carrément en opérations ? Rien vu venir

Sérieux, le site de ton lien est un ramasserie d'âneries sûrement générée par IA pour faire du clic.